Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. pakolliset kentät on merkitty *
En usko, että tekstinkielellä on mitään tekemistä kielioppien ja oikeinkirjoituksen hylkäämisen kanssa. Olen nyt 58, voin lähettää spk: tä, ymmärrän kaikki paitsi kaikkein huolestuttavin moronisimmat tekstit! Kun olin lapsi, meillä oli tapana käyttää Pig Latin / backslang, samoin kuin sekoitus mitä tahansa kieltä, jota opisimme koulussa. Ja jos oli niin helppoa menettää oma kielesi hallitseminen yksinkertaisesti siksi, että onnistuit lähettämään useita lyhytmuotoisia tekstejä.. niin kuinka ihmeessä kukaan onnistuu käsittelemään pari espanjaa / ranskaa / saksaa / mitä tahansa oppituntiin sekoitettua oppituntia aiheuttaa sekaannusta??? ;) Tätä kutsutaan nykyään monitehtäväksi; vuosia sitten sitä ei kutsuttu mihinkään. Oppimme ja meillä oli vaikea aika, jos emme pyrkineet olemaan kärjessä ja tekemään niin hyvin kuin mahdollista. Ja sitten meitä tehtiin häpeään. Liian monta helppoa vaihtoehtoa tai tekosyitä tehdään jokaiselle, joka EI hallitse edes kaikkein perustoimintoja. Siksi standardit putoavat, jos niitä on lainkaan, ja kun meistä on vihdoin tullut joukko gibroivia, yksivärisiä moroneja, joilla ei ole kommunikaatiotaitoja, hyvin... ketä me syytämme? VAI NIIN! Luulen, että sen täytyy olla vain itse! ;) jk
Mielestäni "tekniikan puheesta" tulee liikaa arjesta, ja näen sen käyvän usein yliopisto-opiskelijoiden toimesta. Se on ärsyttävää ja saa minut ajattelemaan, että nämä opiskelijat eivät ole niin älykkäitä tai älykkäitä kuin he todella voivat olla. Yritäminen käydä älykkäitä keskusteluja tai keskusteluja jonkun kanssa, joka käyttää teknistä puhetta, on huono "etiketti", ja siitä tulee vaikea ottaa henkilöä vakavasti. Haluan puhua muiden ihmisten kanssa keskustelutilaisuuksissa yliopistotasolla tai ainakin lukion tasolla; tekniikan puhuminen on enemmän ala-asteen tasolla, koska lauseita ei ole, jos niitä on, tai ollenkaan välimerkit, ja yrittäessä tulkita tekstiä tulee liian vaivalloista jatkaa keskustelua.
Jos joku oppisi ja käyttäisit tech-puhetta, sinun pitäisi oppia se toisena kielenä pääkielenään. On myös erittäin tärkeää oppia tietämään, missä se voi olla käyttökelpoinen. Teknologia on jo saanut monet ihmiset tulemaan fyysisesti laiskoiksi, emme tarvitse tekniikkaa, jotta ihmiset voivat olla laiskoja kielen ja muiden henkisten taitojen suhteen. Inhoan jopa sitä, että monilla kassalla on vaikea laskea kustannuksia ja muutoksia, koska rekisteri on "koskaan väärässä".
Pääkieli voi olla tarpeeksi kova, jotta sitä voidaan yrittää käyttää älykkäästi ja kaunopuheisesti, ja sitten eri murteiden ja slängin lisääminen vaikeuttaa sitä. Teknisen puhumisen ja muiden epämuodollisten kielimuotojen lisääminen lisää kielelle vaikeuksia. Niin kauan kuin ihmiset oppivat, milloin ja milloin ei tarvitse käyttää teknistä puhetta ja muuta lyhennettyä epävirallista kieltä, pidän heidän käytöstäni hyvin.
Minulla on taipumus ohittaa sanat tai kirjaimet kirjoittaessani, joten minun on todistettava lukema oma kirjoitustani ennen lähettämistä. Tämä tapahtuu, koska aivot ajattelevat nopeammin kuin sormet ja niin tapahtuu myös monille ihmisille, mutta jotkut ihmiset eivät korjaa virheitä.
ur isoisä sanoi: "O Romeo, Romeo, miksi sinä olet Romeo? "
sanoit: "O Romeo, Romeo, mikä on sinun tarkoitus olla Romeo?"
ur lapset kysyivät: "Rmyo, Rmyo, wuts da prpz of u bn Rmyo?"
ur granpa's on arkaainen englanti, urs on moderni englanti ja ur kidz on tulevaisuuden englanti. Joten sit'n 'relax n anna da muutoksen ottaa itz kurssi.
ps: 13 vuoden ikäiseni oikolukema teknisessä puheessaan ja hän on hyväksynyt sen :)
En kieltäydy käyttämästä tekstiviestejä. Jokainen omistamani laite, joka on pystynyt lähettämään heidät, on yhtä hyvin pystynyt lähettämään sähköpostia ja / tai käyttämään pikaviestipalvelua. Käytän asianmukaista kieltä kunnioittamatta kirjeenvaihtajiani enkä halua käyttää palvelua, joka on suunniteltu rajoittamaan kykyäni tehdä niin.
