Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. pakolliset kentät on merkitty *
En todennäköisesti maksa toisesta Google-älypuhelimesta, koska sovellukset ovat olemassa, mutta eivät vääriä sovellus- ja vääriä tietoja näyttää petoksilta maksamalla palveluista, joita ei tarjota esimerkki twitterissä älypuhelin. En hyväksy haavoittuvuutta, koska jos hallitus rikkoo sen, sen pitäisi maksaa siitä, eikä mitään erityistä kohtelua tai harkinnanvaraa pidä antaa
Tämä keskustelu on kaikki hieno ja hyvä, mutta se on erittäin liukas kaltevuus, jota ajamme alas. Varmasti on jäljellä toiminnallisesta demokratiasta, mutta se on vain sellainen. Yksitellen näet oikeutesi vapaana kansalaisena heikentyneen... mihin päähän? Sinulla voi olla oikeus sananvapauteen nyt, mutta niin aina? Sananvapaus on perustuslaillinen oikeus, samoin kuin oikeus olla turvassa henkilöissään ja vaikutukset ilman perusteetonta etsintää ja takavarikointia. Yhdysvallat on tällä hetkellä demokratia, mutta ei ole mitään takeita siitä, että se aina on. Historia toistuu aina. Kuvittele, mitä Adolph Hitlerin kaltainen diktaattori olisi voinut tehdä tiedonkeruulaitteillamme. Puitteet miehen tarttumiselle tällaiseen valtaan on jo asetettu paikoilleen. Varmasti jotkut teistä sanovat, että olen tinafoliohattu, koska minun on sanottava aivan kuten ihmiset tekivät kun muutama verkossa tiesi NSA: n vakoiluohjelmista wikileaksien kautta vuotta ennen Snowdenia paljastuksia. Jos uhraat yksityisyytesi ja vapautesi nyt, kuka sanoo, että tietojasi ei käytetä sinua vastaan tulevaisuudessa? Jos diktaattori tulee valtaan (olen varma, että monet teistä ajattelevat, ettei sitä voi koskaan tapahtua), esittämäsi lausunnot, jotka tuette nyt vapautta tai perustuslakia, voisit olla merkinneet valtion viholliseksi.
Jos en ole kohde, miksi hätää? Huoli, koska pian sen jälkeen kun hallitus voi käyttää puhelintasi, myös mainostajat.
Rick, tämä on ensimmäinen viestini aiheesta aiheesta verkkosivustolla. Olen lukenut foorumeita, uutisia... nimeä se olen lukenut sen. Viestisi on paras, jonka olen törmännyt tähän mennessä ja kuvaa kuvaa nykyistä tilannetta.
Ben Franklin sanoi sen parhaiten - "Se, joka uhraa vapautensa turvallisuuden puolesta, ei ansaitse kumpaakaan" Mitä puhevapaudelle on koskaan tapahtunut? Suoja laittomalta etsinnältä ja siezaamisesta? George W.Bush, thats mikä. Ja hänen Patriot Act.
Se on erittäin helppoa. NSA vakoili, koska sillä ei ollut vaihtoehtoa. NSA on valtion virasto, jolle maksetaan kaiken tietämisestä, mitä hallitus on velvollinen tietämään. SQL on kuitenkin edelleen ainoa tekniikka, joka NSA: lla on. Viimeisen 70 vuoden ajan SQL hallitsi sähköisen tiedon hakua. Se on ulkopuolinen tietotekniikkaan, joka auttaa polttamaan malleja ja tilastoja kyselyihin perustuen, ulkopuolelta itse tietoon, ulkoisesti. SQL-tekniikka on lähtöisin analyyttisen filosofian ulkosuhdeteoriasta: Mooren, Russellin ja Wittgensteinin opiskelijat perustivat IBM: n ja kaikki seurasivat tietään. On kuitenkin sisäisten suhteiden teoria, joka perustuu Bradleyn, Poincareen ja ideoihini. Tässä teoriassa mallit ja tilastot löydetään jäsenneltyyn tietoon. Mikä on jäsennelty tieto? Löysin ja patentoin minkä tahansa tiedon rakenteen: Kielellä on oma sisäinen jäsennys, indeksointi ja tilastot. Esimerkiksi, on olemassa kaksi virkettä: a) 'Sam!' b) 'Yhden kellon voimakasta soittoa seurasi älykäs kamarinaari ylemmässä nukkumagalleriassa, joka napauttuaan yhtä ovea ja vastaanotetaan pyyntö sisäpuolelta, kutsutaan yli kaiteiden -'Sam! '.' On selvää, että sanalla "Sam" on eri merkitys molemmissa lauseissa, lisätietojen suhteen molemmissa. Tämä ero heijastuu lauseiden, jotka sisältävät 'Sam', painot: ensimmäisellä on 1, toisella - 0,08; suurempi paino merkitsee voimakkaampaa emotionaalista 'aceness'. Ensin täytyy jäsentää lauseiden hankkiminen lauseista, palautettujen sanojen palauttaminen lauseille ja kappaleille. Seuraavaksi lasket sisäiset tilastot, painot; missä paino viittaa lauseen esiintymistiheyteen suhteessa muihin lauseisiin. Sen jälkeen tiedot on indeksoitu tavallisella sanakirjalla, kuten Webster, ja merkitty alateksteillä. Tämä on pieni esimerkki jäsennellystä tiedosta: tämä - merkitsee - <>: 333333. molemmat - ovat - kerran: 333333. sekavuus - merkitse - <>: 333321. puhuminen - tehty - kerran: 333112. puhuminen - oli - molemmat: 333109. paikka - on - sisään: 250000. Jos haluat nähdä tekniikan pätevyyden - valitse mikä tahansa lause. Onko sinulla kynää? Näet sisäisten suhteiden teorian toiminnassa. Joten NSA lopettaa pian vakoilun: mitä varten? Strukturoidusta tiedosta tulee tietokanta: kaikki on yksiselitteisesti, yksiselitteisesti, ainutlaatuisesti luokiteltu, kaikki löytyy hetkessä. Tietokanta ei ole huumeiden soittajille, terroristeille ja rikollisille: NSA: n on löydettävä ja havaittava heidät kerralla. Pahojen kavereiden tulisi pysyä edelleen rakenteettoman tiedon viidakoissa. Tiedot etsivät ihmisiä heidän jäsennellyn datan profiiliensa perusteella tai tiedot ovat helposti löydettävissä sen ainoan todellisen merkityksen perusteella, esimerkiksi paikallisiin tietokantoihin. Jokainen käyttäjä voi saada vain hänelle räätälöityjä tietoja; ei ole mitään yksityisyyden suojaa (101% yksityisyyttä), kukaan ei koskaan tiedä mitä ja kuka lukee. (Ei muuten roskapostia!) Näitä profiileja ei voida lukea ja ymmärtää millään tavalla - katso yllä oleva esimerkki? NSA: lla ei pitäisi olla mitään ongelmia uuden Internet-palveluni kanssa eikä mitään vastustusta vakoilusta.
Ensinnäkin olen samaa mieltä herra Pearcen kanssa. Ainoa välinpitäjä on neljännen muutoksen hyväksymä etsintämääräys, joka on saatu tavallisessa tuomioistuimessa esittämällä todisteita tietystä henkilöstä. Toiseksi, niin kauan kuin NSA toimii samalla tavalla, olet typerää ajatella, että myymälät, joita ei ole nimetty, Applesta ja Amazonista aakkosten kautta, eivät ole kohteita. Olet myös typerää ajatella, että NSA ei ole vakuuttanut yksittäisiä kehittäjiä rakentamaan takaovia.
"Kuten koskaan, totuus on todennäköisesti jossain keskellä." Tämä on kopiointivastaus henkilölle, joka ei halua ottaa kantaa. Osa siitä johtuu tavasta, jolla Use Use Of kuvaa taistelua turvallisuudeksi ja yksityisyydeksi, kun tosiasia on, että kyse on neljännestä muutoksesta, joka kieltää kelpaamattomat etsinnät ja takavarikot. En henkilökohtaisesti usko, että ihmisten oikeuksien suhteen on keskitason asema. Ne ovat joko oikeuksia tai eivät ole!. Ja ihmiset, kuten "Use Use Of", jotka haluavat teeskennellä olevan keskitason asema, ovat todennäköisesti ryhmässä, joka haluaa kansalaisoikeuksien loukkaamisen jatkuvan jossain muodossa!
