Vaihdetaanko Linuxiin? Tässä on ohjeet valita oikea distro

"Kun mietin eOS Lunaa, piirsin joitain äärimmäisiä vastauksia. Oli ilmeistä, että Linux-kokemus voi heilahtaa hurjasti fantastisesta! mehille. "
Suurin osa aloittelijoiden ilmoittamista Linuxin ongelmista on itse aiheuttama. Sen sijaan, että suorittaisi valitun distron oletusasennuksen, he yrittävät saada mielikuvituksen pelaamalla asennuksen aikana esitetyllä vaihtoehdolla. Kun distro on asennettu, sen sijaan, että käyttäisit sitä mukavuutensa vuoksi, he sukeltavat suoraan terminaaliin ja komentoriville. Kun järjestelmä alkaa toimia huonosti, he syyttävät Linuxia pikemminkin kuin asiantuntijoidensa harhautumista. Loppujen lopuksi he vain viettivät kaksi tai kolme vuotta Windows-tietokoneella. Kuinka vaikea Linux voi olla sen jälkeen?

Linux ei ole kova, jos sitä lähestytään kuin minkä tahansa uuden projektin pitäisi olla hitaasti ja tarkoituksella. Kun opisit ranskaa, et aloittanut lukemalla Voltairea tai Hugoa heidän äidinkielellään. Aloitit yksinkertaisilla lauseilla, kuten "See Spot. Katso Spot run. Spot on koira. "Tai vastaava ranska. Linux on sama. Aloita käyttämällä sovelluksia, jotka on asennettu oletuksena. Kun olet tyytyväinen niihin, etsi GUI Package Manager ja asenna uusi sovellus. Kun olet täysin tyytyväinen mihin tahansa järjestelmän GUI-sovellukseen, avaa Terminal ja alkaa käyttäjätunnuksesi alla käyttää komentoja, kuten "uname", "ls", "cat" ja muut yksinkertaiset, tuhoamattomat yhdet. (BTW, "kissa" Linuxissa ei suorita samaa toimintoa kuin "kissa" Windowsissa.) Kun voit turvallisesti käyttää tuhoamattomia komentoja, vasta sitten alat "sudo ap-get install XYZ-paketti".

Aloitin Linuxin Xandrosilla. Se oli vanhoja aikoja ennen paketinhallintaa ja sai minut luopumaan Linuxista jonkin aikaa. Sitten kokeilin PC Linux Gnomea, josta pidin, mutta henkilökohtaisesti löysin puuttuvan. SolusOS oli seuraava ja rakastin sitä, mutta kuten suuressa osassa Linux-maailmaa, uudet distrossa katoavat niin nopeasti kuin ilmestyvät. Olen kuitenkin oppinut rakastamaan Debianiin perustuvia distrostoja. Saavuttuaani venäläisten ja kiinalaisten distrojen pelon, astuin Point Linuxiin. Paras distro, jota olen koskaan käyttänyt, mukaan lukien Windows XP ja 7. Aktiivisuuden puute foorumilla kertoo kuinka hyvä se on. Ihmisillä ei vain ole ongelmia.

Olen samaa mieltä siitä, että käyttämäsi perusohjelmisto muuttuu vähän distrossa, vaikka jotkut eivät tue tiettyjä ohjelmistoja, jotka voivat olla kaupan rikkojia. Eri ikkunanhallinnat, työasemien ja pakettien hallinta, samoin kuin yksittäiset tai jatkuvat julkaisut tekevät eron. Tiedän, että käytän jonakin päivänä Debiania, mutta on vielä vähän selvitettävä kaikkien tarvitsemiesi ei-ilmaisten ohjelmistojen asentaminen, koska Debian on täysin avoimen lähdekoodin versio, joka antaa minulle vielä muutamia ongelmia.

@Dave:
"Olen uusi Linuxin käyttäjä ilman kokemusta. Mitä minun pitäisi tehdä täältä?"
Jos olet yhtä uusi Linuxissa kuin ilmoitat, miksi yrität käyttää "sudo "- ja" dpkg "-komentoja päätteessä? Niiden komentojen asetusten väärä käyttö voi todella hukata järjestelmän. Ehdotan, että aloitat tyhjästä. Alusta kiintolevy uudelleen ja varmista, että Ethernet-kaapeli on kytketty verkkoon, ennen kuin aloitat asennuksen. Suorita sitten oletusasennus valitsemasi distroon. Ota kaikki oletusasetukset asennuksen aikana napsauttamalla "Seuraava" jokaisella näytöllä. Käynnistämisen jälkeen sinulla pitäisi olla toimiva järjestelmä. Päivitäksesi järjestelmäsi uusimmilla versioilla, käytä diskon mukana toimitettua GUI-ohjelmistoa (Software Manager tai Update Manager). Tämä ei välttämättä ole niin geeky kuin komentorivin käyttäminen, mutta ainakin Update Manager ei tee virheitä. Kun sinulla on hyvin toimiva järjestelmä ja olet tyytyväinen Linuxiin, voit aloittaa pelaamisen komentorivillä.

Tiedän, että käyttöjärjestelmän valinnassa veri kiehuu, mutta on syytä, miksi Windows asennetaan suurimpaan osaan loppukäyttäjien tietokoneita, ja ainoat todelliset vaihtoehdot näyttävät olevan Mac

Arvostan, että jos investoin paljon tunteja väsymättä aktiivisesti etsimään apua, voin saada linux-distron tekemään sitä, mitä Win PC -tietokone tekee paketin ulkopuolella, mutta miksi minun pitäisi?

Ohjelman asentaminen on suhteellisen kivutonta, jos (jos iso) se on Ubuntu-kaupassa, (Napsauta ja se asentuu), mutta jos ei... wow.. Voiko Sudo tehdä mitä nyt?

Mitä tarkoitan sillä, että Linux on aina riski?
Haluan kuvata kokemuksella. Asensin Ubuntun kannettavalle tietokoneelle ja se näytti toimivan... näytti toimivan. Kiintolevyni oli ongelma. Joskus se vain katosi. Mikä tarkoitti tuntien etsimistä käyttäjiltä, ​​joilla oli sama ongelma, ja haisevia linux-nörttejä, jotka rakastivat aloittelijoita. (ymmärrä.- En kutsu ketään nörttiä sanomaan vain miltä se näyttää ulkopuolelta)

Jos minulla olisi ollut tällainen ongelma voitolla (JOS... koska en ole koskaan kokenut mitään tällaista) ohje on A) helppo löytää ja B) ystävällinen.

En edelleenkään tiedä kuinka ostaa Linux-kannettavaa tietokonetta. muut kuin bying win laptop. toivoen, että se toimii linux-distron kanssa, ja sitten vain tietäen, että jos minulla on ongelmia, en voi ratkaista... Hävisin tuon rahan... Mutta hei, ainakin olen jo maksanut WINistä, joten voin ehkä asentaa voiton uudelleen.

Näet huomautukseni? Akshatan kommentit ovat myös melko hyviä osoittamaan asiaa. Oletko koskaan kuullut ketään, jolla on ongelmia Windows PC: n kanssa? Ei koskaan. Se vain toimii. varmasti, että ongelmia on, mutta ei koskaan

"Minun on kirjoitettava terminaalissa sudo apt-get modprobe b43 tarvittavan ohjaimen lataamiseksi. Ilmeisesti voin ohittaa tämän ja muodostaa yhteyden suoraan, jos poistan toisen käyttämättömän ohjaimen, mutta en ole vielä päässyt siihen tekemiseen. "

Windows on kaikille
MAC on tarkoitettu kaikille, jotka eivät ole pelaajia.

Linux ei ole tarkoitettu käyttäjille. Linux on superkäyttäjille ja alkuperäinen oppimiskäyrä on jyrkkä ja täynnä aloittelijoiden vihamielisiä "ohjeita"

Olen yrittänyt useita kertoja siirtyä Linuxiin. Miksi? Rehellisesti, en tiedä.
Ehkä se johtuu siitä, että Linux-käyttäjät ovat viileitä
Ehkä se johtuu siitä, että WIN täyttää 90% tarpeistani, ja viimeiset 10% soittavat

Joka tapauksessa mielestäni on helpompaa pysyä voitolla. Opi Python, sitten Java ja sitten vuosien kuluttua kehittäjänä - yritä uudelleen

Olen CG-taiteilija ja olen kokenut suorituskykyeron ikkunoiden ja linuxin välillä. linux on paljon nopeampi laskennan tai raa'an kuvan tuottamisen suhteen.
Toivon, että suuret teollisuudenalat alkavat käyttää linux-järjestelmiä, joten kehittäjiä voisi olla enemmän, ja myös linux-järjestelmissä voi olla saatavana normaaleja ohjelmistoja.
Joka tapauksessa,
Linux on hieno suorituskyvyn suhteen, mutta normaalit ihmiset, jotka käyttävät tietokonetta perustietoihin, pelkäävät sen nimeä. ihmiset eivät tiedä, että se on vain käyttöjärjestelmä,
he ajattelevat sitä monimutkaisena asiana.
Pidän parempana Linux Mint KDE: tä tai netrunner OS: ää (raja) kaikille käyttäjille, jotka käyttävät linuxia ensimmäistä kertaa, aiheuttaa KDE on tietyltä näköiltään ja toiminnallisesti samanlainen kuin Windows, on monia graafisia vaihtoehtoja, joilla voit mukauttaa järjestelmään. KDE 4 ja sitä seuraavat versiot käyttävät nykyään alhaisia ​​järjestelmäresursseja.

Kiitos. kiva artikkeli btw.

Rob Gillespielle
Osut sen suoraan kynsiin!
Useimmat ihmiset eivät kysy, mihin he käyttävät siellä PC: tä tai kuinka monta käyttäjää sitä käyttävät.
Tärkein kysymys! mitkä ovat siellä olevan PC: n tekniset tiedot, jotka kaventavat valintaa.
Ja mikä tärkeintä, ovatko lapset, mikä on ikä.
Tarvitaanko he oppimisjakelua, joka kattaa myös aikuisten tarpeet.
Vastaanottaja: Nikolaj Knudsen
liukasit ja törmäsi käsiäsi, äitisi vie sinut sairaalaan.
ER-lääkäri katsoo sinua, hän käskee ottamaan 2 aspiriinia ja levätä.
Nyt äitisi vie sinut perhelääkärille, hän on nähnyt sinut siitä lähtien kun vaipat.
Ja huomaa, että näin tapahtuu vähän, hän vaatii lisäkokeita selvittääkseen miksi näin tapahtuu.
Sanonta on yksityiskohdissa.
Jokaisella ihmisellä on Linux, ottaen huomioon sinun mahdollisuutesi ja melkein räätälöitysi kykysi.
Älä ymmärrä minua väärin, enkä tee hauskaa sinua, mutta se on vain metafora.
Windows on MC Donald ja MAC on hampurilainen kuningas, Linux on valkoinen linna.
Tiesitkö, että IBM loi yksinkertaisen komennon tappaa tai skaalata kaikki prosessit.
Windows on tehnyt siitä maailman suosituimman, tiedät sen, rauhan näkeminen + etusormella et # 1.
Asiaan.
Jos useimmat ihmiset käyttivät saman verran aikaa oppia kuinka Linux toimii, kuten he tekevät siellä matkapuhelimien kanssa.
emme rikoisi kenenkään kykyjä.
Katso, haluatko viestisi kokeilla hyvää jakelua, mene tänne http://ultimateedition.info
Tämä Ubuntu on tehty oikein, mukana tulee kaikki mitä tarvitset.
Siinä on polttava ohjelmisto audio- ja videotoistimet ja -editorit, valokuva, polttaminen, pelit, viini, toimisto-ohjelmisto.
No useimmissa asioissa, jotka joudut ehkä asentamaan muita viisaita, heillä on lite-versio, pelaajat, KDE, Gnome ja LTS ja muutama muu.
Kohta on, että tämä ei ole ainoa, jos pidät äänestä siellä dynebolisella, Musix-, Studio 64-, artistx-, Ubuntu Studiossa ja edelleen.
Opetuskino, guadalinex, Molinux, OpenEdu, Edubuntu, ja niin edelleen.
Kuten muutamat lainaavat, menevätkö tutkimuksenne foorumeille distrowatchiin, linux.org,
Dave: Kokeile perimmäistä painoskirjaa, hyvin siitä, mistä kerän sinut etsimään jotain yksinkertaista.
Zorin on jonkin verran lite, mutta KDE ei ole niin lite ja tuo rajoitetusti yhden sovelluksen per aihe.
Se rajoittaa vaihtoehtoja.
OK, tämä menee 101 osioon.
Tämä tarkoittaa pääosioa, tämä on käyttöjärjestelmän asentaminen, jotta tilaa jää enemmän ohjelmistojen asentamiseen.
Jos käyttöjärjestelmä vaatii 2 Gt kaksinkertaista tilaa, esimerkki EU 4.2 vaatii 8,6 Gt, teen 16 Gt tilaa.
Syynä laajennukseen muihin ohjelmistoihin, joita voit asentaa, oletusarvoisesti tämä osio on tarkoitettu vain järjestelmänvalvojien käyttöön.
SWAP-osio on 1,5-kertainen muistiin, sitä käytetään väliaikaiseen muistiin, esimerkiksi 2 Gt: n RAM-muisti tekee siitä 3 Gt.
usr nämä ovat paikalliset tiedostosi, kuten dokumentit, musiikki, kuvat, lataukset ja kaikki muut käyttäjät.
Tätä osiota rajoittaa se, kuinka paljon tilaa tarvitset tai joudut tallentamaan tiedostoja.
Tämä on vähimmäisosio, joka sinulla tulisi olla useimmissa Linuxissa.
Vastaanottaja: Akshata
kokeile UE / Ultimate Edition -sovellusta, kaikki ISO: t ovat aktiivisia.
Tiedän, että taustat eivät ole parhaiten näyttäviä, vaan vain muuttavat sitä. Napsauta hiiren oikealla painikkeella valitsemaa teemaa, fontit ja koko, taustat ja teema ovat muokattavissa.
Ja kiitos
PS: Jos isoäiti 86-vuotiaana voi oppia käyttämään Linuxia, ja lapset ovat 4-vuotiaita ja pelaavat verkossa 10 minuutissa.
nämä ovat lapsia, jotka eivät koskaan käytä tietokoneita, miksi useimmilla Windows-käyttäjillä on tekosyitä.

Jep, oikealla puolellasi se on jättänyt hapan maun suussani, mutta roikun silti Zorinin kanssa. Olen kamppaillut yhteyden kanssa jo jonkin aikaa ja kuljettajien kanssa. En ole niin varma, valitsinko oikean Linux-järjestelmän vai ei, ajattelin, että Zorin sopii hyvin. Asensin sen XP: ääni yhdessä. Olen asentanut Zorin OS: n XP: n viereen, mutta en löydä langatonta yhteyttä. Vaikka voin muodostaa yhteyden langallisella käyttöliittymällä, yhteys katkeaa aina, kun aloitan ohjelmistopäivityksiä. Se tulee takaisin vasta kun käynnistän uudelleen.

Laitteessani on Broadcom Wireless 1370 WLAN-Mini-PCI -kortti ja Zorin on asentanut vaihtoehtoisen ohjaimen: Broadcom 802.11 Linux STA Wireless Driver.

Olen uusi Linuxin käyttäjä ilman kokemusta. Mitä minun pitäisi tehdä täältä?

Olen käyttänyt monia Linux-distrofeja ja juoksin suurimmaksi osaksi Linux Mint -sovellusta, hieno distro käytettäväksi, kun siirryt Windowsista. Minulla on siitä mukava tunnelma ja käytän jokapäiväisiä ohjelmia, joita useimmat käyttäjät haluaisivat.

Muutama kuukausi sitten löysin kuitenkin Centrychin, Ubuntu-pohjaisen käyttöjärjestelmän. Päätin katsoa XFCE-versiota, joka näyttää monin tavoin myös KDE-työpöydältä. Se toimii minulle, kuin unelma, ja minulla ei ole ollut ongelmia työpöydän ympärillä käyttämisessä tai tien löytämisessä tai muun ohjelmiston asentamisessa, esim. Netflix-työpöytä, Tor-selain. Se on kevyt ja juoksee nopeasti, ja se kannattaa katsoa, ​​jos ajattelet eroavasi Windowsista.

Olen käyttänyt Linuxia siitä lähtien, kun käännyin selkääni Windows 7: ään, enkä ole koskaan katsonut taaksepäin.

Olen hämmentynyt siitä, miksi kommentaattorit eivät ensinnäkään kysy mahdollisilta OS-vaihtoilta, mitä sovelluksia he haluavat käyttää. Voivatko he työskennellä Linux-pohjaisten vaihtoehtojen kanssa? Suurin osa käyttäjistä haluaa käyttää toimistopakettia, selata Internetiä ja kommunikoida sähköpostin ja chatin kanssa jne. Kaikille näille tehtäville ja muille erityistarpeille, kuten musiikki, piirtäminen, julkaiseminen ja niin edelleen, on erittäin hyviä Linux-vastaavia. Siksi useimpien ihmisten todellinen ongelma on se, että he ovat valmiita valitsemaan ja oppimaan jonkin verran erilaista sovellusohjelmaa kuin mitä he ovat käyttäneet Windowsissa tai Macissa. Suurin osa vaihtoehdoista sopii useimmille ihmisille, mutta siinä on oppimiskäyrä. Jotkut ominaisuudet, etenkin erikoisohjelmien yhteydessä, eivät ehkä ole saatavissa, ja ne vähentävät vaihtamisen todennäköisyyttä. Todellinen Linux-jakeluvalinta tulee useimpien ihmisten kohdalla tietyn valinnan "ulkoasuun", joka lopulta on "ime ja katso" -tyyppinen harjoittelu. Olin ollut Window-käyttäjä 3.1 vuodesta ja DOS-käyttäjä aiemmin. Olen käyttänyt Linuxia eri muodoissa jo 15 vuoden ajan ja voin tehdä kaiken haluamani turvautumatta Windowsiin, paitsi jos joudun auttamaan ystävää, jolla on Win-ongelmia !!
Minulle ensimmäinen vaihe kytkimen tekemisessä on tunnistaa sovellukset, joita haluat käyttää, valita minkä tahansa Linux-versio, joka näyttää olevan suosittu ja kokeile sitä vakavasti, muistaen, että siellä on erot !!
Voi, yksi muu asia, joka ei todellakaan ole niin vakava kuin ennen, tarkista, että Linux-versio tukee käyttämääsi laitteistoa: P
Hyvä paikka mennä valintaapuun on Distrowatch. Vain google se.

"Tee luettelo ohjelmista, joita pidät pakollisina. "
Lista ohjelmat niiden toiminnan (toimistopaketti, kuvankäsittelyohjelma, selain jne.) Perusteella niiden sijaan oma nimi (MS Office, Photoshop, IE jne.), koska et löydä niitä omistusohjelmia Linux. Voit ajaa niitä emulaattorissa, kuten Wine, mutta miksi vaivaudut vaihtamaan Linuxiin, jos aiot edelleen käyttää Windows-ohjelmistoa.

Seuraavissa sivustoissa luetellaan suosituille Windows-ohjelmistoille Linux-vastaavat:
http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html
http://www.linuxalt.com/
http://osalt.com/web-development

Toistaen noin tusinan verran distrosta, olen melko asettunut Ububtu-pohjaiseen leiriin, vaikka PCLinuxOS on myös erittäin hyvä distro.

Perustan valintani käyttötapaukseen.

Halusin HTPC: lleni melko kevyen työpöydän. Joten menin Xubuntun kanssa. XFCE on myös ainoa DE, joka antoi minun kompensoida HDTV: n kyvyttömyyttä sammuttaa yliskannaus. XFCE: n avulla pystyin siirtämään paneeleja siten, että ne olivat televisioni katseltavissa olevalla alueella eivätkä piilossa yliskannausalueella. Voin myös asettaa työpöydän marginaalit, joten ikkuna tai kuvakkeet eivät uskalla yliskannausalueelle.

Kromikirjaani halusin jotain samanlaista kuin Chrome OS: n minimalismi ja häiriötekijä, joten menin Ubuntu Gnomen kanssa pitämään työpöytä mukavana, tyhjänä ja minimalistisena.

Päätietokoneessa olen edelleen Windows 7: ssä, koska (mielestäni ja käyttötapauksessa) se on todella ollut vaivatonta kokemus, helppo vianmääritys harvoissa tapauksissa, jos jokin ei ole aivan oikein, paljon ohjelmistovaihtoehtoja, ja minä vain rakastan kannettavat sovellukset. Kaikki laitteistoni toimii ja sen asennus oli helppoa, ja Googlen toimintaa on vähän, kun minun täytyy selvittää jotain. Leikkiminen Linux-päätelaitteella ja lukemattomien tuntien etsiminen ratkaisuille Linux-ongelmiin on hienoa toissijaiset järjestelmät, koska se toimii oppimiskokemuksena (josta nautin oppimisesta), mutta päätietokoneeni tarvitsee vain työ. Minulle Win 7 toimii vain ilman vaivaa. Muut Linux-järjestelmäni vain toimivat, mutta piti vaivaa saada ne sellaisiksi ja kaikki on dokumentoitu, joten uudelleenrakentaminen olisi toista kertaa huomattavasti helpompaa. Sanon tämän, rakastan yksinkertaista Linuxin sudo apt-get -päivitys- / päivitysprosessia.

Jokin aika sitten tajusin, että tein suurimman osan tavaroistani Chrome-selaimen ja kourallisen paikallisten sovellusten avulla, jotka voitiin tehdä webbisovellusten avulla. Joten ostin Chromeboxin. Mutta on vielä joitain asioita, joita se ei voi tehdä tai ei voi tehdä hyvin - ainakin vielä. Joten käytän myös Linuxia, ja pidän siitä vain pelaamisesta ja tajunnasta.

Yritin Ubuntua, Rahapajaa ja Alkeisyhdistelmää ja pidän niistä kaikista vaihtelevassa määrin, mutta halusin simuloida Chrome-käyttökokemusta nopealla ja kevyellä, enimmäkseen verkkopohjaisella järjestelmällä, johon pystyin rakentamaan, lisäämällä vain mitä tarvitsin tai halusin pelata.

Olen havainnut, että Piparminttu OS vastaa minua tarpeeseen. Laatikossa ei ole paljon muuta kuin ominaisuuksia kuin Chrome-käyttöjärjestelmä, mutta sillä on pääsy koko Ubuntun arkistoon, jotta voin lisätä melkein kaiken mitä tarvitsen. Suurimmalta osin tämä tarkoittaa Peazipiä avaamaan, luomaan ja lisäämään salattuja zip-tiedostoja, Picasa suurille valokuvien muokkausistunnoille, jotka ovat tylsiä Chromen kanssa OS, joitain kartoitus- ja vaellussuunnittelutavaroita Google Earth -sovelluksella ja muutama työkalu, kuten GParted, K3B ja Netubootin, isojen tiedostojen, DVD-levyjen, osioiden ja Kuten. Se on hieno distro, jos olet enimmäkseen verkkopohjainen ja pidät kevyestä, nopeasta ja yksinkertaisesta.

Olen myös sekaisin useilla Puppy Linux -lajeilla, jotka saattavat tuntua hiukan funkyltä, mutta hauskalta. Äskettäin kokeilin LXPup Precise -sovellusta ja pidän toistaiseksi paremmin kuin mikään muista koiranpentu-distroista.

Suurimmaksi osaksi Linux on Linux. Kokemus sovellusten käytöstä tulee olemaan samanlainen kaikissa levityksissä, jotka haluaisit nimetä, varsinkin jos et ole ensisijaisesti teknikko. Yksi asia, jota ehdotan, on kokeilla muutama eri ikkunanhallintaohjelma tai työpöytä. Jotkut ihmiset rakastavat tai vihaavat Yhtenäisyyttä tai KDE: tä tai Enlightenmentiä, ja se on kaikkien Linux-jakelujen julkisimmat kasvot. Käyttäjät, jotka tietävät mitä tekevät, voivat muuttaa näitä komponentteja vapaasti, mutta se on jotain aloittelijalle aloittelijalle.

Toinen suuri, ei-tekninen ongelma Linux-jakeluissa on heidän paketin asennus- ja hallintajärjestelmä. Linux-jakeluissa on yleensä jonkin verran muunnelmia App Store -mallissa, mutta kaikkia sovellusvarastoja ei luoda yhtä suuret.

Molemmissa tapauksissa nämä ovat asioita, jotka voidaan nähdä LiveCD "koeajosta".

Jos sinulla on ystäviä käyttämässä Linuxia, diskon käyttäminen, jota ystäväsi käyttävät, on aika hyvä idea, koska he tekevät luultavasti tuntea tarpeitasi paremmin ja on ehkä jo ratkaissut todennäköisesti todennäköisesti ongelmat kohdata.

Olen vastuussa joistakin Fedora- ja OpenSuSE-järjestelmistä, mutta olen todennäköisesti vuorovaikutuksessa niiden kanssa a shell-kehote tai web-kojetaulu, joten suuri osa näistä neuvoista ei koske juuri henkilökohtaisia ​​tarpeitasi joka tapauksessa.