3 syytä, miksi Gnome Shell on parempi kuin Ubuntun yhtenäisyys

Mainos

Ei todellakaan voida kiistää sitä tosiasiaa, että ihmisten välillä on ollut paljon juonittelua siitä, mikä työpöytäympäristö on paras. Viime aikoina keskustelua on kuitenkin laajennettu ja tarkennettu uudelleen, ei pelkästään Gnome vs. KDE, mutta nyt Gnome Shell vs. yhtenäisyys Ubuntu 11.04 Unity - iso edistysaskel LinuxilleSe on täällä. Ubuntu-ohjelmiston uusin versio on täysin uusi käyttöliittymä: Unity. Se sisältää myös paljon parannetun ohjelmistokeskuksen, tuhansien Ubuntu-ohjelmien tuhansien ilmaisten ohjelmien tavallisten päivitysten rinnalla. Canonical päätti ... Lue lisää , kaksi työpöytäympäristöä, jotka molemmat riippuvat Gnome-kehyksestä.

Ero näiden kahden välillä on yksinkertaisesti työpöydän kuori, mikä on paljon enemmän ulkoasun ja toiminnallisuuden ero kuin tekninen. Gnome Shell on kuitenkin vihdoin alkanut rakentaa itselleen paikkaa sydämessäni, kun taas Unity ei ole.

Tässä on kolme syytä, miksi näin on.

Nopeus

Tämä saattaa tulla suureksi yllätyskysymykseksi monille, mutta ensimmäinen huomioni koskee nopeutta. Henkilökohtaisesta kokemuksesta olen aina todennut, että Gnome Shell (varsinkin kun versio 3.2.1 ilmestyi) on nopeampi kuin Unity. Gnome Shellin aktiviteettinäyttö latautuu yhtä nopeasti kuin Dash in Unity, mutta Unityn vasemmalla puolella oleva telakankäynnistyslaite on hiukan hidas ja hidas. Tämä on erityisen havaittavissa netbookillani, kun taas Gnome Shell toimii sujuvasti.

Se on itse asiassa melkoinen yllätys, koska Compiz, ikkunanhallintajärjestelmä, jonka Unity on plugin for, osoitettiin olevan parempi ja nopeampi vaihtoehto Mutterille, ikkunanhallintajärjestelmälle, jolla Gnome Shell kulkee. Vaikka minun on myönnettävä, että Gnome Shell sen ensimmäisessä julkaisussa oli myös hiukan hidas, se on parantunut melkoisesti. Nyt kun Unity on Ubuntun toisen suoran julkaisun oletus työpöydän kuori, se on vain hidastunut.

Organisaatio ja suunnittelu

Pöytäympäristöjen organisointi ja suunnittelu ovat myös tärkeä tekijä näiden kahden välillä. Ykseys yrittää organisoitua, mutta linssien, viivan ja erilaisten luokkien kanssa viivan sisällä asiat muuttuvat nopeasti sekavaksi. Kun tiedän Unitystä, tiedän, että kesti hetken, ennen kuin ymmärsin, mikä kaikki on.

Gnome Shellissä kaikki on paremmin piilotettu ja järjestetty. Et näe mitään muuta kuin työpöytä, kunnes siirryt Aktiviteetit-näyttöön, missä oletkin esitetään suosikkeilla, erilaisilla avoimilla ikkunoilla ja erilaisilla työtiloilla jokaiselle sovellukselle tai tehtävä. Sovellusnäkymässä kaikki saat luettelon sovelluksista ja kunkin luokan. Se siitä. Se on yksinkertainen, puhdas ja toimii hyvin.

Unityn lisäominaisuudet, kuten mahdollisuus etsiä musiikkikokoelmasi, on hieno idea, mutta pidän sitä tarpeettomana. Ei ole vaikeampaa vain käydä katselemassa musiikkikansioasi tai avata musiikkisoittimesi ja löytää ja toistaa musiikkiasi helposti sen kautta.

Yhtenäisyys vain Ubuntulle

Vaikka tämä ei ole tärkeä syy, se on silti mainitsemisen arvoinen. Niille, jotka nauttivat yhtenäisyydestä, heidän on pakko käyttää Ubuntua saadakseen tämä kokemus. Gnome Shellin kanssa tämä ei ole ongelma, koska se on saatavana kaikissa olemassa olevissa jakeluissa, jotka ovat siirtyneet Gnome 3: een. Linux-maailma, jossa tällä hetkellä elämme, on erittäin tottunut siihen, että pystyy laittamaan jakeluunsa minkä tahansa haluamansa työpöytäympäristön.

Yhtenäisyys on ainoa työpöytäympäristö kaikista tärkeimmistä toimijoista, joka on ominaista vain yhdelle jakelulle. Olen varma, että Canonicalilla on omat syyt tähän, mutta en ilmaisen ohjelmiston hengessä usko, että heidän valintansa menee oikeaan suuntaan.

johtopäätös

Sano mitä pidät, mutta nämä ovat vain mielipiteeni asiasta. Mielestäni Gnome Shell on hiukan käyttökelpoisempi puhtaalla ulkoasullaan ja suunnittelullaan, rajattomilla työtiloilla, jotka luodaan tai tuhotaan automaattisesti, ja käytön helppoudella. Gnome-kehittäjät vaihtoivat ehdottomasti työpöydän toivomustensa mukaan ja minusta se on nautittavaa. Niille, jotka eivät ajattele samaa, sinun on silti myönnettävä, että Gnome Shellissä esitellään joitain melko innovatiivisia ideoita.

Mikä on oma mielipiteesi tästä? Oletteko samaa mieltä kanssani vai olenko vain idiootti? Kerro meille kommenteista!