Launchpadilla.
Toki olet oikeassa. Niille, jotka haluavat pysyä näppäimistönä, LaunchBarin tai spotlightin käyttö on parempia ratkaisuja, ja ne avaavat sovelluksia ja asiakirjoja nopeammin. Mutta kaikki eivät ole kiirettä kuin sinä. Ja se mitä ihmiset unohtaa tai ette tajua, on se, että käyttäjät eivät ole vain hyviä.
Useimmat käyttäjät eivät ole nörttejä ja ammattilaisia. Ne ihmiset ovat oikeastaan hyvin pieni prosenttiosuus. Ajattele liiketoiminnan näkökulmaa. Geekit eivät ole heidän pääkohteensa.
GUL ei ole tarkoitettu sinulle. Mac on tarkoitettu muille ihmisille.
Tämä on enemmän kuin keskivertokäyttäjille tai luoville käyttäjille, jotka etsivät tapaa käynnistää sovelluksia sujuvammin käyttämättä näppäimistöä tai kirjoittamalla erilaisia
Haluan käyttää Launchpadia käyttämällä ohjauslevyn eleitä. Eleiden käyttö on Lionin paras ominaisuus. Voit vaihtaa kaikki ikkunat, kojetaulun, siirtyä työpöydälle, nukkua Macin ja käynnistää sovelluksia koskettamatta näppäimistöä (Launchpad). Jos haluat todella pitää kiinni näppäimistöstä, mene eteenpäin. Koska päätelaite voidaan avata koko näytön tilassa Lionissa, voit nyt siirtyä GUI: n ja CUI: n välillä saumattomasti.
Sulje painikkeilla.
No, kuten muut mainitsivat, se ei ole Windows. Cmd + Q on tapa Macissa. Selvitä siitä. Kuten muut sanoivat, en myöskään halua sulkea sovelluksia, vaan ikkunoita. Jos Sulje-painikkeet sulkevat sovelluksia, kuten Windowsissa, joudun käynnistämään sovellukset aina sulkeessani ikkunat. Naurettavaa.
Vihreä maksimoi -painike
Kuka sanoi, että vihreä painike on aina maksimointipainike? Kyllä, se on normi Windowsissa, mutta ei Macissa. Kun olet asettanut ikkunan koon, Mac muistaa ja ei oikeastaan tarvitse muuttaa sen kokoa, joten kun osin vihreää painiketta iTunesissa, se on joko enimmäisikkuna tai Mini Player. Nyt kun on koko näytön tila, joten minun ei tarvitse edes painaa painiketta.
Joka kerta kun näen tämänkaltaisen artikkelin, se ärsyttää minua.
He syyttävät Applea ikään kuin he olisivat ainoat käyttäjät.
Ne eivät tietenkään ole täydellisiä.
Mutta koska et ole heidän pääkohteensa käyttäjiä, he eivät aina miellytä sinua.
"Ei, ei. "Totta, se on. Miksi yrität olla tehokas? Eikö se ole ajan säästäminen? "Entä jos ei WASTING aikaa. Sinulla on vain 24 tuntia päivässä. Tehokkuus ei ole kiirettä, se tarkoittaa sitä, että voimme viettää aikaa muihin paikkoihin (minuutit, joita en tuhlaa, vietetään paremmin muualle). Joten EI, tällä ei ole mitään tekemistä kiireellisyyden kanssa. "
Iloinen kuullessani, ettet ole kiire. Olen täysin samaa mieltä siitä, ettemme tuhlaa aikaa. Tunsin vain kiireen ja ajan puutteen ilmaisustasi, kuten "niin paljon nopeampi". Mielestäni tehokkuus tarkoittaa maksimaalisen tuottavuuden saavuttamista vähäisellä tuhlauksella tai kustannuksella, joten en halua viettää aikaa ja rahaa LaunchBarille, ellei tehtäväni ole oikeasti näppäimistö-intensitve. Kaikilla ei ole näppäimistöintensiivisiä tehtäviä, joten ne ovat tehokkaampia oppimalla Macin kaikkialle tärkeät perustoiminnot, joissa ei käytetä LaunchBar-ohjelmaa, koska se vie minimaalisesti tuhlausta ja kustannuksia. Perustoiminnot: vähemmän opittavaa asioita ja ilmainen. LaunchPad: paljon ominaisuuksia, mikä on hyviä virrankäyttäjiä, mutta 35 dollaria on liian kallista vain sovellusten tai asiakirjojen käynnistämiseen.
"Oletko koskaan yrittänyt saada joku löytää grafiikan joukosta grafiikkaa, kun autat häntä puhelimessa vianmäärityksessä?
Kuinka helppoa on sanoa "paina komentoväliä ja kirjoita sana", v.s. "okei, etsi nyt grafiikka, jonka alla on Word. Sen pitäisi olla siellä... Ei, ei kuulosta siltä kuin se olisi... "Minun tieni ei luota siihen, että he tekevät missä Waldo on. Ei-tekniset äitini (60-luvun puoliväli) suosii LaunchBaria tästä ja muista syistä. "
Toki, minulla on. Olin aiemmin asiakasedustaja. Tein jopa sähköpostitse.
Olen samaa mieltä. Kun henkilö ei edes tiedä mitä napsautus tarkoittaa tai kuinka hiirtä käytetään tai kun et tiedä mitä he tekevät Kun katsot, on parempi sanoa, että he painavat näppäimistöä saavuttaakseen haluamansa nopeasti. Olen tehnyt sen myös äitini kanssa.
Tällä tavalla se on kätevä ihmisille, jotka ratkaisevat ongelmansa. Voit ratkaista ongelmat nopeasti ja et tuhlaa aikaasi. Mutta tämä ei ole heille hyvä. He eivät ole oppineet mitään. Ongelma tapahtuu nousevan pian tai myöhemmin ja sitten sinun on otettava aika uudelleen.
On paljon parempi opettaa heille Macin käytön perusteet kuin vianmääritys aina, kun niitä ilmenee.
Näin minimoit ongelmat, eikä sinun tarvitse opettaa niitä koko ajan. Lisäksi he saavat luottamuksen Macin käyttöön ja oppivat itse. Videooppaita on saatavana paljon: http://www.apple.com/findouthow/mac/
Äitisi tapauksessa voit minimoida hänen asiakirjoissaan olevien sovellusten määrän ja myös käyttämällä Lapsilukkoa, voit rajoittaa Macin tekemiä asioita, jotta monet vaihtoehdot eivät häikäytä häntä. Jos hän ei osaa napsauttaa ja avata sovelluksia tai tiedostoja, sinun tulisi ensin opettaa hänelle. Jos ongelma on monimutkaisempi, voit käyttää näytönjakoa, jonka avulla näet äitisi näytön ja voit etsiä etäyhteyden hänen ongelmaansa. Sinun ei enää tarvitse turhautua vianetsinnästä äidillesi puhelimitse. Sinun on vain asennettava hänen Mac tai opetettava hänet käyttämään sitä kerran. Näin opetan äidilleni (60-luvun puoliväli) ja vianmääritystä hänen ongelmalleen. Siitä lähtien kun olen opettanut hänelle perustiedot, ei ole ollut enää vianmääritystä pitkään aikaan.
"Mitä mac tulee kosketusnäytölle, jotta voit kirjoittaa asiakirjan, laskentataulukon, tehdä muutoksia tietokannan salasanaluetteloon, kirjoittaa koodin jne. Ei mitään, tiedän. Mitä puhut on iPad. Olen kirjoittanut heille yhden sivun asiakirjan kirjoittamiseen. Menisin hulluksi yrittäessään kirjoittaa heille 20 sivun väitöskirja. Ja ennen kuin annat minulle, että "et selvästikään ole demografinen", paska, koulutus on yksi omenoiden suurimmista väestöryhmistä. Ja älä edes yritä, "sanallinen sanellu a.k.a Siri ..." Kokeile käyttää ääni sanelua valmistuskerroksessa tai radion soittamisen aikana tai vaimoni puhuessaani kanssani. Ei, näppäimistö on edelleen olemassa ja tulee olemaan vielä jonkin aikaa. Jonain päivänä meillä on tietokoneita, jotka voivat selvittää kuka he myös kuuntelevat, ja tekevät sen hyvin. Siihen asti näppäimistö on olemassa syystä. "
No, tämä on mitä sanoit. "LaunchPad on suunniteltu kosketusnäyttöliittymälle, ei hiirelle"
Kaikissa viimeisimmissä MacBookissa ja ammattilaisissa on kosketusnäyttö. Ohjauslevy on kosketusnäyttö (jota kutsutaan myös multi-touch), joten luulin, että tarkoitit sitä. Ohjauslevyllä et voi tehdä kuvaamiasi asioita, mutta voit tehdä joitain asioita eleellä. Se ei ole vain iPad. Ilmeisesti et ollut tottunut kirjoittamaan kosketusnäytöllä. Kyse on siitä, kuinka paljon olet tottunut kirjoittamaan kosketusnäytölle. Se tapahtui, kun ihmiset alkavat käyttää näppäimistöä ja hiirtä. Voit nähdä paljon ihmisiä, jotka kirjoittavat todella nopeasti iPadilla: http://youtu.be/cSMRfHbW3B8.
Olet selvästi tottunut käyttämään näppäimistöä, joten kosketusnäytön näppäimistö ei ole sinulle. Tehtävä, kuten näppäimistöintenitiivisen tehtävän kirjoittaminen, mutta se on helppo tehdä iPadilla, kun totut siihen. Jos et halua tehdä sitä, on olemassa vaihtoehtoja, kuten käyttää bluetooth-näppäimistöä iPadin kanssa, jotta sinun ei tarvitse käyttää kosketusnäytön näppäimistöä kirjoitettaessa paljon asiakirjoja. Siri on edelleen puolivalmis, mutta se paranee ennemmin tai myöhemmin ja ottaa haltuunsa käyttöliittymäalueen. Kuten hiiri. Olen samaa mieltä siitä, että näppäimistöt ovat edelleen olemassa, mutta yhä vähemmän ihmisiä käyttää sitä, kun ihmiset tottuvat muihin käyttöliittymiin. Ihmiset eivät pidä muutoksista. Aina ihmiset eivät halua tehdä muutoksia.
"Eleet ovat olki mies tässä väitteessä. Väitän LaunchPadia vastaan. Jos haluat, voin väittää myös eleitä vastaan. Mikään ele ei voi tehdä sitä, jota LaunchBar ei voi tehdä tai tehdä nopeammin (mitä olen tietoinen). Miksi haluaisin muistaa paljon turmeltuneita käyttöliittymiä, kun voin tehdä kaiken eleillä ja kaiken, joka LaunchPad pystyy, nopeammin ja intuitiivisemmin LaunchBarissa? Ele-esimerkki: kolmella sormella pyyhkäisemällä minut siirretään käynnissä oleville koko näytön sovelluksilleni, kahden sormen pyyhkäisyllä siirrän minut LaunchPadin sivuille. Jokainen ihminen, jonka näytän, kysyy minulta, miksi se on erilainen (3 sormea vs. 2 sormea), ts. Ei sitä mitä he odottavat tai eivät ole intuitiivisia. "
Toki on asioita, joita et voi tehdä tai tehdä nopeammin LaunchBarilla. Voin sanoa sen, jos haluat. LaunchBar on jälleen hyvä näppäimistöintensiivisten tehtävien työntekijöille. Jos käytät hiirtä tai ohjauslevyä paljon, eleiden ja Exposen käyttäminen on paljon nopeampaa ja intuitiivista sen sijaan, että jättäisin käteni ohjauslevyltä tai hiireltä kuin sama syy, jonka vuoksi et halua jättää näppäimistö. En tiedä mitä kansasi kysyivät sinulta. En tiedä, millaisia ihmisiä tapaat, mutta luultavasti et pystynyt perustelemaan hyviä syitä, koska et käytä sitä etkä saa käsitettä siitä.
Tiedätkö, että sinun kaltaisillasi ihmisillä on tietyllä tavalla oikeus ja usein ihmiset uskovat heidän kokemuksiinsa ja todellisuuteensa olevan muiden ihmisten todellisuutta, mutta eivät ole.
Ihmiset eivät pidä muutoksista. Joten kun esiin tulee uusi asia, he näkevät sen aina vanhasta näkökulmastaan ja vastustavat sitä. Kun tietokone ja näppäimistö tuli ulos, he vastustivat sitä kuin sanomalla, että paperi ja kynä ovat paljon parempia. Silti se on joissain tapauksissa. Ajan myötä ihmiset ovat tottuneet käyttämään näppäimistöjä, ja niin monet ihmiset käyttävät sitä nyt. Se tapahtui hiirellä. Sama asia tapahtuu kosketusnäytöllä. En syytä sinua kiinni näppäimistöllä. Siistiä. Sillä on paljon ansioita. Käytän sitä joka päivä. Mutta ennemmin tai myöhemmin kosketusnäyttö ottaa haltuunsa ja äänittää käyttöliittymän tulevaisuudessa.
Ilmeisesti et tarkastele muita todellisuuksia.
Syy, miksi yhä useammat ihmiset alkavat käyttää kosketusnäyttölaitteita ja iPad sai suosionsa, on ei ollut iPadin kaltaista laitetta, jota voit käyttää oppimatta paljon ja jopa pienet lapset voivat käyttää heti.
Kuten aiemmin mainitsin, Apple tuo tämän kokemuksen Macille uusille ja kokeneille käyttäjille on etsittävä tyylikästä, intuitiivista ja tehokasta käyttökokemusta, ei kuin vanhanaikaista, nörttiä ja teknistä tapa.
LaunchPad on osa tätä muutosta.
Ominaisuuden syyttäminen siitä, että et voi käyttää sitä, on naurettavaa.
Se on hyvä muille ihmisille. Ennen kuin teet valituksen, yritä käyttää sitä kuten tämän sivuston nimi. Jos et voi, katso sitä eri näkökulmasta ja ajattele olemassaolon syytä. Ehkä LaunchBar pysyy, mutta se ei ole uusi ominaisuus, jonka Apple esittelee tulevaisuudessa.
Anteeksi, että olen ankara, mutta tämä on toinen todellisuus.
"Pidän siitä, että voin ajaa iTunesia ilman ikkunoita." - sama täällä. Inhoan sitä, kun sovelluksissa ikkuna kelluu tekemättä mitään. Vaikka iTunesin minipelaaja ratkaisee tämän, haluan silti sulkea sen ja käyttää näppäimistön näppäimiä.
"joita jotkut ohjelmat tekevät; se on epäjohdonmukaisuus "- ohjelmilla, joilla yleensä on vain yksi ikkuna, esimerkiksi Järjestelmä, voi olla avoinna Asetukset, jos sulit ikkunan, mitä halusit avata, odotit sovelluksen pysyvän avata?
"Joskus olen tehnyt jotain - toistaiseksi. En halua laittaa sitä pois, haluan vain laittaa sen sivulle. "- tämä on niin totta. Minulla on yleensä telakalla toimivia sovelluksia, joissa ei ole ikkunoita koko ajan, vaikka käytän SSD-levyä.
Olen samaa mieltä. Epäilen, että tätä kirjoittanut ei oikeastaan ymmärrä mitä täällä tapahtuu. Launchpad joo, se ei ole hyödyllinen. Punainen = sulje ikkuna, ei sulje sovellusta. Siksi se on ikkunassa,
Jos ikkuna on sovellus, niin ne ovat samaa asiaa, ja jotkut perussovellukset ovat vain ikkuna, esimerkiksi järjestelmäasetukset.
Command + C kopioi tiedostot tai asiakirjat
Command + Option + V liittää asiakirjat uuteen sijaintiin, leikkaamalla ne aiemmasta sijaintipaikasta ja siirtämällä uuteen sijaintiin
Joten älä leikkaa ja liitä (miten sillä on edes järkeä tiedostoille, mitä tapahtuu, jos et koskaan liitä? Onko Leikkaus = siirtää roskakoriin, sitten liittää = palauttaa uuteen paikkaan?), Siirrä vain, kuten luulet tapahtuvan.
