7 parasta Linux-tekstieditoria ja Gedit-vaihtoehtoa

Mainos

Heinäkuussa 2017 Ubuntun (ja useimpien muiden Linux-distrojen) oletustekstieditori oli merkitty "ei enää ylläpidetä". Tämän viestin jälkeen kaksi uutta kehittäjää on tarjonnut apua, mutta on epäselvää, mitä Geditin tulevaisuus omistaa.

Onneksi niitä on monet erinomaisia ​​vaihtoehtoja saatavilla.

Jos olet käyttänyt Geditia kaikki nämä vuodet, kannattaa todella harkita vaihtamista johonkin tämän luettelon tekstieditorista. He ovat pitkälle tehokkaampi ja tekee sinusta kahdesti, jopa kolme kertaa, niin tuottavasta kuin ennen.

1. Visual Studio -koodi

Ladata:Visual Studio -koodi (Vapaa)

Ei pidä sekoittaa varsinaiseen Visual Studioon, Visual Studio -koodi on tehokas avoimen lähdekoodin tekstieditori, joka toimii natiivisti Linuxissa. Sen sisäänrakennettu Intellisense (kontekstuaalinen koodin loppuun saattaminen) puhaltaa kaikki muut tekstieditorit vedestä.

Siinä on myös sisäänrakennettu Git-integrointi ja virheenkorjausominaisuus, jonka avulla voit käyttää lähdekoodiasi tauonpisteiden, puhelupinojen ja interaktiivisen konsolin kanssa. Mutta se ei ole IDE! Siinä on normaalin tekstieditorin nopeus ja käyttöliittymä, ja siksi niin monet käyttäjät siirtyvät siihen.

Ja kirsikka päällä? Kaikenlaisia tuottavuutta parantavat ominaisuudet ja oikotiet 10 tärkeätä Visual Studio -koodin tuottavuuden vinkkiäVisual Studio Code puhaltaa muut ohjelmoinnin tekstieditorit vedestä. Se on ilmainen, avoin lähdekoodi, salamannopea ja täynnä tuottavuusominaisuuksia. Lue lisää siinä on koodaus, komentosarjojen tekeminen tai muistiinpanojen tekeminen ennätysajassa. Uutta toiminnallisuutta voidaan lisätä kolmansien osapuolien laajennusten avulla.

2. Ylpeä teksti

Ladata:Ylpeä teksti (80 dollaria, rajoittamaton ilmainen kokeilu)

Ylpeä teksti mullisti tekstieditorimaaston. Se vei kaiken, mikä oli erinomaista vain Mac-vain TextMatessa, lisäsi joukon ylimääräisiä herkkuja ja teki nämä ominaisuudet saatavana useilla alustoilla. Se oli niin hyvä, että se inspiroi luomaan puolet tämän tekstin tekstieditorista.

Toisin kuin muut nykyaikaiset tekstieditorit, Sublime-teksti kirjoitetaan C ++-muodossa JavaScriptin sijasta (kuten Visual Studio Code, Atom ja hakasulkeet ovat), mikä antaa sille valtava suorituskyvyn etu. Se on nopein ja reagoivin tekstieditori, jota olen koskaan käyttänyt, joten se on hieno kevyemmille koneille.

Saadaksesi käsityksen siitä, mitä se voi tehdä, katso Ylpeä Tekstin tuottavuusvinkkejä 11 Ylpeät tekstivinkit tuottavuuteen ja nopeampaan työnkulkuunSublime Text on monipuolinen tekstieditori ja kultastandardi monille ohjelmoijille. Vinkkimme keskittyvät tehokkaaseen koodaukseen, mutta yleiset käyttäjät arvostavat pikanäppäimiä. Lue lisää . Ainoa haittapuoli? Se maksaa 80 dollaria, vaikka voit käyttää sitä ilmaiseksi määräämättömän ajan, jos voit muistaa satunnaisesti tapahtuvan ponnahdusikkunan.

3. Atomi

Ladata:Atomi (Vapaa)

Atomi on avoimen lähdekoodin tekstieditori, jonka on kehittänyt GitHub, maailman suosituin lähdekoodin isäntä. Se on paras valinta avoimen lähdekoodin harrastajat Mikä on avoimen lähdekoodin ohjelmisto? [MakeUseOf selittää]"Avoin lähdekoodi" on termi, jota heitetään nykyään paljon ympäri. Saatat tietää, että tietyt asiat ovat avoimen lähdekoodin sovelluksia, kuten Linux ja Android, mutta tiedätkö, mitä se tarkoittaa? Mikä on avointa ... Lue lisää koska GitHub on kiistatta suurin voima avoimen lähdekoodin kehittämiseen.

Lähes jokainen Atomin osa on muokattavissa, joten se kutsuu itseään "hakkeroitavaksi" tekstieditoriksi. Se jakaa paljon samoja sisäänrakennettuja tuottavuusominaisuuksia kuin sen inspiraatio, Sublime Text, ja sitä voidaan parantaa laajennuksilla.

Vaikka Atom on varmasti riittävän hyvä useimmille, saatat kohdata suorituskykyongelmia suurten lähdetiedostojen ja projektien kanssa: hidas haku, katkoinen vieritys, pitkät latausajat jne. Visual Studio -koodi on tässä suhteessa parempi, mutta monet käyttäjät pitävät kuitenkin Atomia avoimen lähdekoodin ideologiansa ja sitoutumisensa takia.

4. sulkeet

Ladata:sulkeet (Vapaa)

Hauska, sulkeet julkaistiin samana vuonna kuin Atom - noin vuoden kuluttua Sublime Textin version 2 debyytistä (joka tuli viisi vuotta version 1 jälkeen). Voit nähdä inspiraation editorin suunnittelussa, mutta hakasulkeet eivät ole klooni.

Kun Visual Studio Code, Sublime Text ja Atom kaikki yrittävät olla “yksi todellinen tekstieditori” kaikenlaisille ohjelmoijille ja käsikirjoittajille, Brackets keskittyy erityisesti web-kehitykseen. Se on järkevää, kun huomaat, että hakasulkeita ylläpitää Adobe, joka ylläpitää myös Dreamweaveria ja Photoshopia.

Haarukoissa on hienoja ominaisuuksia, kuten suora esikatselu ja nopea muokkaus, ja niitä voidaan parantaa laajennuksilla. Se on myös avoimen lähdekoodin projekti, toinen puoltava kohta. Mutta telineet ovat epämääräisesti hitaita, ja siitä voi olla vaikea päästä.

5. Geany

Ladata:Geany (Vapaa)

Geany on nopea ja kevyt tekstieditori, joka perustuu GTK + -työkalupakkiin, joten tuntuu olosi kotoisaksi, jos olet GNOME-työpöydällä GNOME selitetty: Katso yhtä Linuxin suosituimmista työasemistaOlet kiinnostunut Linuxista ja olet törmännyt "GNOME", lyhenne sanoista GNU Network Object Model Environment. GNOME on yksi suosituimmista avoimen lähdekoodin rajapinnoista, mutta mitä se tarkoittaa? Lue lisää . Ja totta puhuen, Geany on erinomainen sovellus. Se oli valittu tekstieditori 2010-luvun alkupuolella.

Se on edelleen hyvä tänään, mutta monstrumit, kuten Visual Studio Code ja Sublime Text, varjostavat niitä vain.

Odottaa kaikkia perusominaisuuksia: syntaksikorostaminen, automaattinen täydennys, kielien laaja tuki ja kyky rakentaa, kääntää ja suorittaa koodi. Geanyllä on myös laajennusjärjestelmä, tosin läheskään niin helppo tai kattava kuin uudempien tekstieditorien laajennukset.

6. Kevyt pöytä

Ladata:Kevyt pöytä (Vapaa)

Kevyt pöytä kuulostaa enemmän valokuvaussovellukselta kuin tekstieditorilta, mutta älä anna sen huijata sinua. Se on tehokas tekstieditori (jotkut saattavat jopa sanoa, että se on IDE Tekstieditorit vs. IDE: t: kumpi on parempi ohjelmoijille?Valinta edistyneen IDE: n ja yksinkertaisemman tekstieditorin välillä voi olla vaikeaa. Tarjoamme joitain oivalluksia, jotka auttavat sinua päätöksenteossa. Lue lisää ), joka on ollut olemassa jonkin aikaa - jopa kauemmin kuin Atom ja hakaset!

Se mahdollistaa suuren määrän räätälöintia, sekä näppäimistöiden että laajennusten avulla. Light Table -palvelussa on myös joukko tärkeitä virheenkorjaustoimintoja, kuten reaaliaikainen muuttujien seuranta ja sisäinen arviointi, sekä ominaisuuksia nopeaan kehitykseen.

Kehitys on hidastunut vuodesta 2016, mutta se on varmasti käyttökelpoinen sellaisenaan. Kevyt taulukko on vahva vaihtoehto, jos et pidä muista tämän luettelon toimittajista.

7. Vim, Emacs tai Nano

Riippumatta siitä, keneltä kysyt, itsenäiset GUI-tekstieditorit ovat wimpeille! Jos haluat olla “todellinen” ohjelmoija tai tekninen nörtti, kirjoita koodi suoraan päätteeseen käyttämällä Vim-, Emacs- tai Nanoa.

Varoitus: nämä toimittajat eivät ole sydämen heikkoja!

puhti on tehokkain, mutta myös vaikeimmin kietoa pääsi ympäri. Emacs sillä on matalampi oppimiskäyrä ja se on silti monipuolinen, mutta ei niin voimakas kuin Vim. nano on huonoin kolmesta, mutta myös helpoin oppia. Jos et ole koskaan käyttänyt niitä, saatat mennä Vimin kanssa.

Miksi laittaa itsesi läpi tämän? Katso meidän syitä antaa Vimille mahdollisuus 7 tärkeintä syytä antaa Vim-tekstieditorille mahdollisuusOlen vuosien ajan kokeillut yhtä tekstieditoria toisensa jälkeen. Nimesit sen, yritin sitä. Käytin kutakin näistä toimittajista yli kaksi kuukautta ensisijaisena päivittäisenä päätoimittajana. Jotenkin minä ... Lue lisää . Mietitkö riittääkö Nano? Katso meidän vertailu Vim vs. nano nano vs. vim: Päätetekstieditorit verrattuVaikka Linuxista on tullut tarpeeksi helppoa käytännössä kenen tahansa käytettäväksi ilman, että koskaan tarvitse käyttää terminaalia, on jotkut meistä, jotka käyttävät sitä säännöllisesti tai ovat uteliaita siitä, kuinka joku voi hallita ... Lue lisää . Vimin oppiminen voi kestää muutaman kuukauden, mutta se on sen arvoista.

Mitä tekstieditoria käytät?

Vaikka Geditillä on edessään epävarma tulevaisuus, tässä on hyvä uutinen: sinulla ei ole valintojen puutetta, jos se tapahtuu. Elämme tekstieditorien kultakaudella, ja et todellakaan voi mennä pieleen yhdessäkään niistä.

Aiotko pysyä Geditin kanssa ja toivoa parasta? Vai hyppäätkö laivan johonkin yllä mainituista vaihtoehdoista? Kerro meille kommenteista!