4 yleistä myyttiä, joista sinun tulee yllättyä, koska tiedät, että ne ovat vääriä

Mainos

Koko ihmiskunnan historian aikana huhut ja tarinat alkoivat ja levisivät tulipalossa. Internet on vain vahvistanut tätä outoa ilmiötä.

Miksi ihmiset haluavat tehdä liioiteltuja tarinoita ja miksi niin monet muut ihmiset haluavat uskoa noihin tarinoihin ja jakaa niitä? Jotkut psykologit sanovat, että ne ovat osoitus ihmisen peloista ja kollektiivisesta pyrkimyksestämme hallita niitä.

Suuri Chicagon tuli

Nykyaikaiset myytit ja liioittelut olivat olemassa jo kauan ennen Internetiä. Esimerkkinä mainittakoon vuoden 1871 suuri Chicagon tulipalo.

Tämä oli tulipalo, joka tuhosi yli 3 neliökilometrin päässä Chicagon kaupungista - kaksi päivää kestänyt tulipalo, tappaen satoja ihmisiä ja jättäen sadat tuhannet kodittomiksi.

Vaikka tragedia itsessään ei ollut tarpeeksi huono, uutistoimittaja pahensi tilannetta vielä liioittelemalla tai kokonaan luomalla tarinan tapahtuman syystä.

Chicagon republikaanien toimittaja Michael Ahern kirjoitti tarinan, jonka mukaan Kate O’Learyn omistama lehmä potkaisi lyhtyn yli ja asetti perheen navetan sytyttämään, sytyttäen kahden päivän tulipalon.

Se oli tarina, joka antoi Chicagon kansalaisille paikan kohdistaa vihansa: syntipukki. Hän oli Irlannin katolinen maahanmuuttaja, ja monet eivät pitäneet siitä, joten monille oli helppo tarina uskoa. Vuosia myöhemmin, vuonna 1893, Ahern kuitenkin myönsi, että hän oli valmistanut lehmän kulman täysin luodakseen mielenkiintoisemman tarinan.

Valitettavasti palon todellista syytä ei koskaan paljastettu, mutta se ei ole estänyt lukemattomia tarinoita leviämästä siitä, kuinka O'Learyn lehmän aloittama suuri Chicagon tulipalo sai alkunsa.

4 Vääriä uskomuksia, jotka leviävät verkossa

Voisit väittää, että tuolloin ihmiset eivät tienneet paremmin. Ehkä he olivat alttiimpia uskomaan lukemiinsa juttuihin, koska heillä ei ollut Internetiä tutkia totuutta. Se ei kuitenkaan voinut olla kauempana totuudesta.

Internetin avulla sellaiset valmistetut vaatimukset paitsi jatkavatkin popp-upia, mutta ne leviävät ympäri maailmaa kuin koskaan ennen. Jostain syystä ihmiset eivät vieläkään voi olla vaivautunut tarkistamaan 4 Faktatarkistuspaikat, jotka sinun tulee lukea ennen äänestystäTarkista nopeasti, onko poliittinen lausunto tosiasia, fiktio vai jotain niiden välistä. Faktatarkistussivustot eivät anna sinulle kaikkia vastauksia tai kerro mitä ajatella, mutta ne voivat auttaa sinua lajittelemaan ... Lue lisää ovatko nämä tarinat todella totta. Vihje: Kukaan niistä ei ole.

1. Ihmiset käyttävät vain 10% aivoistaan.

Kuten useimmat modernit myytit, kukaan ei ole oikein varma, kuka sen aloitti. Väite, että ihmiset käyttävät vain 10 prosenttia aivoistaan ​​- käytettiin äskettäin vuoden 2014 elokuvan huonosti tutkittu juoni Lucy - sillä on useita mahdollisia lähteitä.

Jotkut väittävät, että vaatimus tuli ensin toimittaja Lowell Thomasilta, joka veti Dale Carengien kirjan esipuheen Voita ystäviä ja vaikuttaa ihmisiin - hän kirjoitti, että tavallinen ihminen "kehittää vain 10 prosenttia piilevästä henkisestä kyvystään".

Jotkut väittävät, että Albert Einstein sanoi sen, vaikka ihmiset Albert Einsteinin arkistossa Sano, että sellaista tarjousta ei ole. Toiset sanovat, että neurokirurgi Wilder Penfield aloitti myytin löytäessään 1930-luvulla ”hiljaisuuden aivokuori ”, jonka hän uskoi olevan lepotilassa ja käyttämätön (tutkijat myöhemmin huomasivat, että se toimii ei).

Vielä yksi väitetty lähde tälle typerälle 10 prosentin väitteelle on filosofi William James, joka kirjoitti kirjassaan 1908 Miesten energiat että ihmiset "käyttävät vain pientä osaa mahdollisista henkisistä ja fyysisistä resursseistamme".

Washingtonin yliopiston hyvät ihmiset yrittävät asettaa ennätyksen suoraan julkaisemalla lapsille opettava verkkosivusto kuinka ihmiset todella käyttävät 100% aivoistaan ​​- todistaa se tosiasia, että kun yksi aivojen osa epäonnistuu, toinen alue pystyy ottamaan haltuunsa.

”Vaikuttaa kohtuulliselta ehdottaa, että jos 90% aivoista ei käytetä, niin monet hermoväylät rappeutuvat. Tämä ei kuitenkaan näytä olevan tilanne. Toisaalta pienten lasten aivot ovat melko mukautuvia. Nuoren aivon vaurioituneen aivopiirin toiminta voidaan hoitaa jäljellä olevalla aivokudoksella. ”

Princetonin tohtorikoulutettava Sam McDougle kertoi MinnPost-toimittaja Susan Perry että ”Aivot ovat elimiä. Sen elävät hermosolut ja niitä tukevat solut tekevät aina jotain. ”

Meillä on pääsy vain 10%: iin aivoistamme, kuvitelkaa kuinka meillä olisi, jos meillä olisi 100% tai jopa 50%

- :-) (@GeeTapia) 9. toukokuuta 2015

Tämä myytti on edelleen levoton koko yhteiskunnassa. Kuka tahansa toimi tieteellisenä konsulttina elokuvien tuottajille, kuten Lucy tai Rajaton (jos sellaisia ​​oli) olivat ilmeisesti epäpäteviä.

Vielä on hullua, että käytämme vain 10% aivoistamme. Kuvittele, mitä voimme tehdä 100-prosenttisesti.

- vapaahenkinen (@Jenifer_UrbanXO) 4. toukokuuta 2015

Elokuvan julkaisemisessa oli yksi etu Lucy. Se sai useita toimittajia tutkimaan elokuvan lähtökohtaa ja huomautti tosiasian, että myytti 10 prosentin aivojen käytöstä on väärä. Facebook- ja Twitter-haku paljastaa kuitenkin nopeasti, että kaikki eivät tiedä tätä.

2. Naiset ansaitsevat 70 senttiä jokaisesta 1 dollarista, jonka mies ansaitsee

Yksi ongelma modernien myyttien hylkäämisessä on, että joskus puretaan myös pala uskomusjärjestelmästä, johon jotkut ihmiset ovat tarttuneet suuren osan elämästään.

Tämä ei ole missään tapauksessa totta kuin nykyaikainen myytti, jonka mukaan naiset ansaitsevat noin 70 senttiä jokaisesta miehen ansaitsemasta dollarista. Tämä luku on välillä 70 - 78, lähteestä riippuen. Sitä toistavat tiedotusvälineet ja erityisesti poliitikot.

Se tosiasia, että työssäkäyvät naiset ansaitsevat Länsi-Virginiassa 70 senttiä jokaisesta miehen dollarista, on vain yleisen järjen vastaista. #Yhtäläinen palkka

- senaattori Joe Manchin (@Sen_JoeManchin) 7. huhtikuuta 2014

Itse asiassa näyttää siltä, ​​että valtion mukaan eritellyt luvut ovat hämmästyttävän identtisiä, heti penniin asti! Jokainen nainen jokaisessa osavaltiossa ansaitsee 70 senttiä miesdollarista.

Aseta jatkotutkinto ulottuvillesi todistamalla taloudellista tukea ja kohtuuhintaista lastenhoitoa Utahin äideille. http://t.co/81bMBp22a9

- Voices 4 UT Children (@utchildren) 4. helmikuuta 2015

Riippumatta siitä, mihin käännät, riippumatta siitä, mihin aktivistiin puhut, he kaikki lukevat samasta mainitusta väitteestä on levinnyt henkilöstä toiseen, monien vuosien ajan - inflaatio ei edes muutu tili!

20% CA: n maatilan työntekijöistä on naisia. He ansaitsevat vain 70 senttiä dollariin verrattuna miehiin. #womeninag#Kyllä hän voi

- CUESA (@CUESA) 31. maaliskuuta 2015

Tämä on selvästi terveen järjen vastaista - mutta tämänkaltaisissa asioissa, joissa on muita erittäin todellisia puolueellisuuksia Twiitti naisena: häirintä ja kuinka viserrys voi korjata senTwitterin väärinkäyttöongelma on todellinen. Tässä on joitain esimerkkejä sekä asiantuntijalausunto siitä, kuinka Twitter voi ratkaista tämän. Lue lisää koko yhteiskunnassa, joka vaikuttaa naisiin, kukaan ei uskalla kyseenalaistaa onko tällainen väite totta vai ei Kahdeksan parasta tosiasioiden tarkistussivua puolueettoman totuuden löytämiseksiTämä on väärien tietojen ja vääriä uutisia. Tässä ovat parhaat puolueettomat tosiasioiden tarkistamissivustot, jotta löydät totuuden. Lue lisää pelkäämättä kuulostavan tunteettomalta todelliselle aiheelle.

Onneksi kaikki eivät ole, kuten todistaa a 2012 Huffington Post -artikkeli kirjoittanut Christina Hoff Sommers, jossa hän kaivoi hiukan kauemmas tähän moderniin myyttiin ja paljasti totuuden. Naisilla menee taloudellisesti paljon paremmin työpaikoilla kuin nuo suuret luvut tekivät sinusta uskomaan.

Kuten Sommers selittää, alkuperäisessä numerossa ei oteta huomioon mitään tervettä järkeä koskevia asioita, joita normaalisti harkitset puhuttaessa palkasta. Siinä ei oteta huomioon työn tyyppiä. Se ei ota huomioon kokemusta tai työajan pituutta. Siinä ei edes oteta huomioon työtuntien lukumäärää!

AAUW on nyt liittynyt joukkoon vakavien taloustieteilijöiden kanssa, jotka huomaavat, että kun hallitset merkittäviä eroja miesten ja naisten (ammatit, korkeakoulut, työssäoloaika) palkkaerot kapenevat pisteeseen häviämässä.

AAUW todella poisti raportin verkkosivustoltaan sen jälkeen, kun Sommers oli kiinnittänyt huomiota havaintoihin, mutta voit silti löytää paikan se arkistoissa.

70-prosenttisen myytin julkaisee myös a Työministeriön vuoden 2009 analyysi, jonka Sommers huomauttaa tarjoavan joitain syitä tietyssä työpaikassa tai työpaikalla mahdollisesti esiintyviin eroihin. Raportissa selitettiin, että ero, kuten Sommers selittää:

"..." voi olla melkein kokonaan seurausta sekä miesten että naisten työntekijöiden tekemistä yksilöllisistä valinnoista. "Aikaisemmin naisryhmät ovat jättäneet huomiotta tai selittäneet tällaiset havainnot."

Joten seuraavan kerran, kun kuulet jonkun muun levittävän tätä tarinaa, muista osoittaa heille AAUW-raportti ja tietysti Christina Hoff Sommersin artikkeli.

Pelkän terveen järjen pitäisi todellakin riittää. Jos vuosikymmenien mittainen offshore-omahankinta on etsinyt meille mitään, niin on, että yritykset eivät välitä sukupuolesta, rodusta tai kansallisuudesta - he välittävät lopputuloksesta. Kuten Sommers huomauttaa:

”... jos olisi totta, että työnantaja voisi päästä eroon maksamasta Jillille vähemmän kuin Jack samasta työstä, taitava yrittäjä ampua kaikki miespuoliset työntekijänsä, korvaa heidät naisilla ja nauttii valtavista markkinoista etu."

Tätä ei ole tapahtunut, mutta tämä on edelleen yksi kaikkein virulentimimmistä verkko-myytteistä, joita edelleen levitetään verkossa, ilman merkkejä väkivallasta.

3. Al Gore väitti luoneensa Internetin

Olin noin sillä aikaa, kun Al Gore oli presidenttivaalissa, ja muistan selvästi keskustelun jossa hän lausui ne kohtalokkaat sanat, joita ikuisesti pilkataan kaikista geekympyröistä vuosikymmenien ajan tulla.

Al Goren pilkkaamiseksi väittää olevansa edelleen vitsi keksi Internetin Joten kuka on luonut Internetin? [Teknologia selitetty] Lue lisää . Olen tehnyt sen monta kertaa itse. Näet tämän vaatimuksen lainaavan jatkuvasti blogeissa ja sosiaalisissa verkostoissa melkein joka päivä.

Internetin ja sosiaalisen median takia olen lukenut suurimman osan Raamatusta, nähnyt rumaita vauvoja ja tiedän, että vihaan 95% väestöstä. Kiitos Al Gore.

- Miken kultti (@elvisknievil) 11. toukokuuta 2015

Tarkoitan, että se on loputon ja anteeksiantamaton. Luulen, että jos joku ymmärtäisi mitä Kate O’Leary tunsi haluavansa tulla nykyaikaisen myytin keskipisteeksi, se on Al Gore.

Asia on, se ei ole edes totta.

Hän ei koskaan sanonut "keksineensä" Internetiä kohtalokkaan keskustelun aikana. Hän sanoi:

"Palveliessani Yhdysvaltain kongressissa tein aloitteen Internetin luomisessa."

Hänen virhe oli hänen sanamuodossaan. Jos hän olisi sanonut vain jotain, ”liittyin pyrkimyksiin luoda Internet”, emme ehkä edes puhu tänään. Totuus on, että Al Gore oli keskeinen toimija suuressa osassa rahoitusta, joka johti siihen, mistä lopulta tulee sitä, mitä nykyään tunnetaan Internetinä.

Hän oli vuoden 1991 korkean suorituskyvyn laskenta- ja viestintälain, jonka sinä olet, luoja osaa lukea itse. Se varasi huomattavat varat - 600 miljoonaa dollaria -, jotka lopulta käytettiin NREN: n (kansallinen tutkimus- ja koulutusverkko) luomiseen.

Laki johti myös kansallisen tietoinfrastruktuurin (NII) muodostumiseen, jota kaikki alkoivat kutsua - yup, arvasit - “Information Superhighway”.

Joten, vastoin yleistä käsitystä, jonka mukaan Al Gore väitti keksineensä Internetin, Al Gore väitti vain aloittaneensa sen luomisessa. Jos luodaan säädös, joka antoi 600 miljoonaa dollaria, NSFNet-selkärangan päivittämiseksi supertietokonekeskuksilla ja NCSA Mosaic -selaimen kehittämistä, ei pidetä ”aloitteen tekemisessä Internetin luomisessa”, en tiedä mitä On.

Joten, vaikka Al Gore Internet -vitsien jatko varmasti jatkuu lähitulevaisuudessa, nyt voit olla varma, että kun et naura vitsistä, vain sinä ymmärrät miksi se ei ole hauska.

Ja joka tapauksessa ainakin köyhä kaveri vakiinnutti paikkansa Internet Hall of Fame.

4. Maailmien sota ei aiheuttanut paniikkia

Yleinen tarina, joka jaetaan sekä blogeissa että valtamediasivustoilla, on legenda, joka ympäröi H.G. Wellsin radiolähetystä. Maailmien sota.

Tarinan edetessä, kun lähetys sai läpi tarinan osan, jossa ulkomaalaiset alkoivat hyökätä ja tappaa kansalaisia ​​ja että armeija oli sitoutunut ja myös murhattu, aiheutti paniikkia.

Kaikkialle verkkoon kirjoitetut tarinat kuvaavat kuinka, koska he olivat kuunnelleet Chase and Sanborn Hour -sovellusta, he todella virittivät asemalle myöhässä puuttuen tarinan johdannosta. Väitettyjen kansalaisten "kaikkialla Yhdysvalloissa" soittaessaan ajatellessaan kuulevansa todellisia uutisia ja haastatteluja radioasemat RadioTime - Kuuntele ja nauhoita FM-radiota verkossa Lue lisää , paikalliset hätäpalvelut ja omat paikalliset sanomalehdensä.

Jotkut tarinat väittävät myös, että ihmiset pakenivat koteistaan ​​autoihin, menivät kirkkoihin rukoilemaan ja pitivät jopa märkäpyyhkeitä kasvojensa yläpuolella ekspressiokaasuna. Oli keskenmenoja, hysteriaa ja vahvistamattomia kuolemia.

National Geographic raportoitiin verkkosivuillaan:

”Tuhannet ihmiset uskoivat marsilaisten hyökkäävän heidän tulvansa sanomalehdissä ja radio- ja poliisiasemilla puhelimilla kysyen, miten pakenemaan kaupunkiinsa tai kuinka heidän tulisi suojautua itsensä "kaasuharjoituksilta". Pistemäärä aikuisia edellytti lääkärinhoitoa shokin ja hysteria."

Historia-osio About.com esittää samat vaatimukset:

”Tuhannet ihmiset soittivat radioasemille, poliisille ja sanomalehdille. Monet Uuden-Englannin alueella latasivat autojaan ja pakenivat koteistaan. Muilla alueilla ihmiset menivät kirkkoihin rukoilemaan. Ihmiset improvisoivat kaasunaamarit. Keskenmenoja ja varhaisia ​​synnytyksiä ilmoitettiin. Myös kuolemista ilmoitettiin, mutta niitä ei koskaan vahvistettu. Monet ihmiset olivat hysteerisiä. He ajattelivat, että loppu oli lähellä. ”

Lukuisat muut verkkosivustot kuvaavat historiaa samalla tavalla. Ja paljon sosiaalisen median ihmisiä kuvaa, kuinka yleinen tämä uskomus on.

31. lokakuuta Maailman sodan radion radiolähetys levittää valtakunnallista paniikkia (1938) #reddithttp://t.co/7P8sa7FZ1m

- NewsReddit (@NewsReddit) 12. tammikuuta 2014

Se oli ehdotonta sekasortoa.

Vai oliko se?

Yksi parhaimmista debunking-kappaleista, joka tähän on koskaan kirjoitettu, tuli Slate-artikkelista nimeltään Maailman sodan myytti paniikkia. Siinä kirjoittajat Jefferson Pooley ja Michael J. Socolow kuvailee, kuinka myytti maailman sodan paniikista on juuri sitä - myytti. Sitä ei koskaan tapahtunut, ainakaan ainakaan missään lähellä mittakaavaa, josta sanomalehdet ilmoittivat tuolloin.

Miksi sanomalehdet haluaisivat poistaa tilanteen epäsuhtaisesta tilanteesta? Miksi he haluaisivat näyttää siltä, ​​että koko maailma oli paniikkinut lähetyksen jälkeen, kun todellisuudessa mitään sellaista ei ollut tapahtunut? Kuten tavallista, se laski rahaa. Mainonta, tarkkaan.

”Radio oli käyttänyt masennuksen aikana painotuotteiden mainostuloja vahingoittaen pahasti sanomalehtiteollisuutta. Joten lehdet tarttuivat Wellesin ohjelman tarjoamaan mahdollisuuteen hylätä radio uutisten lähteenä. Sanomalehtiteollisuus sensaatioi paniikkia todistaakseen mainostajille ja sääntelijöille, että radion hallinta oli vastuutonta ja siihen ei voida luottaa. "

Aivan kuten Chicagon tulipalon tapauksessa, tavoitteena oli sensaatiomainen tilanne, ja tämän radiolähetyksen tapauksessa toimittajat tekivät sen erittäin suurella tavalla.

Miltä "paniikki" todella näytti?

”Vuonna 1954 New York Daily News -radiotoimittaja Ben Gross julkaisi muistelman, jossa hän muistutti Manhattanin kadut autioivat, kun hänen taksinsa kulki CBS: n päämajaan samoin kuin maailmansota päättyy. Tämä havainto ei kuitenkaan estänyt Daily Newsia läikyttämästä paniikkitarinaa tämän legendaarisen kannen yli muutamaa tuntia myöhemmin. "

Kun yhä useammat ihmiset toistivat sanomalehtien leviämiä tarinoita, "paniikista" tuli hyväksytty osa maan historiaa - vaikka sitä ei koskaan tapahtunut.

Todellisuudessa C.E Hooper -luokituspalvelun mukaan vain 2% radioyleisöstä todella kuunteli ohjelmaa tuolloin - 98% radioyleisöstä kuunteli jotain muuta. Vain päivää myöhemmin tehdyn CBS-tutkimuksen mukaan suurin osa lähetystä kuunnelleista ihmisistä ei ottanut sitä vakavasti.

”CBS tilasi valtakunnallisen tutkimuksen seuraavana päivänä lähetyksen jälkeen, ja verkon johtajat saivat helpotuksen selvittää, kuinka harvat ihmiset todella virittyivät. 'Ensinnäkin suurin osa ihmisistä ei kuullut sitä', CBS: n Frank Stanton muisteli myöhemmin. "Mutta ne, jotka kuulivat sen, katsoivat sen olevan kepponen ja hyväksyneet sen tällä tavalla." "

Se merkitsi uutisten välittäjien taistelua ja sanomalehtien omistajien pelkoa radion uudesta ja suositusta uutisvälineestä. Ironista kyllä, kun syytti radiota vastuuttomasta uutisten toimittajaksi, julkaisuja seuraavat lähetys teki yleisölle selväksi, että sanomalehti oli tosiasiallisesti vastuuton raportoinnista Uutiset.

Valitettavasti tänä päivänä tämä tarina leviää edelleen henkilöstä toiseen Internetissä. Internet on viimeisin viestinnän ja uutisten väline, ja se toimii nyt väärinformaation tai kokonaan alustana valmistettu valhe kasvien juurille, itää ja kasvaa eeppisissä mittasuhteisiin petoksi, jota on lähes mahdotonta tappaa.

Tiesitkö muita yleisiä myyttejä, joita Internet pahentaa? Jaa omat tarinasi ja ajatuksesi alla olevassa kommenttiosassa!

Kuvapisteet: Sana myytti Shutterstockin kautta, Zai Aragon Shutterstockin kautta, Oleksiy Mark Shutterstockin kautta, Tomislav Pinter Shutterstockin kautta, stocklight / Shutterstock.com, aslysun Shutterstockin kautta, Sekoita kuvia Shutterstockin kautta