Internet ei ole todella ilmainen

Ryan,

Artikkelisi on erittäin mielenkiintoinen, informatiivinen ja ajoittain tärkeä, kun otetaan huomioon Internetin keksimisen tai tarkemmin sanottuna kehittämisen tavoitteen jatkuvasti kiihtyvä väärinkäyttö. Konsepti oli niin yksinkertainen kuin jalo. Vuonna 1989 työskennellessään CERN: ssä Tim Berners-Lee keksi hypertekstin käsitteen (Wikipedia, mutta on julkinen tieto) verkkopohjaisen toteutuksen. Hakemuksen tarkoituksena oli helpottaa tieteellisen tiedonvaihdon tarvetta. Mutta hän tunnusti korkeamman humanitaarisen lahjan, jota se voisi tarjota, jos maailma (WWW) pystyisi käyttämään sitä. Mikä tuo lahja oli? Lahjan ei tarkoitus olla tapa myydä tai pelkästään kommunikoida ja pahentaa itseäsi (YouTube, Oma sivusto, Facebook, jne.), Se oli yksinkertaisesti vapauttaa pääsy tietoon / vaihtaa tietoja ja vaihtaa koulutustietoja. Aivan kuten televisio, se oli potentiaalisesti siunaus ihmiskunnalle, koska sitä olisi voitu käyttää ihmisen tilan parantamiseksi. Se on muuttunut markkinointisuunnitelmaksi. Ei vain rahaa, vaan myös voimaa ja egoa varten. Lopetan idealistisen rantini ja mainitsen muutaman mielestäni artikkelisi suhteen. Mitä tulee valtion palomuureihin. Mielestäni motiivien takana on hiukan erilainen kuin sinun. Minun pitäisi puhua tästä sanomalla vähän itsestäni toivoen, että lukija voi selvittää puolueellisuuteni, ellei se ole jo ilmeistä. Olen 64-vuotias valkoinen, keskiluokka, lääketieteellisen kuvantamisen tekniikka. Olen syntynyt, kasvanut ja asunut koko elämäni Kalifornian Los Angelesin / Orangen piirikunnan alueella ilman poliittisten puolueiden kuulumista tai uskoa, että joku heistä on enimmäkseen hyödyllistä. Siitä huolimatta siirryn eteenpäin nykyiseen asuinpaikkaani, Kiinaan. Kyllä Virginia, siellä on suuri Kiinan palomuuri. Suodatus ei kuitenkaan koske niinkään poliittista järjestelmää ja ideologian hallintaa, vaan se on taloudellisesti suuntautunut. Olen ollut täällä melkein vuoden ajan ja asunut Qingdaon pienituloisimmilla alueilla Shandongin maakunnassa, joka on noin 200 mailia Pekingistä. Minulla on ollut laaja havaitseva ja suora osallistumiskokemus paikallisten kanssa ja 3 päähenkilöä hallintotasoilla, jotka kaikkien Kiinassa asuvien on käsiteltävä jokapäiväisessä elämässään, ja Internet. Olen online-opiskelija Ashfordin yliopistossa, Iowassa, työskenteleen B.A. englanniksi ja heillä on ollut huomattavia vaikeuksia tehdä niin. Jotkut ongelmista olivat olemassa, kun olin valtioissa, ja ovat edelleen. Mutta tehtävät, jotka vaativat YouTube-sisältöä (kyllä, heillä on jotain hyvin lunastavaa sisältöä) tai tutkimusta on mahdotonta hankkia, ellei sinulla ole VPN: ää, jota he eivät ole jo selvittäneet, kuinka hahmontaa avuton. Suuri osa kaikkialla maailmassa olevista poliittisen ja jopa aikuisten sisällön verkkosivustoista on kuitenkin helppo käyttää, kun taas lääketieteelliset, ilmaiset palvelut tai koulutussivustot ovat estettyjä. Aluksi kiertäin tämän pääsemällä Yhdysvaltain tietokoneeseen etäkäytön kautta. Mutta palomuuri hidasti linjan nopeutta niin paljon, että se oli visuaalisesti harmittava. VPN on tapa edetä, jos varmista, että selaimesi asetukset estävät uudelleenohjauksen. Eroan. Tarkoitan, että Kiinan virkamiehet ovat enemmän huolissaan kapitalismin pitämisestä yhteiskunnassa vahvana. Kyllä, kapitalismi... suurella "C". Tavaroiden mainonta ja myynti on täällä tasolla, jonka ulkopuolisista ei voi edes haaveilla. Se on paljon voimakkaampaa kuin Yhdysvallat, Kanada, Meksiko, Englanti, Japani tai Korea. Olen jälleen asunut ja käynyt näissä maissa. Kompromissi on se, että parlamentin jäsenet todella hoitavat ihmiset rakenteeltaan hallitus (kyllä, se on) ja kulttuurin etosuus on pohjimmiltaan sivuuttaa politiikat, joita he eivät noudata samaa mieltä. Mutta se on aivan toinen artikkeli kirjoitettavaksi. Minusta minun paikallani ovat nämä syyt. Uskon, että kansalaisuuden valvonnan pitämiseen on sekalaisia ​​syitä, jotka motivoivat joitain muita luettelossasi olevia maita. Uskon, että koska he ovat köyhiä maita ja vallassa olevat ihmiset haluavat pysyä vallassa. Lyhyesti sanottuna hallituksia yleensä ohjaavat yritykset ja varakkaat ihmiset, jotka käyttävät valta-aseitaan. Jopa täällä Kiinassa. Mutta täällä on yksi ero. Ero on se, että hallitsematonta ahneutta tai huijauksia ei sallita. Henkilöt tai yritykset, jotka varastavat tai perivät liian paljon, menevät vankilaan ja maksavat ankarat sakot. Juuri tämän vuoksi ja vain tämän vuoksi Internetiä sensuroidaan. Kyse on rahoista. Oudon asia on, että rahalla on vain arvo, josta olemme samaa mieltä mielessämme, jolla on. Se on fantasia. Mielen fiktio. Kaikki muu mainostaa sitä, mikä hallitus on tai ei. Kuten viisas mies kerran sanoi, mainonta ja rahanhalu ovat ihmiskunnan rajoituksia. Kuka oli se naamioitu mies?