Mainos

Internet-yksityisyys on monien ihmisten mielessä, mukaan lukien ne, jotka yleensä eivät kiinnitä paljon huomiota tekniikkaan. Kukaan ei halua ajatella, että heitä tarkkaillaan ilman suostumusta tai heitä kehotetaan numeroihin tietokannassa. Kaksi tärkeimpiä suosittuja selaimia tarjoavia yrityksiä, Google ja Microsoft, sijaitsevat kuitenkin tietosuojakysymyksen väärällä puolella. Molemmat ovat kiinnostuneita siitä, mitä teet verkossa, ja etenkin Google on usein epäopologeettinen tiedonkeruussaan.

Onneksi siellä on selain, joka välittää yksityisyydestäsi; Firefox. Mozilla, joka on itsenäinen voittoa tavoittelematon organisaatio, on Firefoxin ainoa ”iso kolme” -selain kehittänyt organisaation, jolla ei ole kiinnostusta kerätä, luetteloida ja mahdollisesti jakaa käyttäjätiedot. Useimmat lukijat ovat yhtä mieltä siitä, että se on hienoa, mutta mitä se oikeastaan ​​tarkoittaa käyttäjille?

Firefox ei yritä kiinnittää sinua ekosysteemiin

Yksi ensimmäisistä asioista, jotka näet asentaessasi Chromen, on sivu, jossa sinua pyydetään antamaan Google-tilisi tiedot. Tätä ei tarvita selaimen käyttämiseksi, mutta näkyvä sivu ei tee sitä selvästi, joten käyttäjät, jotka eivät tiedä parempaa, voivat olettaa sen olevan pakollinen. Microsoft ei vedä sellaisia ​​shenanigania Internet Explorerin kanssa,

instagram viewer
mutta vain siksi, että se veti jo saman tempun Yksityisyyteen siirtyminen - Kuinka siirtyä paikalliselle tilille Windows 8.1: ssäSinulla on valinta! Microsoft ei tehnyt siitä helppoa, mutta Windows 8.1 -käyttöjärjestelmässä on mahdollista määrittää tai vaihtaa tavallinen - paikallinen ja offline-Windows-tili. Ja se on helppoa! Lue lisää kun asennat Windows 8 / 8.1 tai käynnistit ensimmäisen kerran uuden Windows 8 / 8.1 -tietokoneesi. Jälleen kerran, Microsoftin ilmoittautuminen ei ole pakollista, mutta Windows menee pois tieltään saadakseen se näyttämään siltä.

Microsoft-tili

Sekä Google että Microsoft kehottavat käyttäjiä ilmoittautumaan näennäisesti pakollisiksi tiliksi, koska heidän liiketoimintamallinsa tarkoituksena on saada käyttäjät liittymään ekosysteemeihinsä. Molemmissa tapauksissa maksat heidän näennäisesti ilmaisesta palvelusta digitaalisella vapaudellasi. Haluatko lopettaa Googlen palveluiden käytön, kun olet viettänyt vuoden tai kaksi heidän kanssaan? Pidä hauskaa kaikkien sähköpostien välittäminen! Haluatko lopettaa Windowsin käytön, kun olet synkronoinut kaikki asiakirjat OneDrivessa? Hauskaa viettää tunteja tietojen siirtämisessä ja varmuuskopioiden vahvistamisessa!

Saatat ihmetellä, miksi sinun pitäisi välittää digitaalisesta vapaudesta. Vastaus on, että asiat muuttuvat. Tuotteet muuttuvat. Politiikat muuttuvat. Yritykset vaihtuvat. Etkö usko, että Google uhkaa yksityisyyttäsi tänään (tällöin olen silta myydäkseni sinulle), mutta se saattaa muuttua huomenna. Vain yksi päivitys heidän käyttöehdoissaan voisi olla se, mikä saa sinut pakenemaan. Paitsi että et voi paeta - ei helposti. Sinulla voi olla gigatavuja tietoja, salasanojen kerroksia ja käyttäjähistoriatietojen sivuja, jotka on sidottu Googleen tai Microsoftiin. Firefoxin avulla olet kuitenkin paljon vähemmän sidoksissa siihen, mitä Mozilla on luonut. Suurin osa tiedoista viedään helposti, ja on olemassa laaja valikoima tietoturvalaajennuksia, jotka toimivat selainten välillä.

Firefox ei ansaitse rahaa

Google Chrome, viimeinen kolmesta suurimmasta tuetusta selaimesta Älä jäljitä Kuinka estää Facebookia ja muita sosiaalisia verkostoja seuraamasta sinua verkossaAina kun vierailet sivustolla, jolla on Tykkää, Tweet tai + 1-painike, jaat tosiasiallisesti tietoja Facebookin, Twitterin tai Googlen kanssa. Eikä siinä vielä kaikki. On satoja mainonta- ja tiedonkeruuyrityksiä, jotka ... Lue lisää , piilottaa ominaisuuden syvälle selaimen Lisäasetukset-osiossa. Napsauttamalla sitä, lähetetään pitkä viesti, jonka sanomalla "Älä seuraa" saattaa muuttua tai muuttua verkkosivuston käyttäytyminen, mikä on totta. Idealla ei ole laillista täytäntöönpanoa. Ja napsauttamalla “oppia lisää” paljastaa tarkalleen, miksi Älä seuraa -sovellusta ei ole kiinni. Google ei muuta käyttäytymistään saatuaan Älä seuraa -sovellusta eikä todennäköisesti koskaan tee sitä.

googlechromedonotrack

Syy on ilmeinen; Google ansaitsee rahaa tiedoistasi käyttämällä niitä mainontaan. Paljon rahaa. Kaikkien Googlen käyttäjien on hyväksyttävä, että hakuhistoria luetteloidaan, vaikka selaisivatkin kun olet kirjautunut ulos Google-tilistä (yritys yhdistää tottumuksesi nimettömään profiiliin sen sijaan). Jos kuitenkin käytät Chromea, siellä on pitkä luettelo lisätietoja lähetetään Googlen palvelimille. Yksityisyyden suojan kannalta huolestuttavin on joukko yksilöiviä tunnisteita, joita voitaisiin käyttää luomaan käytön tarkka profiili. Google väittää, että nämä ovat ”lyhytaikaisia”, mutta ei selventä tarkkaan kuinka kauan ne ovat voimassa, joten sinun on vain otettava yrityksen sana siitä.

Mozilla ei myy mainontaa, joten sillä ei ole intressiä kerätä tai tallentaa tällaisia ​​tietoja sen lisäksi, että parannat itse selainta. Sellaisena yritys vastaanottaa paljon vähemmän tietoja käyttäjiltä ja on tarkempi siitä, kuinka kauan se säilyttää vastaanottamansa tiedon (180 päivää suurimmalle osalle tietoja). Voit oppia mitä lähetetään lukemalla Firefox-selaimen tietosuojailmoituksen.

Firefox käsittelee salasanasi kunnioittavasti

Kaikilla kolmella suurella selaimella on salasanan hallinta Kummalla selaimella on parempi salasanan hallinta? Firefox vs. Chrome vs. Internet ExplorerVaikka salasananhallintatyökaluja on useita, jokaisella nykyaikaisella selaimella on oma sisäänrakennettu salasanojen hallinta. Mutta kuinka hyvät sisäänrakennetut salasanahallinnat ovat? Tarkastelemme kuinka jokaisen suositun selaimen ... Lue lisää . Teoriassa tämä ominaisuus tarjoaa merkittävän ylpeyden turvallisuuteen, koska se sallii monimutkaisempien salasanojen (sellainen kuin) käyttö normaalisti sinulla olisi vaikeuksia muistaa) ilman haittaa kirjoittamalla niitä, oma lähestymistapa ongelmia. Chromessa ja Internet Explorerissa on kuitenkin ongelmia, koska niillä ei ole paljon suojata antamasi salasanoja. Chrome on erityisen huono, koska se salaa salasanasi vain paikallisella Windows-tilin salasanalla. Kuka tahansa, jolla on pääsy Windows-koneeseesi, voi nähdä salasanat, jos he tietävät mistä etsiä.

Firefoxin lähestymistapa on parempi ja symboli sen vakavammasta asenteesta turvallisuuteen. Käyttäjät voivat ilmoittautua Chromen kaltaiseen järjestelmään kirjoittamalla jokaiselle sivustolle salasanat ja käyttämättä salausta toisen salauksen avulla. Tämän ansiosta salasanat on helppo löytää Firefoxista kuin Chromessa. Yksityisyyttä vakavasti ottavat henkilöt voivat kuitenkin ottaa käyttöön pääsalasanan, jota käytetään kaikkien muiden salasanojen salaamiseen. Mozilla ei seuraa tätä salasanaa, eikä tallennettuja salasanatietoja voi tarkastella tai muokata ilman sitä.

firefoxmasterpassword

Kummallista, että Googlen vähemmän turvallinen toteutus on tarkoituksellista. Googlen työntekijä nimeltä Justin Schuh joutui hiukan taisteluun Chromen kriitikkojen kanssa Hacker Newsilla vuonna 2013. Hänen mukaansa salasananhallinta, joka ei tee salasanoista helposti luettavissa, luo väärän turvatunteen koska kuka tahansa, jolla on fyysinen pääsy tietokoneeseesi, voisi teoriassa hakea salasanat, jos ne tallennetaan paikallisesti.

Jos seisot päälläsi ja suljet silmän, on mahdollista nähdä, mistä hän tulee, mutta tämä logiikka on kapea. Uskommeko, että "ihmisillä, jotka osaavat murtaa salattuja salasanoja" ja "tietokoneilla, jotka varastavat tietokoneita?" On huomattava päällekkäisyys Googlen työntekijät toimivat aina olettaen, että kaikki ovat tietokoneinsinöörejä - siksi yritys näyttää usein olevan tekemättä todellisuutta.

Firefox välittää yksityisyydestä eniten

Mielestäni on selvää, että Firefox on parempi vaihtoehto ihmisille, jotka ovat huolissaan heidän yksityisyydestään. Se ei ole täydellinen, ja mikä tärkeintä, vain yksi osa suurempaa ekosysteemiä. Yksityisyyden suojaaminen mahdollisimman laajalti tarkoittaa välityspalvelimien ja erityisten tietoturva-lisäosien käyttöä. Pelkkä Firefoxiin siirtyminen parantaa ainakin selaimesi tallentamien salasanojen turvallisuutta ja vähentää Googlelle ja Microsoftille syötettävän tiedon määrää.

Mitä mieltä olet Firefoxin tietosuojakäytännöstä? Onko siitä hyötyä vai saako se ihmiset tuntemaan itsensä tuntemattomammaksi kuin he todella ovat? Sano kommenttisi!

Matthew Smith on Portland Oregonissa asuva freelance-kirjailija. Hän kirjoittaa ja editoi myös Digital Trends -lehteä.