Mainos
Facebookissa on väärennösongelma, joka on korjattava. Valitettavasti sen määrittäminen, mikä on todellista, mikä on vääriä, mikä on mielipide ja mikä on satiiri, on uskomattoman hankala tehtävä. Ei siis ole ihme, että Facebook kääntyy käyttäjiinsä auttamaan sitä korjaamaan ongelman.
äskettäiset Yhdysvaltain presidentinvaalit Google todella, todella, todella haluaa sinun äänestävänAmerikan on lopulta asetettu valitsemaan seuraava Yhdysvaltain presidentti. Riippumatta siitä, kuka äänestät, on tärkeää vain äänestää. Ainakin Googlen mukaan. Lue lisää paljasti suuren ongelman Internetin ytimessä. Nimittäin se, että me, ihmiset, jotka käytämme Internetiä päivittäin, olemme unohtaneet totuuden. Motiiveiden kyselyn sijasta uskomme lähteisiin, joihin luotamme, riippumatta siitä, kuinka puolueelliset ne ovat.
Tämä pitää paikkansa poliittisen kahtiajaon molemmilla puolilla, ja se on johtanut siihen, että ihmiset ovat pysytelleet sitoumuksissaan sosiaalisen median kaikuhuoneet Poistuminen sosiaalisen median kaikuhuoneesta Käytämme sosiaalista mediaa vahvistaaksemme omia vakaumuksiamme. Se voi olla vaikea myöntää, mutta kaikki tekevät sen. Tässä on miksi se on huono idea ja miten se lopettaa. Lue lisää . Sitten he kieltäytyvät edes ajattelemasta, että se, mikä heidän mielestään on totta, voi itse asiassa olla höyryttävä kasa härkäpaistaa.
Tämä ei ole vain Facebook-ongelma, ja väärennetyt uutiset nousevat Googlen, Twitterin ja sen ulkopuolelle. Facebook kuitenkin ottaa suurimman osan syistä 1,8 miljardin vahvan käyttäjäryhmänsä ansiosta. Suurella voimalla on suuri vastuu, kuten Peter Parkerin setä sanoi. Todennäköisesti.
Facebook yrittää korjata fake News -ongelmansa
Facebook on vihdoin puuttua sen väärennöksiin käyttämällä yhtä suurta etua, joka sillä on kilpailijoihinsa nähden - noihin 1,8 miljardiin käyttäjään.
Facebook kysyy onko tämä @PhillyInquirer otsikko on väärennös? pic.twitter.com/cCUpwtvQlS
- Chris Krewson (@ckrewson) 5. joulukuuta 2016
Useiden eri lähteiden mukaan Facebook testaa työkalua, joka pyytää käyttäjiä arvioimaan tarinan uutiskelpoisuus. Ulkoisten verkkosivustojen, kuten Rolling Stone, Philadelphia Inquirer ja Chortle, uutisartikkeleiden linkkien alla käyttäjiä pyydetään:
"Missä määrin luulet tämän linkin otsikossa käyttävän harhaanjohtavaa kieltä?"
tai
"Missä määrin luulet tämän linkin otsikon pidättävän tarinan keskeiset yksityiskohdat?"
Viisi mahdollista vastausta ovat “Ei lainkaan”, “Hieman”, ”Hieman”, “Hyvin paljon” ja “Täysin”.
Facebook ei ole virallisesti osoittanut tätä uutta joukkojen hankintakoetta korjatakseen väärennettyjen uutisten ongelmaa, mutta on oletettava, että näitä vastauksia käytetään säätämään algoritmia, joka peittää merkitykselliset uutiset tarinoita.
Luuletko pystyväsi tunnistamaan todellisia uutisia väärennöksistä? Pitäisikö mielipiteet luokitella väärennöiksi? Pitäisikö satiiristen uutissivustojen kärsiä tukahduttamisesta? Mitä Facebookin pitäisi tehdä väärennösongelmansa korjaamiseksi? Kerro meille alla olevissa kommenteissa!
Kuvahyvitys: Sam Saunders Flickrin kautta
Dave Parrack on brittiläinen kirjailija, joka kiehtoo kaiken tekniikkaa. Hänellä on yli 10 vuoden kokemus verkkojulkaisujen kirjoittamisesta, hän on nyt varatoimittaja MakeUseOfissa.
