10 mahtavaa ilmaista dokumenttia, joita voit katsella verkossa

Super Size Me on dokumentti, koska se on esimerkki väärennöistä, sanoen niin... er, kirjoita. Sperlock ei vapauta tallenteita syömästään, joten sitä ei voida kopioida tai vahvistaa. Hän on saattanut myös tehdä "dokumentin" vedenlaskusta. Löydä hyvä kuvaus, "Fathead".
-
Olisi hienoa saada vastaprosessia sisältäviä dokumentteja. Esimerkiksi "The Corporation" -vastaväite (että elokuvan otsikon oikeat välimerkit... mutta poistun ...) olisi jotain, jonka mukaan yritykset ovat ainoat muut organisaatiot kuin herran / surffailun ja hallituksen diktatuurit, jotka ovat selvinneet ajan kokeesta ja ainoa, joka antaa ihmisille, joilla on "rajalliset" resurssit, yhdistää ne tehokkaasti.

Tämän jälkeen uskonnolliset ja maapallon asukkaat (yritin siellä eri välimerkkejä... oho... oikaisi uudelleen ...) voidaan hieroa sanomalla, että jos ihmiset ovat vain eläimiä... he ovat eläimiä. Eläimet syövät eläimiä, ja joillakin on yhteistyö- / pakko-suhteita muiden eläinten kanssa. Lihansyöjät ja omnivoorit syövät eläimiä. Jumala teki heistä sellaiset... tai Gawd... tai Gaia... tai (lisää valittu jumala tai kokonaisuus tähän ...)

Joo, Michael Moore on pikemminkin sensaationistinen kuin täysin oikein ja tasapainoinen mielipiteessä. Jotkut mielenkiintoiset tosiasiat kuitenkin kuplivat läpi ja jotkut rakastavat ehdottomasti hänen elokuviaan. Sicko on edelleen numero 33 IMDB: n parhaassa dokumenttiluettelossa - vaikka se on ollut jo 3 vuotta! http://www.imdb.com/chart/docu...

Nämä ovat oikein, lukuun ottamatta yhtä erittäin erittäin huonoa valintaa. Michael Moorea ei tule koskaan pitää hyvän elokuvantekijänä, etenkin koska elokuvat, jotka hän yrittää välittää "journalistisiksi elokuviksi" tai "ei-fiktioiksi", ovat erittäin fiktiivisiä. Miksi tämä on? Koska hän valmistaa ja järjestää elokuviaan oman mielipiteensä tueksi. Tämä saa kaikenlaiset mahdolliset kelvolliset kohdat... Kauhea elokuvan teko pahimmassa paikassa.

Kiinnitä huomiota muihin vastauksiin - mielestäni saat väärän vaikutelman.

Dokumentit yleensä yleensä ovat pääasiassa koulutusta tai tietoisuutta lisääviä aiheita, joihin tekijät uskovat. Suurimmalla osalla ilmaiseksi saatavilla olevista elokuvista on esityslista (sellaisilla, joilla ei ole esityslistaa, yleensä odotetaan, että ihmiset maksavat siitä).

Yritin muuttaa luetteloa kattamaan eri aiheet: ympäristö, ruoka, uskonto, terveys, taide / elokuvien teko, sota, eläimet.

Koko esityslista ei ole - se on vain hyvä sekoitus siitä, mikä oli suosittua ja saatavana ilmaiseksi.

Olen pahoillani - mikään näistä elokuvista ei ole amerikkalaisia ​​ja ainoa, jota voidaan pitää kristinuskon vastaisena, on itse asiassa uskonnon vastainen.

Tässä luettelossa on melko vähän neutraaleja vasen / oikea-dokumentteja. Vaikuttaa siltä, ​​että olet huomannut heidät.

Mitä tulee mainitsemiin elokuviin, en tiedä niistä. Joten he eivät joko ole 250 parhaan IMDB-dokumenttielokuvan joukossa tai he eivät ole saatavilla ilmaiseksi verkossa, enkä nähnyt niitä tutkiessani. Jos satut löytämään ne ilmaiseksi verkossa, linkitä heihin täältä, jotta saadaan tasapaino oikeistolaisen näkökulman välillä. Kiitos!

Tarkoitin erilaisia ​​asialistaa kuten ympäristö, ruoka, uskonto, terveys, taide / elokuvien teko, sota, eläimet.

Mielestäni termi vasemmistolainen tottuu myös aktiivisiksi näinä päivinä. Ei ole todella aktivisteja, jotka sanovat "meidän pitäisi todella syödä lihaa", mutta kukaan, joka sanoo, että meidän ei pitäisi kutsutaan vasemmistoksi, vaikka sillä on hyvin vähän tekemistä alkuperäisen vasemman / oikean jaon kanssa politiikka. :)

Heitä kaikkia voidaan tarkkailla Ranskasta (missä minä olen), joten se ei ole rajoitettu vain Yhdysvaltoihin. Mitä videota katsot?

Huomaa myös, että monilla sivuilla on YouTube-esikatselu (jota voidaan rajoittaa), mutta alla on punainen painike "Katso elokuva nyt".

Tämä luettelo on pääosin rakennettu etsimällä suosittuja dokumentteja, kuten IMDB on määritellyt http://www.imdb.com/chart/documentary

Kun löysin ne laillisesti ilmaiseksi, ne lisättiin luetteloon. Muutamia muita elokuvia lisättiin matkan varrella etsimällä, mikä oli suosittua tietyssä ilmaisessa dokumenttipalvelussa. Sitten varmistin, että samanlaisia ​​elokuvia ei ollut liian monta. En rehellisesti edes ajatellut tasapainottaa vasemman / oikeistolaisen mielipiteitä yksinkertaisesti siksi, etten ajattele sitä niin paljon. Tasapainotin vain käsiteltyjä aiheita: ympäristö, terveys, uskonto, sota, taide, ruoka.

Ei ollut aikomusta tehdä vasemmisto / oikeistolainen lista - se on vain sitä, mikä on suosittua ja ilmaista. En minäkään eikä kukaan MakeUseOfin jäsenistä ole tarkoittanut, että tuemme kaikkien näiden elokuvien näkymiä. Esitämme vain elokuvat katsottaviksi niille, jotka haluavat nähdä ne.

Älä tarkoita, että luettelo on turha vain siksi, että et ole samaa mieltä joistakin vaihtoehdoista. Kun kyse on kaikista luetteloista, siihen tulee mielipiteitä. Tämä koskee sekä sovelluksia että viihdettä. Joskus et vain ole samaa mieltä kaikkien luettelon tehneiden valintojen kanssa. Valitettavasti se häiritsee sinua niin paljon.

Olen myös huomauttanut sekä artikkelissa että aiemmissa kommentteissa, että sekä Michael Moore että Bill Maher eivät ole kaikkien teekuppi, koska niillä on taipumus järkyttää ihmisiä. Molemmat maalaavat itsestään selvästi maailman näkemässään - he haastattelevat ja muokkaavat valikoivasti ja tarkoituksella. Niin tekevät myös hyvin uskottavat uutiset - tämä on journalismin ja dokumenttien maailmaa. Se ei tarkoita kaikkea, mitä he sanovat olevan valhetta, se tarkoittaa vain sitä, että sinun on otettava huomioon heidän sensaatiomuutensa, tasapainotettava heidän mielipiteensä vastakkaisten näkökulmien kanssa ja muodostettava omat ideasi.

Tämä luettelo on pääosin rakennettu etsimällä suosittuja dokumentteja, kuten IMDB on määritellyt http://www.imdb.com/chart/docu...

Kun löysin ne laillisesti ilmaiseksi, ne lisättiin luetteloon. Muutamia muita elokuvia lisättiin matkan varrella etsimällä, mikä oli suosittua tietyssä ilmaisessa dokumenttipalvelussa. Sitten varmistin, että samanlaisia ​​elokuvia ei ollut liian monta. En rehellisesti edes ajatellut tasapainottaa vasemman / oikeistolaisen mielipiteitä yksinkertaisesti siksi, etten ajattele sitä niin paljon. Tasapainotin vain käsiteltyjä aiheita: ympäristö, terveys, uskonto, sota, taide, ruoka.

Ei ollut aikomusta tehdä vasemmisto / oikeistolainen lista - se on vain sitä, mikä on suosittua ja ilmaista. En minäkään eikä kukaan MakeUseOfin jäsenistä ole tarkoittanut, että tuemme kaikkien näiden elokuvien näkymiä. Esitämme vain elokuvat katsottaviksi niille, jotka haluavat nähdä ne.

Älä tarkoita, että luettelo on turha vain siksi, että et ole samaa mieltä joistakin vaihtoehdoista. Kun kyse on kaikista luetteloista, siihen tulee mielipiteitä. Tämä koskee sekä sovelluksia että viihdettä. Joskus et vain ole samaa mieltä kaikkien luettelon tehneiden valintojen kanssa. Valitettavasti se häiritsee sinua niin paljon.

Olen myös huomauttanut sekä artikkelissa että aiemmissa kommentteissa, että sekä Michael Moore että Bill Maher eivät ole kaikkien teekuppi, koska niillä on taipumus järkyttää ihmisiä. Molemmat maalaavat itsestään selvästi maailman näkemässään - he haastattelevat ja muokkaavat valikoivasti ja tarkoituksella. Niin tekevät myös hyvin uskottavat uutiset - tämä on journalismin ja dokumenttien maailmaa. Se ei tarkoita kaikkea, mitä he sanovat olevan valhetta, se tarkoittaa vain sitä, että sinun on otettava huomioon heidän sensaatiomuutensa, tasapainotettava heidän mielipiteensä vastakkaisten näkökulmien kanssa ja muodostettava omat ideasi.

Voinko ehdottaa, että teet vähän tutkimusta Zeitgeistin takana olevista ihmisistä?
Tiedän, että on paljon helpompaa uskoa kaikkiin pelottaviin juttuihin (etenkin jos olet hyvä ja korkea), mutta saatat haluta todella tutkia tosiasioita, koska se on niin täynnä reikiä, valheita ja virheitä, että se saa hyvin lukeman ihmisen nauramaan hysteerisesti.

Tämä on puhdasta paskaa. Moore on pakonomainen valehtelija ja kommentit Sicosta ovat uskomattoman harhaanjohtavia tai naiiveja. Etkö usko, että tämä marxilainen aasi ei valinnut haastattelujaan maalatakseen asian jo päättämälleen tapaan? Voisitko olla niin tyhmä?
FAKTI on se, että hän valehteli, hänellä on terveydenhuoltoa. Yhdistyneen kuningaskunnan terveydenhuolto on epämääräistä. Jotta vain yksi esimerkki toisen kerran alle kuuden kuukauden aikana, Yhdistyneen kuningaskunnan sairaaloiden ihmiset olivat niin laiminlyötyään he kuolivat LATVALLISESTI janoon ja turvautuivat juomiseen vanhoista kukkamaljakoista löydetty. Syystä on kymmeniä tuhansia Yhdistynyttä kuningaskuntaa, ja pelkästään kanadalaiset tulevat tänne kuukausittain hoitoon.

Bill Marr on valehtelija ja pelkuri, joka ei voi käsitellä ketään, jolla on eri mieltä aivot. Ainoa "vastakkaisia" ääniä hänen näytöksessään on joko hiukan vasemmalta keskustasta tai ihmisiä, jotka ovat alttiita sanallisille aukkoille. Hänen idioottinen elokuvansa on melkein kokonaan hyökkäys katolisuuden suhteen, jonka hän (tietämättömänä typeränä) ajattelee olevansa sama kuin muu kristinusko. Sinun on oltava erittäin tietämätön sekoittamaan nämä kaksi.
Antikristillisten siipimutterien suurin ongelma on puhdas tietämättömyys. Harva heistä ymmärtää, että jokainen Yhdysvaltain historian suuri sosiaalinen liike (orjuuden vastainen työ, lapsityövoiman torjunta, naisten äänestykset jne.) Aloitettiin ja kirkon miehittämä.
"Kauheat" ristiretket olivat vastaus vuosikymmenien muslimien murhattuihin kristittyihin. Yksi vasemmiston suurimmista ja jatkuvista valheista on se, että monet sodat ovat yli uskonnon.. LOL MORONIS! Lähes 100% sodista on yli taloudellisia syitä, ja johtajat käyttivät vain uskontoa ja kaikkia muita asioita motivoimaan ihmisiä. Jopa Hitler väitti Kristusta, vaikka hän vihasi kristittyjä, ja he olivat toiseksi suurin ryhmä, jonka hän murhasi, koska trhey seisoi häntä vastaan ​​ja piilotti juutalaiset. Käytännöllisesti katsoen jokainen EU: n juutalainen, joka pelastettiin, oli kristillisiä. Ei! Tarkoitan oikeita jumalaa pelkääviä ihmisiä.

*** LOPULLISESTI *** (vaikka voisin hävittää paljon enemmän tästä rypistä) Sinä pseudo-intellektuaaliset vasemmistolaiset todella pitäisi olla eheys lukea aiheiden toisella puolella, ennen kuin mainostat sellaista pablum.

Kokeile tätä
... selitä, kuinka järjestelmä, joka julistaa kristinuskon yhdeksi jos ei heidän suurimmaksi viholliseksi, päätyy tähän johtopäätökseen.. (Kerron sinulle kuinka olet lukenut tarjouksen)

Jiang Zemin, entinen kommunistisen Kiinan johtaja, puhui entisen aika-kirjeenvaihtajan David Aikmanin kanssa. Haastatellessaan kommunistisen Kiinan eläkkeelle jäänyttä valtionpäämiestä vuonna 2002 hän kysyi, mitä Zemin toivoi Kiinan tulevaisuudesta. Zeminin vastaus järkytti Aikmania ja suurta osaa maailmaa, kun hän vastasi:

"Haluaisin, että maastani tulisi kristillinen kansa." (Aikman, David. "Raportti kristinuskosta Kiinassa: keskustelu David Aikmanin kanssa." Puhe Washingtonin etiikka- ja julkisen politiikan keskuksessa 26. syyskuuta 2002.)

Kun kysytään? Miksi? Zeminin vastaus oli hämmästyttävä ilmoitus. Hän selitti, kuinka kiinalaisten tutkijoiden paneeli oli viettänyt kaksikymmentä vuotta tutkien, miksi Kiina on jatkuvasti jäänyt länteen tieteen, teollisuuden ja kulttuurin aloilla. Harkittuaan kaikkia mahdollisia selityksiä, he päättelivät, että lännen uskonnollinen perintö oli antanut sen saavuttaa sellaiset korkeudet. Näiden kiinalaisten tutkijoiden lausunto oli:

â € œYksi asioista, joita meiltä pyydettiin, oli tutkia, mikä oli menestyksen taustalla, itse asiassa lännen ensisijaisuus kaikkialla maailmassa. Tutkimme kaikkea mahdollista historiallisesta, poliittisesta, taloudellisesta ja kulttuurisesta näkökulmasta. Aluksi ajattelimme, että se johtui voimakkaammasta armeijasta. Sitten ajattelimme sen johtuvan siitä, että sinulla oli paras poliittinen järjestelmä. Seuraavaksi keskityimme talousjärjestelmiisi. Mutta viimeisen 20 vuoden aikana olemme ymmärtäneet, että kulttuurisi sydän on uskontonne: kristinusko. Siksi länsi on voimakas. Sosiaalisen ja kulttuurisen elämän kristillinen moraalinen perusta oli se, joka teki mahdolliseksi kapitalismin syntymisen ja sitten onnistuneen siirtymisen demokraattiseen politiikkaan. Meillä ei ole epäilystäkään tästä. (Lainaus Jeesuksesta Pekingistä: Kuinka kristinusko muuttaa globaalia voimatasapainoa, kirjoittanut David Aikman.)

Haluatko tietää miten tämä voisi olla!!! Koska he olivat rehellisiä. He todella halusivat tietää tosiasiat ja totuuden. He eivät olleet nippu ruokia, jotka olivat liian laiskoja lukemaan lehden molemmat puolet.. Niin täynnä ja vaikuttunut omilla ajatuksillaan, että he kuvittelivat olevansa valmiita pistämään meitä muita, jotka ovat liian hitaita ymmärtämään. Moorit ja suurin osa näiden vasemmistolaisten keskusteluista eivät vaivaudu mainitsemaan tosiasiaa, että sosialismin epäonnistumisaste on 100%. Kirkko yritti sitä uudessa testamentissa. Jos VIKA. Pyhiinvaeltajat yrittivät sitä... suurin osa heistä kuoli. Sitä yritettiin uudestaan ​​ja uudestaan ​​... ja se epäonnistuu aina.

Kun ehdotat virustorjuntaohjelmien valikoimaa, sinulla on eheys.
Kun teet tämän paskan, paljastat vain tietämättömyyden ja levität sen muille, liian laiskoille tosiasioiden tarkistamiseksi.

Ole rehellinen ja koulutettu pitämään kiinni sovelluksista.

Olen suuri "Yksi mies, yksi lehmä, yksi planeetta" fani. Älä usko, että tämä putoaa ”oikealle” tai “vasemmalle”, joten toivottavasti kaikki täällä voivat oppia jotain tuntematta liian poliittisia.

Hyvää lomaa,

Brian

Hmmm. En ole todella hullu näiden asiakirjojen suhteen. Olen asunut laajasti Yhdysvalloissa ja löytänyt joitain näistä tavaroista vääriä. Mutta... ihmiset näyttävät syövän sen. Älä oikeastaan ​​välitä vain "mielipidedokumentista".

Olen suuri "Yksi mies, yksi lehmä, yksi planeetta" fani. Älä usko, että tämä putoaa ”oikealle” tai “vasemmalle”, joten toivottavasti kaikki täällä voivat oppia jotain tuntematta liian poliittisia.

Hyvää lomaa,

Brian

Hei siellä... Napsautin neuvojasi Bowling for Columbine -sovelluksellesi, mutta youtubessa oli merkki siitä, että se poistettiin useiden tekijänoikeusrikkomusten takia. Vain tietosi... Kiitos artikkelista, erittäin hyvä!

Joten lopeta virittäminen ja anna meille joitain esimerkkejä hyvin tehdyistä oikeudenmukaisista ja tasapainoisista dokumenteista oikeanpuoleisesta näkökulmasta.
Ja muuten ainoa luettelossa, joka mainitsee muslimit ollenkaan, olisi uskonnollinen... ei täsmälleen muslimien puolestapuhuja, mitä?

Ahh, mukava nähdä kaikki täällä luetellut vasemmistolaiset, vihaiset, kristittyjen vastaiset, amerikkalaisvastaiset, blah-blah "dokumenttielokuvat" / propagandakappaleet. Osoittaa todella harhaasi.

Missä ovat Obaman tai Clintonin skandaalidokumentit? Missä on ACORN-tutkintasarja? Entä dokumentit, jotka hyödyntivät Mooren omaa vasemmistolaista poliittista propagandakonetta? Tai ehkä jopa neutraalimpia dokumenttielokuvia, kuten Restrepo tai delfiinitapaja Japanissa? Haf, MakeUseOf vain työntää heidän harhaantuneen näkemyksensä maailmasta ja ajaa sen kurkkuun. Ei ihme, että Obama otti taka-ohjuksen viimeisissä vaaleissa. Et vain saa sitä.

Joten lopeta virittäminen ja anna meille joitain esimerkkejä hyvin tehdyistä oikeudenmukaisista ja tasapainoisista dokumenteista oikeanpuoleisesta näkökulmasta.
Ja muuten ainoa luettelossa, joka mainitsee muslimit ollenkaan, olisi uskonnollinen... ei täsmälleen muslimien puolestapuhuja, mitä?

Rakastan sitä, että makeuseofin luettelossa on vain vasemmistolaisia, sosialistisia dokumentteja! Loistava! Ruuvaa oikea. Älä paljon kukaan näe siellä paskaa. Eläköön kommunismi! Ruuvaa ketään muuta!

dokumentteja
- Vasemmanpuoleiset dokumentit... TARKISTAA
- Michael Moore -dokumentit, joiden on todistettu sisältävän monia valheita, puolitotuuksia ja luovaa editointia... TARKISTAA
- Mitään antikristallista... TARKISTAA

dokumentteja
- paljastetaan Michael Mooren valheet ja manipulointi... Ei.
- Muslimien vastaiset tai islamin esityslistan elokuvien negatiiviset... NADDA.
- Kaikki, mikä saattaa paljastaa sosialistisen tai vasemmistolaisen esityslistan... EI HAPPENIINI.

Siksi ihmiset eivät kuuntele... Ja äänestä oikein. Pelkäätkö, että voi olla toinen näkökulma? Tosiasiat?

Ahh, mukava nähdä kaikki täällä luetellut vasemmistolaiset, vihaiset, kristittyjen vastaiset, amerikkalaisvastaiset, blah-blah "dokumenttielokuvat" / propagandakappaleet. Osoittaa todella harhaasi.

Missä ovat Obaman tai Clintonin skandaalidokumentit? Missä on ACORN-tutkintasarja? Entä dokumentit, jotka hyödyntivät Mooren omaa vasemmistolaista poliittista propagandakonetta? Tai ehkä jopa neutraalimpia dokumenttielokuvia, kuten Restrepo tai delfiinitapaja Japanissa? Haf, MakeUseOf vain työntää heidän harhaantuneen näkemyksensä maailmasta ja ajaa sen kurkkuun. Ei ihme, että Obama otti taka-ohjuksen viimeisissä vaaleissa. Et vain saa sitä.

dokumentteja
- Vasemmanpuoleiset dokumentit... TARKISTAA
- Michael Moore -dokumentit, joiden on todistettu sisältävän monia valheita, puolitotuuksia ja luovaa editointia... TARKISTAA
- Mitään antikristallista... TARKISTAA

dokumentteja
- paljastetaan Michael Mooren valheet ja manipulointi... Ei.
- Muslimien vastaiset tai islamin esityslistan elokuvien negatiiviset... NADDA.
- Kaikki, mikä saattaa paljastaa sosialistisen tai vasemmistolaisen esityslistan... EI HAPPENIINI.

Siksi ihmiset eivät kuuntele... Ja äänestä oikein. Pelkäätkö, että voi olla toinen näkökulma? Tosiasiat?

Joo Zeitgeist on hieno dokumentti..., joka kattaa uskonnon, rahajärjestelmän ja muut.

Haluaisin nähdä tämän säännöllisenä ominaisuutena Makeuseofissa

Joo Zeitgeist on hieno dokumentti..., joka kattaa uskonnon, rahajärjestelmän ja muut.

Haluaisin nähdä tämän säännöllisenä ominaisuutena Makeuseofissa

Tämä on juuri sellainen artikkeli, johon Use Use Of on tarkoitettu. Erinomainen artikkeli.
Niille, jotka haluavat säännöllisen ominaisuuden, voisinko ehdottaa, että he tarkistavat joitain videosivustoja, jotka voivat olla määritetty lähettämään säännöllisiä suosituksia, kuten Metacafe, LetMeWatchThis, Veoh, yllä olevien lisäksi mainitsi.

Tämä on juuri sellainen artikkeli, johon Use Use Of on tarkoitettu. Erinomainen artikkeli.
Niille, jotka haluavat säännöllisen ominaisuuden, voisinko ehdottaa, että he tarkistavat joitain videosivustoja, jotka voivat olla määritetty lähettämään säännöllisiä suosituksia, kuten Metacafe, LetMeWatchThis, Veoh, yllä olevien lisäksi mainitsi.

Olen nähnyt kaikki nämä dokumentit. Hauska, kuinka jokaisella heistä on jonkinlainen äärimmäisen liberaali puolueellisuus.
Entä suosittelen sivustoa, jolla on äärimmäisen konservatiivisia puolueellisuuksia. [Broken URL Poistettu]

Kiitos, Angela. Samanlainen "Sound Sunday" -tapahtumalla, mahdollisuus puhua herra O'Neillille
että annat tämän meille kerran viikossa (tai ainakin kerran kuukaudessa)?

Kiitos, Angela. Samanlainen "Sound Sunday" -tapahtumalla, mahdollisuus puhua herra O'Neillille
että annat tämän meille kerran viikossa (tai ainakin kerran kuukaudessa)?