5 huonointa esimerkkiä kielletyistä tai sensuroiduista WikiLeaks-sivustoista

Mainos

Siitä lähtien, kun WikiLeaks tuli ensimmäisen kerran paikalle, olen seurannut organisaation uutisia. Aluksi WikiLeaksin julkaisut olivat järkyttäviä ja jännittäviä. He toivat meille uutisia Irakin siviiliuhreista ja toivat kiusallisia diplomaattisia kaapeleita.

Käsittelimme paljon WikiLeaks-tarinoita täällä, kuten katsaus Look4Leaks Näytä vahingoittuneimmat WikiLeaks, kaikki yhdellä siistillä verkkosivustoillaWikiLeaks on sulava hirviö. Siellä on niin paljon tietoa huijaamiseksi, ja kenellä on sellainen aika? Joten käytä tätä sivustoa nähdäksesi pahimmat vuodot. Lue lisää ja WikiLeaks-vakoojatiedostokartta.

Mutta mikä todella kiinnitti huomioni enemmän kuin mikään muu, oli hallitusten maailmanlaajuinen reaktio ympäri maailmaa ja massiivinen pyrkimys luoda luetteloita Wikileaks-kielletyistä sivustoista, jotta sensuroida mitä tahansa ja kaikkea Internetissä, jolla oli mitään yhteyttä Wikileaks.

Pyrkimykset itse Internetin sensuroimiseksi olivat täysin naurettavia. WikiLeaksille vuotanut ja lopulta globaalille yhteisölle julkaistu turvaluokiteltu tieto julkaistiin julkisesti, sitä ei ollut mahdollista kiertää. Mutta Yhdysvaltain hallituksen ja sen yhtiöiden reaktio ja toimet olivat vähintäänkin omituisia.

Typerä käyttäytyminen jatkuu tänään. Vasta viime kuussa YK järjesti Pariisin konferenssin siitä, kuinka WikiLeaks muutti mediaa ja uutisia ympäri maailmaa. Ilmeisesti konferenssin järjestäjät hylkäsivät WikiLeaksin pyynnön osallistua konferenssiin. Tämä maailman virkamiesten viha WikiLeaksiin ei ole täysin perusteetonta. En ole täällä väittämässä WikiLeaksin toimia tai vastaan. Olen kuitenkin täällä hauskanpitoa pyrkimyksissä sensuroida ihmisiä lukemasta Internetissä julkisesti saatavilla olevia tietoja.

Tässä artikkelissa halusin käydä pienellä kävelymatkalla muistitikulle ja tutkia joitakin syvimpiä WikiLeaks-kieltoja, joita tapahtui vuosina 2009 ja 2010.

5 Silliest Wikileaks-kieltoa

Minun on aloitettava yhdellä esimerkillä, joka sai minut todella nauramaan eniten, kun luin siitä ensimmäisen kerran vuonna 2010. Elokuun mukaan Huffington post artikkelissa elokuussa 2010 Pentagon päätti kieltää koko Yhdysvaltain armeijan henkilöstön ja totesi, että henkilöstön ei tule nähdä WikiLeaksia.

Wikileaksin Pentagon-kielto

Se ei ollut oikeastaan ​​omituisin osa. Oudoton osa oli se, että Pentagon tarjosi tälle WikiLeaks-kiellolle syyn siihen, että vaikka tiedot olivat julkisia, ne olivat silti turvaluokiteltuja.

Yhdessä väitetyssä sähköpostiviestissä merivoimat neuvoivat työntekijöitä: ”Lisäksi henkilöstön ei tulisi päästä WikiLeaks-palveluun verkkosivusto hallitusten omistamissa järjestelmissä, jotta vältetään mahdollisten sähkövuotojen leviäminen (ES).”

Merijalkaväki jopa kertoi työntekijöilleen, että he eivät halua käyttää WikiLeaksia paitsi valtion omistamilla tietokoneilla, myös julkisissa tai henkilökohtaisissa tietokoneissa. Ironista on se, että kiellon syy oli se, että armeija ei halunnut levittää luokiteltuja joukkoja tietoa - mutta sillä olisi järkeä vain, jos tiedon suunta olisi armeijan sisällä ulkopuolella. Tässä tapauksessa kielto oli yritys estää ulkopuolelta tulevan (Internetin) tiedon leviäminen takaisin osaksi armeijan verkot.

Koko työ oli kuin jokin huonosti harkittu yritys käyttää purukumia padon aukkojen täyttämiseen. Se oli häviävä taistelu.

Ilmavoimat estävät The Guardianin ja NY Timesin

Vaikka säännön kieltäytyminen vierailematta WikiLeaksissa ei ollut tarpeeksi huono, ilmavoimat ottivat askeleen pidemmälle. Syyskuussa 2011 FOIA-julkaisu Ilmavoimien myöntämä Jason Smathersille, MuckRock, julkaisi lopulta tiedot, jotka osoittivat menneensä niin pitkälle, että ne estävät luettelon 45 kielletystä WikiLeaks-liittyvästä verkkosivustosta.

Vaikka kaikkien näiden WikiLeaks-verkkotunnusten lisääminen verkon mustalle listalle ei olisi todellakaan yllättävää, on melko yllättävää, että katso suuret media-sivustot, kuten Guardian ja NY Times, jotka on lisätty mustalle listalle pelkästään jaettavien tietojen julkaisemiseksi Wikileaks.

Kuten toinen sivuhuomautus, ennen kuin jätän aiheen Yhdysvaltain armeijan pyrkimyksistä lopettaa verenvuoto - yksi tuntematon DoD-lähde kertoi TechDirtille että he olivat yrittäneet päästä yhteen TechDirtin artikkeleista, joissa kerrotaan WikiLeaks-tarina, ja DoD-palomuuri esti sivuston viestillä, joka lukee osittain: "DOD-pääsykäytäntöjen perusteella pääsy tälle verkkosivustolle on estetty, koska verkkoluokka" Tietokoneet ja Internet "ei ole sallittu ..."

Tarpeeksi sanottu.

Kongressikirjasto kieltää Wikileaks Accessin

Kongressin kirjasto suoritti joulukuussa 2010 uuden typerän yrityksen estää ihmisiä lukemasta WikiLeaksia. 3. joulukuuta LC aktivoi verkkotunnuksen eston sivustolle kaikista kirjastotietokoneista. Tämä tarkoitti, että kuka tahansa, joka suorittaa tutkimusta missä tahansa lukuhuoneessa ympäri maata, ei voisi hanki kopioita äskettäin vuotaneista kotikaapeleista poistumatta kirjastosta ja siirtymättä Internetiin jonnekin muuta.

Työntekijöille ympäri maata annetussa direktiivissä selitettiin, että pääsy asiakirjoihin, jotka on merkitty ”Luokiteltu” Wikileaksissa, “… .riskit, että edelleen luokiteltu materiaali sijoitetaan luokittelemattomiin järjestelmiin.”

Oli ilmeistä, että hallitus- ja sotilasjärjestöt eivät todellakaan tienneet miten käsitellä tällaista ennennäkemättömää julkaisua asiakirjoista, jotka oli silti merkitty "SALASTETTU" -symbolilla. Useimmat organisaatiot päättivät pitää asiakirjoja edelleen turvaluokiteltuina - mikä tarkoitti kirjaimellisesti yrittää rajoittaa pääsyä hyvin Internet-sivustoille jotka isännöivät noita asiakirjoja - vaikka kaikki maailmassa (tietenkin asumustasi riippuen) voisivat tutustua asiakirjoihin ja lukea niitä. Se oli ehdoton hulluus - ja se on hullu, josta jopa presidentti itse kärsi.

Presidentti Obama estää liittovaltion työntekijöitä WikiLeaksista

On totta, että presidentti Obama julkaisi joulukuussa 2010 politiikan, joka esti liittovaltion työntekijöitä katsomassa WikiLeaksin julkaisemia julkisia asiakirjoja, ellei kyseisillä työntekijöillä ollut asianmukaista turvallisuutta välykset.

Ajattele sitä - valtion työntekijöitä käskettiin käsittelemään asiakirjoja ikään kuin ne olisivat turvaluokiteltuja heidän naapurinsa, ystävänsä, hekkivät jopa lapsensa, voivat vain kirjautua WikiLeaks-sivulle ja lukea "luokitellut" asiakirjoja. Kuinka tällaista politiikkaa voidaan koskaan tehokkaasti panna täytäntöön?

Yksi asia, joka puhui presidenttille, oli se, että hän ainakin kielsi vain itse asiakirjat, mutta ei määrännyt hallitusta virastot estävät verkkosivustojen verkkotunnukset tosiasiallisesti - ja valtion työntekijöillä oli ainakin pääsy WikiLeaksin kattamiin uutissivustoihin tiedotteet. Se oli enemmän kuin koskaan voitaisiin sanoa armeijan kannalta, ja sen dramaattiset yritykset yrittää sensuroida mitä tahansa tekemistä WikiLeaksin kanssa.

Amerikkalaiset tutkijat Etelämantereella kiellettiin WikiLeaksista

Hauskin tarina olen tallentanut viimeksi. Rakastat tätä, jos et kuullut siitä, kun se tapahtui. Joulukuussa 2010, Gawker kertoi, että Yhdysvaltain Etelämanner-ohjelman (USAP) työntekijät saivat muistion, joka muistutti heitä siitä, että WikiLeaks asiakirjat ovat edelleen ”turvaluokiteltuja”, joten ne kuuluvat edelleen turvaluokiteltujen tietojen normaalien käsittelyprotokollien piiriin asiakirjoja.

Muistiossa muistutettiin työntekijöitä - jopa yhdellä maailman syrjäisimmistä alueista -, että näiden tietojen "siirtäminen, käsittely, varastointi ja / tai käyttö" on kielletty.

Toisin sanoen, vuotaneiden asiakirjojen saamista WikiLeaksista kohdellaan ikään kuin työntekijä olisi yrittänyt päästä turvaluokiteltuihin tietoihin.

Annettuaani muistion olen varma, että hyvät ihmiset, jotka ylläpitävät USAP: ta, voivat nukkua paremmin yöllä tietäen, että heillä oli suojasi kansallista turvallisuutta estämällä kotimaan kaapeleiden leviämisen koko asutuilla Etelämantereilla.

Et koskaan tiedä mitä nuo pingviinit voivat tehdä, jos he saavat kätensä väärään tietoon.

Seuraatko kaikkia verkkosivustojen kieltoja ja verkkotunnuslohkoja vuosina 2009 ja 2010? Mikä oli mielipiteesi - veivätkö Yhdysvaltain hallitus ja muut maailman hallitukset pois? Oliko he perusteltuja?

Jaa mielipiteesi ja ajatuksesi alla olevassa kommenttiosassa.

Kuvaluotto: Kongressikirjasto Shutterstockin kautta, Ryan Rodrick Beiler / Shutterstock.com, Etelämanner Shutterstockin kautta, Luottamuksellinen kansio Shutterstockin kautta, Luokiteltu näppäimistö Shutterstockin kautta