Minulla on useita 2–3TB kiintolevyä yhteensä 8 Tt dataa, mutta kiintolevyt vanhenevat nyt hieman. Olen varmuuskopioinut eniten tietoja kiintolevyiltä, jotka ovat nyt hieman vanhempia, esim. jatkuu 4 tai 5 vuotta. Tällä hetkellä kiintolevyt ovat kahdessa eri tietokoneessa.
Kysymykseni on - seuraavan varmuuskopioaseman ostamiseksi olettaen, että minun ei todellakaan tarvitse tallettaa niitä toiseen tietokoneeseen tai NAS: iin (olen hyvin siinä, missä ne ovat tällä hetkellä):
Mikä olisi paras ja kestävin media (esimerkiksi 2,5 asemaa, 3,5 asemaa 2, 3 tai 4TB), ja miten ja missä minun pitäisi sijoittaa ne?
Onko ok vain kiintolevyjen lataamiseen ja ulkoisen "telakointiaseman" avulla, jotta ne ladataan, sitten asetetaan turvalliseen paikkaan, älä ampua heitä niin usein (ehkä kerran vuodessa), tai on parempi, että he sijaitsevat tietokoneessa tai NAS?
Bruce E
2013-07-02 13:57:03
Onko sinulla säännöllinen, ajoitettu varmuuskopiointisuunnitelma, jota käytät tai kopioitko tiedostoja vain lähteestäsi varmuuskopiolevyihin aina, kun tarvitset sitä?
Jos teet varmuuskopioita aikataulun mukaisesti, on parasta, että ne sijaitsevat verkossa, mieluiten RAID-ratkaisussa (5 + 0 tai 6 + 0, suorituskyvyn & redundanssi), mutta tällainen asennus on kallista (2 RAID-ohjainta ja jokaisella RAIDilla on joko 1 tai 2 levyä pariteettitietoja) ohjain).
Jos kopioit tiedostoja vain silloin, kun tarvitset, telakointiasema (tai "leivänpaahdin") voi toimia sinulle. Käytän yhdessä järjestelmässäni edelleen 4-lokeroista telakkaa, vaikka työt ovat vielä ajoitettuja. Minun on tarkkailtava, mitä tapahtuu täydellisten varmuuskopioiden tekemisessä, mutta 3 kuukauden asteikot ja erot kaikki mahtuvat yhdelle 2TB-asemalle (tuskin).
Kiintolevyjen varmuuskopiointi on kustannustehokas ratkaisu, mutta kiinni 3,5 "-asemista, koska niiden kapasiteetti on suurempi. Levylle varmuuskopiointi mahdollistaa myös nopeamman palautuksen kuin muut tallennusvälineet. Jos joudut arkistoimaan tietoja pitemmäksi ajaksi, kannattaa ehkä harkita porrastetun varmuuskopiointisuunnitelman asettamista ja arkistoidaan nauhalle kohteita, joita ei todennäköisesti vaadita lähitulevaisuudessa tai joita todennäköisemmin vaaditaan entisöinti. Voit myös siirtää "kiinteitä" kohteita (sellaisia, jotka eivät koskaan muutu) optisiin tallennusvälineisiin, etkä edes vaivaudu sisällyttämällä niitä kokonaisiin varmuuskopioihin vähentääksesi varmuuskopioihin tarvittavaa tilaa.
Jos haluat saada täydellisemmän kuvan varmuuskopioista ja monista käytettävissä olevista vaihtoehdoista, sinun kannattaa harkita W: n O'Reilly-kirjan "Varmuuskopiointi ja palautus" lukemista. Curtis Preston. Se on melko paljon Raamattu varmuuskopiointia ja palauttamista varten IT-ammattilaisille, mutta sisältää paljon tiedot tavalliselle käyttäjälle yksittäisten järjestelmien ja pienten kotiverkkojen varmuuskopioinnista hyvin.
Oron J
2013-07-02 13:09:48
Kiintolevyt ovat selvä valinta hinnan ja pitkäikäisyyden suhteen. On paljon vaikeampaa sanoa _millaista kiintolevyä_ - paljaat levyt telakointiasemassa, ulkoinen USB (tai eSATA, Firewire / Thunderbolt mikä tahansa) tai asemat NAS: ssä tai muussa tiedostopalvelimessa. Kaikki riippuu, Meillä ei ole kaikkia tietoja, ja on epätodennäköistä, että pystyt antamaan meille kokonaisen kuvan, joten korostan sen sijaan eri ratkaisujen houkuttelevia piirteitä.
Ennen kuin aloitamme, haluaisin korostaa, että kaikki asemat eivät ole samanlaisia. Toisessa päässä on halpoja kuluttaja-asemia ja toisaalta huippuluokan palvelin-asemia, ja luotettavuudessa ja pitkäikäisyydessä on huomattava ero. WD itse asiassa tekee kolme "värillistä" sarjaa (vihreä, sininen, musta) eri hintapisteissä ja eri takuilla. Joka tapauksessa en suosittele tärkeiden tietojen säilyttämistä yli 3–5 vuotta vanhoista asemista).
Paljaat levyt + telakka: halpa ja joustava. Tarvittaessa voit muuttaa telakointiaseman vastaamaan käytettävissä olevaa tekniikkaa (esimerkiksi korvata USB 2.0 -telakka Thunderboltilla). Toinen etu on, että voit siirtää asemat helposti turvalliseen sijaintiin, kuten esimerkiksi ulkopuolelta, tai turvalliselle. Suoraan suosittelen, että säilytät asemia suojalaatikoissa / koteloissa, koska ne ovat herkkiä. Suurimmat riskit ovat, että levyt ovat alttiina, joten ne voivat vahingoittua kuljetuksen aikana tai asetettaessa / poistettaessa. Yksittäisten levyjen koko edellyttää myös levyjen vaihtamista varmuuskopioiden aikana (riippuen siitä, kuinka tietosi on järjestetty luulen ensinnäkin), ja saatat joutua hankkimaan yhden tai kaksi varalevyä, jotta voit järjestää tietosi kohtuullisessa määrin tapa.
Koteloissa olevat ulkoiset asemat: hyvin samanlainen kuin paljaat asemat, mutta hiukan lujemmat. Itse kotelo voi kuitenkin epäonnistua (2,5 ": n asemalla ensin menee liitin, 3,5" -asemilla se voi olla virtalähde tai liitin / liitäntäkortti). Joten jos valitset tämän vaihtoehdon, varmista, että a) kotelot on helppo avata ja b) että sisäinen asema on tavallinen SATA-asema (WD tekee joitain ulkoisia asemia, jotka käyttävät räätälöityä käyttöliittymää, muut valmistajat saattavat myös tehdä tämän, vaikka en ole törmännyt tähän niin pitkälle). Kaiken kaikkiaan olen todennäköisesti pitänyt 2.5 "ulkoisia asemia huomattavasti parempina kuin niiden 3.5" vastineet (pienemmät, ei erillistä virtaa) tarjonta jne.), mutta tietysti niiden kapasiteetti on pienempi ja 8 Tt: n kokonaisvaraston osalta he todennäköisesti treenaisivat huomattavasti enemmän kuluttava.
Usean aseman kotelo: Suurimman osan näistä ansiosta voit rajoittaa asemia (ts. "Yhdistää" asemia siten, että ne näkyvät yhtenä suurena asemana). Jotkut, kuten Drobo 5D, lisäävät myös redundanssin (yksi tai kaksi asemaa, joita voidaan käyttää virheenkorjaukseen ja uudelleenrakentamiseen taulukko, jos asema epäonnistuu), ja jotkut (esim. Drobo jälleen) käyttävät erilaisia tekniikoita asemien nopeuden lisäämiseksi. Haittapuolella ne ovat suhteellisen kalliita, ja kotelo itsessään on yksi vikakohta (jos ohjain epäonnistuu tai varastetaan, koko levykokonaisuus on kadonnut). Varmasti levyn kattava ominaisuus, vaikka se on erittäin kätevä, on todellinen riski tietojen eheydelle. Lisäksi kotelo, jossa on 4 tai enemmän taajuusmuuttajia, voi olla vaikeampaa siirtää turvalliseen sijaintiin, samanaikaisesti sinusta tulee huono tapa jättää se lähellä alkuperäisiä kopioita tiedoista, mikä on todella huono idea.
NAS: nämä ovat samanlaisia kuin edellä mainitut kotelot, paitsi tietenkin, että ne muodostavat yhteyden verkon kautta. Tämä tarkoittaa, että niitä voidaan pitää helpommassa paikassa (esim. Rakennuksen eri osissa), mutta myös että varmuuskopionopeus on todennäköisesti hitaampi (ellei sinulla ole GB-ethernetiä kaikkialla). Luotettavuuden kannalta ne vaihtelevat, mutta parempia SoHo-malleja (esim. Synology, QNAP, Buffalo) tehdään erittäin hyvin ja jälleen kerran, sinun on tarkasteltava erilaisia RAID-kokoonpanoja (peilaus- / pariteettiasema, kaksi virheenkorjaus-asemaa jne.). Hintatasoltaan ne myös vaihtelevat, mutta on olemassa paljon malleja, jotka eivät ole kohtuuttoman kalliita. Moniajoneuvojen ja NAS: n välillä valitsen NAS: n joka kerta käytön helpottamiseksi ja käytön helpottamiseksi (ei vain varmuuskopioinnin, vaan myös palauttamisen). Ainoa poikkeus olisi, jos tarvitsin erittäin nopeaa pääsyä tietoihin, mutta silloin se on ulkoinen tallennustila, ei varmuuskopiointi... Lisäksi kaksois-NAS-ratkaisun käyttäminen, jossa yksi NAS-varmuuskopioi toisen, on parempi kuin sisäinen peilaus tilanteessa, vaikka se tietysti maksaa paljon!
Tiedostopalvelin: melkein sama kuin NAS (itse asiassa NAS on eräänlainen tiedostopalvelin). Saatat pystyä käyttämään sitä myös muihin tarkoituksiin, mutta tämä vaarantaisi tietoturvan, joka mielestäni ei ole mitä haluat tehdä tallennuksesi kanssa.
Tallennus pilviin: jos ansaitset rahaa... Silloinkin tietojen varmuuskopiointi (ja palauttaminen) kestää ikuisesti, ellei sinulla ole erittäin nopeaa Internet-yhteyttä (jos sinulla olisi varaa 8 kt pilvitallennukseen, sinulla olisi varaa myös tähän).
Hybridiratkaisu: Et sano, millaista tietoa sinulla on, mutta on todennäköistä turvallista olettaa, että jotkut tiedot ovat staattisia (esim. Musiikki ja videot joita katsellaan aika ajoin, mutta jotka eivät muutu paljon), ja osa on dynaamista (osa asiakirjoista, tietokoneasetuksista, ohjelmisto). Jotkut suuret yritykset käyttävät järjestelmää, jossa tiedot siirtyvät "online-varmuuskopiosta" äskettäin käytettyjen tietojen kohdalla "lähellä verkkoa" vanhemmille tiedoille ja lopulta "offline varmuuskopio" tiedoille, joita ei ole käytetty pitkään aikaan. Vaikka ei ole käytännöllistä tehdä tämä pienessä asennuksessa, saatat pystyä simuloimaan sitä varmuuskopioimalla "staattiset" tietosi ulkoinen asema (tai niin monta asemaa kuin se vie), varmuuskopioi loput käyttämällä NAS-järjestelmän aikataulutettua varmuuskopiota ja varmuuskopioi tärkeimmät tiedot uudelleen käyttämällä pilviratkaisua (joko oma varmuuskopiointipalvelu, kuten LiveDisk tai Carbonite, tai "Sync" -tuote, kuten Dropbox, SugarSync tai OakSpyder). Tämä tarkoittaa, että staattiset tietojen varmuuskopiot pidetään turvallisina suurimman osan ajasta (koska sinun ei tarvitse toistaa niitä) varmuuskopioita heille usein), ja kriittisimmät tiedot varmuuskopioidaan a) säännöllisesti ja b) kahteen eri sijaintiin.
Toivomme sinun suosittelemasi kohteet! MakeUseOfilla on kumppanuuskumppanuuksia, joten saamme osan ostoksesi tuloista. Tämä ei vaikuta maksamaan hintaan, ja se auttaa meitä tarjoamaan parhaat tuotesuositukset.