Mainos
On olemassa kolme aihetta, joita ei koskaan tulisi keskustella ruokapöydässä: uskonto, politiikka ja Star Trekin ja Star Warsin suhteelliset ansiat. Meille onneksi MakeUseOf ei ole ruokapöytä.
Vaikka kaikki keskustelu näiden kahden hienoa Tähti franchising taipumus saada… intohimoiseksi… Tuhoavatko Webin kohtuuttomat odotukset Tähtien sotia: Voima herää? Lue lisää Aion yrittää lähestyä aihetta yhtä loogisesti kuin Spock. En aio puhua siitä, mikä kaanoni on parempi - se on tietenkin Star Trek - vaan keskityn sen sijaan sen kenen tykit ovat parempia. Katsotaanpa tätä Star Trek- ja Star Wars -teknologiat Star Trek ja Star Wars: Taistelu teknologisen ylivallan puolestaMillä tieteiskirjallisella jättiläisellä oli parempi tekniikka? Jos ne laitetaan päästä päin, mitkä sci-fi-universumin vempaimet kantoivat heidät voittoon? Lue lisää .
Avaruussäännöt
Ennen sukellusta tähän keskusteluun on tärkeää asettaa muutama perussääntö.
En ole kummankaan sarjan asiantuntija, joten tulen tukemaan paljon valistuneempien ajattelijoiden työtä; Trek-Wars-sotia on käyty monien vuosien ajan lukemattomilla foorumeilla ja verkkosivustoilla. Yleensä mitä pidettiin kaanonina ennen kuin Disney osti Lucasfilmin ja J.J. Abramsin uudelleenkäynnistetty Star Trek otetaan käyttöön.
Myös esitetylle suositaan sitä, mitä sanotaan. Quorassa, Rom Lokken selittää, että Tähtien sodan Tähtituhoojan on ilmoitettu pystyvän tuottamaan yhtä prosenttia auringon energiantuotannosta yhtä tehoa. Tämä on naurettavan ristiriidassa tähtituhoajien todellisen havaitun suorituksen kanssa elokuvassa. "Niille itkuvikoille", hän kirjoittaa, "Tähtituhoaja, joka tarvitsee niin paljon voimaa (luomien kykyjen luomiseksi), edustaa fantastisinta tehottomuutta, joka koskaan on ajateltu."
Yksi suuri komplikaatio on se, että vaikka Star Trek -kirjailijat ainakin yrittivät luoda uskottavia selityksiä tekniikalle, George Lucas teki mitä halusi heittämällä satunnaiseen teknopöydälle. Voiman mukana otettaessa on helppo ymmärtää, miksi jotkut fanit pitävät Tähtien sotaa eeppisenä avaruusfantasiana kuin tieteiskirjallisuuden tarina.
Kaivataan kaikki tämä mielessä.
androids
Olemme oikeasti melko innokas robotit Miksi ihmisten korvaaminen näillä roboteilla on järkevääOnko työpaikkoja, joissa automaatio ja tarkkuus ovat niin arvokkaita, että robotit ansaitsevat heitä enemmän kuin ihmiset? Lue lisää täällä MakeUseOf. Star Trek ja Star Wars sisältävät molemmat upeat robottihahmot: C-3PO, R2-D2 ja Data ovat kaikki fanien suosikkeja. C-3PO on kellertävä droidi, joka puhuu paljon, kun taas Data on kellertävä android, joka puhuu paljon. Toistaiseksi niin. Valitettavasti C-3PO: lle, hänen tekniikansa ei vain ole tyhjästä.
Hullu lapsi kokosi C-3PO: n roskapostista, kun taas hullu tiedemies suunnitteli ja loi tiedot huolellisesti. Tietojen etuna on myös se, että ne ovat ”täysin toimivia”, erittäin älykkäitä ja olennainen osa Enterprise-miehistöä. C-3PO on tiellä, kun taas R2-D2 on hiukan enemmän kuin aseen näky pyörillä. Tiedot voittivat jopa MakeUseOf-henkilöstön äänestyksen ylivoimaisella marginaalilla. Kyllä, olen tosiasiallisesti kysellyt kirjailijoita.
Star Trek 1, Tähtien sota 0.
lääketieteellinen
Tämä on toinen yksinkertainen puhelu. Jos Skywalkers astuisi Planeettayhdistyksen yhdistyksessä, heidän ei tarvitsisi olla niin huolissaan aseistaan. Kyllä, he pystyvät korvaamaan ne kybernetiikalla, mutta Luut todennäköisesti pystyvät kiinnittämään alkuperäiset uudelleen. Vaikka kollegani Philip Bates on kiinnostunut päivittämisestä Kuinka Bionics pidentää ja parantaa elämääsiBionics Science pidetään tieteiskirjallisena pipedream -näytteenä usein synkkinä. Todellisessa maailmassa bioniset tekniikat voivat kuitenkin pidentää ja parantaa elämääsi. Lue lisää , Pidän ennemmin oikeita raajojani.
Kaikki paitsi hetkellinen kuolema - älä vain käytä punaista paitaa! - näyttää olevan parannettavissa yrityksessä. Star Trek ottaa tämän helposti käyttöön tekniikalla, kuten trikooderilla, joka pystyy diagnosoimaan heti kaikki sairaudet.
Star Trek 2, Tähtien sota 0.
moottorit
Tämä on mielenkiintoinen. Star Trek -laivojen loimilaitteet käyttävät ainetta / antimateriaareaktoria, kun taas Star Wars -alukset käyttävät suhteellisen matalan teknologian fuusio- ja fissioreaktoria. Näyttää siltä, että Star Trekin uusi helppo voitto, eikö niin? Ehkä ei.
Ongelma on asemien todellisessa suorituskyvyssä. ST-vs-SW.net sijoittaa nopeimman laivan saavuttaman nopeuden Star Trek -universumissa noin 21 000-kertaisella valonopeudella, hitaammilla aluksilla maksimissaan noin 9000-kertaisella valonopeudella. Suurin osa aluksista risteilee kuitenkin todennäköisesti noin 2000-kertaisella valonopeudella. Tähtien sota -kaatonissa nopeimmat laivat saapuvat noin 16 500-kertaisella valonopeudella mutta tyypillinen risteilynopeus on noin 11 000 kertaa valon nopeus. Joten vaikka nopeimmat Star Trek -alukset saattavat pystyä suurempaan nopeuteen kuin Star Wars -alukset, niillä on taipumus risteillä paljon pienemmillä nopeuksilla.
Tähtien sota vie kevyesti nopeiden asemien ulkopuolella. Imperiumin tähtituhoojien on osoitettu olevan hauskoja petoja, joiden liikkuminen on hidasta todellisessa tilassa, toisin kuin liittovaltion alukset, jotka käytännössä kykenevät piruettoimaan penniäkään.
Siksi aion kutsua tätä tieksi. Star Trek saa pisteitä edistyneemmistä askeista, nopeammasta huippunopeudesta ja ohjattavuudesta, kun taas Star Wars ottaa sen keskimääräiselle nopeudelle, mikä olisi tärkeämpää ajan myötä.
Star Trek 3, Tähtien sota 1. Asiat kuumenevat.
aseet
Aseet ovat toinen kiistanalainen aihe. Boba Fettin aluksella, Slave 1, kuvataan olevan 64 000 gigawatin lasereita ja 190 megatonin ohjuksia, kun taas hintelä Enterprise-D: llä on vain 3,6 gigawatin pääpistooli ja 64 megatonnia käyttäviä ohjuksia. Tässä kohtaa Rom Lokkenin aikaisemmat potkut.
”Jotkut Tähtien sota-laseraseille ehdotetuista energialukemista höyryttäisivät välittömästi kaikki suojaamaton veneet, puhumattakaan ilmakehän välillä, melko näyttävällä tavalla ”, hän selittää ja jatkaa:” Mikään näiden aseiden fyysisessä käyttäytymisessä ei tue nämä arvot. ”
Sen toteutuessa tapauksesta tulee paljon selkeämpi. Rom omistaa Quora-artikkelissaan useita kappaleita selittääkseen kaiken, miten Star Trek -aseet ovat paremmat kuin Star Wars -aseet.
Aseiden tekniikka ei ole myöskään kilpailu. Fotonitorpedot kulkevat loimen nopeudella. Tämä tarkoittaa sitä, että SW-astiat, joita reaktioaika on sellainen, että ne eivät ole estettäviä, ammattitaitoiset ihmiset voivat tarjota parempia ohjeita verrattuna heidän tietokoneisiinsa (siten heidän käsinsyöttönsä). Fotonitorpedot ovat ainetta / antimateriaa käyttäviä laitteita, joiden saantojen on kuvattu pystyvän pyyhkimään kaupungit yhdellä torpedolla. Protonitorpedot ovat kevyitä (ja hitaita) ohjuksia, jotka voivat tuhota kaupunkialueita.
Hän on yhtä päättäväinen lasereiden suhteen.
Menemättä vaikeaan keskusteluun palkki-aseiden energialähteiden ympäristä. ST-keilat ovat tietokoneohjattuja, ne käyttävät huomattavasti parempia Trek-antureita ja tietokonejärjestelmiä, ja niiden lähtö on selitetty, että sen on mahdollista tuhota koko planeetan pinta. Turbolasereilla (paitsi Death Star) on rajoitetusti ampumakaaria ja vaikka uskomattoman lukuisia niitä dramaattisesti rajoittaa huono palonhallinta ja kantama.
Minun on kutsuttava sitä: Star Trek 4, Tähtien sota 1.
Anturit, suojat, kopiokoneet ja kuljettimet
Kun aloitin tämän artikkelin kirjoittamisen, ajattelin, että Tähtien sotien franchising asetti enemmän taistelua. Yhdyn sen sijaan anturit, suojat, kuljettimet ja replikaattorit samaan luokkaan absoluuttisen joukkomurhan välttämiseksi. Kaikki neljä tekniikkaa käsittelevät laajasti energian havaitsemista tai manipulointia. Joka tapauksessa Star Trek voittaa.
Yrityksen anturit ovat suuruusluokkaa parempia kuin mikään Tähtien sota -kaikkeuden maailmankaikkeudessa. Tähtilaivaston anturit voivat skannata aluksia biljoonien kilometrien päässä, kun taas ST-v-SW.net päättelee, että Tähtien sodan skannerit näyttävät rajoittuvan muutamaan sataan tuhanteen kilometriin. Star Trek -lukijat pystyvät lukemaan vastakkaisten miehistöjen DNA: t, kun taas Star Warsin tarjoamat tarjoukset vain selvisivät, että Yoda ei ollut Wookie.
Vaikka suojat ovat valtava osa yrityksen mahdollisuuksia, Star Wars -universumin suurilla aluksilla ei ole mitään vertailukelpoista. X-Wing ei pääse Starfleet-laivan kilpeistä läpi, mutta pääsee helposti tarpeeksi lähelle Death Staria tuhotaksesi sen.
Star Trek -yhteiskunta on jälkipuute. Kopiot tarkoittavat, että mitä tahansa voidaan luoda missä tahansa. Köyhyys ja nälkä ovat asioita, joita ei vain ole olemassa tarkoituksenmukaisella tavalla. Tasavallassa ja myöhemmin Imperiumissa on päinvastoin. Orjuus, nälkä ja köyhyys nähdään elokuvissa. Toinen helppo voitto Star Trekille.
Kuljettajat ovat oikeastaan hyvin samanlaista tekniikkaa kuin replikaattorit, ja jälleen kerran, Tähtien sotaan ei ole vastausta. Kirk ja miehistö saavat säteilypaikan missä tahansa he haluavat, mielialan aikana, kun taas Han Solo on jumissa ruostesäiliöissään.
Aion olla lempeä. Star Trek 5, Tähtien sota 1. Vaikka tämä voisi olla helposti 8–1 Star Trekille.
Mutta entä voima?
Voima on yksi asia, joka todella vie Star Wars pois tieteiskirjallisuudesta. Sen pseudo-uskonnollinen pohjavire ja täysin selittämättömät ominaisuudet tekevät siitä erittäin vaikeaa verrata mihinkään Star Trekissä.
Ota valopöydät, joita vain jedi voi käyttää, koska he ovat riippuvaisia kyvystään käyttää Voimaa. Ovatko he teknisiä? Vai ovatko ne vain taikuusmiekkaa? Jos he ovat tekniikkaa, he ansaitsevat Tähtien sota-puolipisteen läheisen taistelun välineistä, mutta jos he ovat taikuutta, olen taipuvainen telakoimaan sarja puolipisteeseen, koska George Lucasin jatkuva uudelleenvalvonta ärsyttää minua.
Joka tapauksessa, sillä ei ole paljon eroa lopputuloksessa. Se on 5 soittoa 0,5 tai 5 soittoa 1,5 riippuen siitä, kuinka katsot voimaa. Star Trek ottaa palkinnon. Elä pitkään ja menesty.
Täältä saat kertoa minulle kuinka väärässä olen. Olen ohittanut kuormien erilaisia tekniikoita - kuten holodeck Oma Holodeck: Tuleeko Star Trek -fantasia todellisuudeksi?Tulevatko virtuaalitodellisuusteknologian edistykset saamaan Star Trek -höyläkannen yhteishuoneeksi jokaisessa kotitaloudessamme lähitulevaisuudessa? "Holodeck" -fantaasia on pääsemässä paljon lähempänä todellisuutta kuin luuletkaan. Lue lisää - molemmista kaanoneista. Ole hyvä, jos olet eri mieltä sanomastani, kerro siitä pitkään kommenteissa. Kahden sarjan vertaaminen on ehdottomasti taidetta, ei tiedettä.
