Suorittimen markkinat ovat kuumemmat kuin koskaan ennen. AMD ja Intel pyrkivät siihen ylivallan puolesta ja vaativat sekä tavallisten käyttäjien että pelaajien huomiota. Lopputulos? Kultainen aikakausi PC-pelaajille, kun kaksi suurta prosessorivalmistajaa vievät kehitystä eteenpäin, siirtävät rajoja nopeammin ja mikä parasta, pitävät hinnat saatavilla.
Joten onko AMD tai Intel parempi pelaamiseen? Mikä suoritin tulisi valita uudelle pelilaitteellesi? Katsotaanpa AMD vs. Intel-peliprosessorit.
AMD vs. Intel-prosessorit
Kun on kyse työpöydän suorittimista, kaupungissa on kaksi nimeä: Intel ja AMD. Nämä ovat pöytätietokoneiden prosessoreita hallitsevat markkinat. Kun haluat rakentaa tai ostaa uuden pelitietokoneen, siinä on Intel- tai AMD-suoritin, joka käyttää pelejäsi.
Myös työpöydän suorittimien markkinadynamiikka on muuttunut viime vuosina. Pitkään AMD-prosessorit olivat hyviä vain lähtötason tai budjetin vaihtoehdoille. AMD Ryzen -prosessorien käyttöönotto muutti tätä käsitystä dramaattisesti, kun AMD: n Zen-arkkitehtuuri loi merkittävän kilpailun Intelin kuristimia vastaan markkinoilla.
Niin paljon, että AMD Ryzen -prosessorit hallitsevat prosessorimarkkinoita, ainakin viimeisimmille CPU-sukupolville. Mindfactory julkaisee säännöllisesti ajantasaiset suorittimen myyntiluvut, jotka kuvaavat kunnollista tilannekuvaa markkinoista alla olevan kuvan mukaisesti.
Kuinka valita AMD ja Intel?
Aloitetaan siis iso kysymys: onko Intel vai AMD parempi pelaamiseen?
Se on mielenkiintoinen kysymys, joka edellyttää perusteellista ymmärrystä kuinka verrata suorittimia. On olemassa muutamia keskeisiä suorittimen määrityksiä, jotka ohjaavat sinut yhteen tai toiseen prosessoriin:
Suorittimet ovat edenneet pitkällä matkalla viime vuosikymmenen aikana - niin paljon, että yhden prosessorin tehokas vertaaminen voi olla vaikeaa. Tässä sinun on tiedettävä, jotta voit verrata niitä oikein.
- Yhden langan suorituskyky: Suorittimia mainostetaan kaksois- tai neliytimisinä, mutta jotkut sovellukset ja pelit silti käytä vain yhtä säiettä yhdessä prosessorin ytimessä. Siksi suorittimellasi on oltava kunnollinen yksilöllinen ydinsuorituskyky.
- Monen ytimen suorituskyky: Vaikka jotkut pelit käyttävät vain yhtä säiettä, useimmat modernit pelit jakavat nyt kuormituksen useille ytimille, jos niitä on saatavilla. Ymmärtäminen suorittimen suorituskyvystä, kun useampi kuin yksi ydin on käytössä, auttaa ymmärtämään yleistä suorituskykyä.
- Kellonopeus: Kellonopeus määrittää suorittimen toimintanopeuden. Yleensä suurempi luku vastaa nopeampaa suorittinta. On kuitenkin otettava huomioon muita tekijöitä, kuten suorittimen ikä ja sukupolvi sekä suorittimen ytimien määrä.
- Välimuistin koko: Suorittimessasi on sisäinen muisti, joka tunnetaan välimuistina. Välimuistitasoja on useita, joiden merkitys vaihtelee. Kun vertaat suorittimen välimuistikokoja, sinun tulisi verrata vain samanlaisia välimuistitasoja. Vertaa esimerkiksi L3-välimuistia L3-välimuistiin - suurempi välimuisti on parempi.
- Hinta: Kuinka paljon käteistä olet valmis jakamaan huipputason Intel- tai AMD-peliohjaimelle? AMD: n elpyminen pakotti Intelin tulemaan realistiseksi suorittimen hinnoittelullaan, mutta jumalatasoinen pelilaitteisto ei ole halpaa.
Pelissä on myös muita tekijöitä. Tehon kulutus (tarvitset hyvän virtalähteen), Suorittimen arkkitehtuuri, pistorasiatyyppi (joka sanelee käytettävän emolevyn) ja integroitu grafiikka (jota voit käyttää erillisen grafiikkaprosessoriyksikön sijaan) ovat kaikki huomioita.
Liittyvät: Selitetyt suorittimen liitäntätyypit: Liitäntä 5 - BGA
Nyt olet aseistettu tarkistettavien tärkeiden ominaisuuksien avulla. Voit selvittää, mitkä pelikonsolit haluat ulkoasulta. Vaihtoehtoisesti tutustu seuraaviin helppokäyttöisten pelien suorittimien vertailuihin.
Intel Core i9-10900K on pelikäyttäjä, joka tekee ahvenesta oman - mutta ei paljon. Katso alla olevasta taulukosta CPU: n tekniset tiedot.
Luettelossa on joitain standout-suorittimen teknisiä tietoja. Intelin suorittimen 3,70 GHz: n peruskello, 5,8 GHz: n ytimen lisäys ja 4,90 GHz: n ytimen lisäys ovat nopeita. Kuten, todella nopeasti. Sellaisena Intel Core i9-10900K voittaa vain yhden ytimen Ryzen 9 3950X: n lähes kaikissa vertailutesteissä.
AMD Ryzen 9 3950X: llä on kuitenkin omat ominaisuutensa useilla tärkeillä alueilla. Erityisesti 3950X: llä on valtava 64 Mt: n L3-välimuisti, erinomainen moniytiminen suorituskyky ja PCIe 4.0 -tuen bonus. Siinä on myös 16 ydintä ja 32 säiettä, ja se tukee myös nopeampaa RAM-muistia. Vaikka vain harvat sovellukset ja pelit käyttävät kaikkia 16 ydintä, lisäkustannukset ovat käteviä tulevaisuuden kannalta.
Todellakin, näiden kahden erinomaisen pelikonsolin välillä ei ole paljon. Kun se tulee siihen, hinta ratkaisee pisteet budjetistasi riippuen.
Taulukossa näet myös AMD Ryzen 9 3900X: n. 3900X on ainutlaatuinen pelikeskusprosessori, joka käyttää Intel Core i9-10900K -testiä lähellä vertailutestejä. Kuten 3950X, 3900X: llä on erinomainen moniytiminen suorituskyky, mutta se on hieman jäljessä yksisäikeisissä testeissä. Kuitenkin se ylittää Intel Core i9-9900K: n, edellisen huipputason Intel-pelaamisen prosessorin.
Seuraavan pelaamisen suorittimen ollessa alhaalla sinulla on Intel Core i5-10600K ja AMD Ryzen 5 3600X, kaksi erinomaista suorittinta pelaamiseen. Huolimatta siitä, että i5-10600K ja Ryzen 5 3600K tulevat jokaisen prosessorivalmistajan "toisen tason" valmistajilta, ne tarjoavat edelleen vakavan iskun, kuten alla olevasta taulukosta näet.
Mielenkiintoista on, että i5-10600K: n nopeammasta kellotaajuudesta huolimatta Ryzen 5 3600X -pisteet ovat hyvin samanlaisia yhden ytimen vertailutesteissä. AMD-keskusyksikkö ylittää Intel-mallin myös moniydintesteissä, mikä saa ylimääräistä ääntä.
Kuten huipputason pelikeskittimet, AMD Ryzen 5 3600X: ssä on joitain etuja Intel-prosessoriin. 3600K: lla on suuremmat L2- ja L3-välimuistit, se tukee nopeampaa RAM-muistia, sillä on hieman alhaisempi TDP ja hinta on erittäin kilpailukykyinen.
Pelien sisäiset kehykset ja grafiikka-asetukset ovat kuitenkin tärkeitä pelaajille. Ryzen 5 3600X: n laitteistoetuista huolimatta Intel Core i5-10600K tarjoaa korkeat kuvataajuudet huipputason asetuksissa.
Paras lähtötason pelaamiseen: Intel Core i3-10320 vs. AMD Ryzen 3 3300X
Nämä kaksi prosessoria ovat loistavia esimerkkejä siitä, kuinka pitkälle Intel vs. AMD-taistelu on vauhdittanut prosessorin kehitystä. Jopa lähtötason suorittimet tarjoavat erinomaisen laadun ja huomattavan suorituskyvyn, varsinkin verrattuna useita sukupolvia vanhoihin prosessoreihin.
Esimerkiksi työpöydälläni on nyt ikääntyvä Intel Core i5-3570K, joka pystyy silti käsittelemään useimpia pelejä kunnollisissa asetuksissa. Molemmat näistä suorittimista puhaltavat i5: n pois vedestä, molemmat "pohjakerroksesta".
Tarpeeksi siitä, puhutaan prosessorin teknisistä tiedoista ja siitä, mikä suoritin sopii lähtötason pelilaitteeseen.
Intel Core i3-10320 ja AMD Ryzen 3 3300X ovat melko samankaltaisia. Vertailutestit osoittavat, että i3-10320 toimii hieman paremmin ytimellisissä tilanteissa, kun Ryzen 3 3300X työntyy eteenpäin moniydintilanteissa.
Suurempien sisarustensa tavoin Ryzen-keskusyksikkö tuo pöydälle suuremman välimuistin sekä tuen PCIe 4.0: lle ja nopeammalle RAM-muistille. Se ei kuitenkaan anna sille paljon ylimääräistä pelisuorituskyvyn suhteen, kun molemmat kortit palauttavat hyvin samanlaiset pelin sisäiset kehysnopeudet.
Onko AMD tai Intel parempi pelaamiseen?
Joten, sinun pitäisi valita Intel tai AMD-suorittimen pelaamista varten? AMD: n viime vuosien kehitysvauhti on sulkenut aukon merkittävästi. Monin tavoin AMD-prosessorit ovat parempia investointeja tulevaisuutta varten, ja ne tuottavat jatkuvasti parempia moniytimisiä suorituskykypisteitä.
Myös toinen näkökohta on. Parhaan tuloksen saavuttamiseksi sinun on muodostettava pariliitos suorittimen ja kunnollisen näytönohjaimen välille. GPU: t ovat toinen alue, jonka AMD on tehostanut pelinsä voimakkaasti, viemällä taistelun Nvidialle taistelussa pelien ylivalta.
Jos sinulla on Samsung-puhelin, voit käyttää kameran aukon LEDiä ilmoitusten ilmoittamiseen näin.
- Teknologia selitetty
- Ostajan oppaat
- prosessori
- Intel
- AMD-prosessori
- PC-pelaaminen
Gavin on Windows and Technology Explained -ohjelman nuorempi toimittaja, säännöllinen avustaja todella hyödyllisessä podcastissa, ja hän oli MakeUseOfin salauspainotteisen sisarussivuston, Blocks Decoded, toimittaja. Hänellä on nykytaiteen kandidaatin tutkinto (Hons) digitaalisilla taidekäytännöillä, jotka on ryöstetty Devonin kukkuloilta, sekä yli vuosikymmenen ammattitaitoinen kirjoituskokemus. Hän nauttii runsaasta määrästä teetä, lautapelejä ja jalkapalloa.
Tilaa uutiskirjeemme
Liity uutiskirjeeseemme, jossa on teknisiä vinkkejä, arvosteluja, ilmaisia e-kirjoja ja erikoistarjouksia!
Vielä yksi askel !!!
Vahvista sähköpostiosoitteesi juuri lähettämässäsi sähköpostiviestissä.
