5 parasta Google+ -vaihtoehtoa sen sijaan

Mainos

Google+ ei ole enää. Usean vuoden alikehityksen jälkeen kuluttajaversio Google+ suljetaan 2. huhtikuuta 2019.

Tämä jättää uskollisen faneja etsimään uutta kotia. Google+ ei ehkä ole koskaan pystynyt kilpailemaan Facebookin ja Twitterin kaltaisilla suosikkeilla, mutta sillä oli hienoja ominaisuuksia, joita ei ole helppo toistaa muualla.

Tässä mielessä tässä on parhaat Google+ -vaihtoehdot, jotka sinun on harkittava.

On olemassa Google+ -yhteisö nimeltä Google+ Mass Mass Migration. Sillä on lähes 5000 jäsentä, joista monet ovat jo olemassa olevien suurten Google+ -yhteisöjen johtajia, jotka etsivät uutta kotia.

Yleisin ehdotus on MeWe. Se on yksityisyyteen keskittyvä verkko. Ei mainoksia, ei käyttäjän seurantaa eikä tiedon louhintaa.

Ryhmiä on kolme tyyppiä: Yksityinen (vaatii kutsun), Valikoiva (liittymiseen tarvitaan hyväksyntä) ja Avaa. Jokaisella ryhmällä on keskustelu (joka on usein moderoimaton), joka tukee video- ja äänipuheluita. MeWe: llä on myös oma versio niitteistä Google+ -ominaisuuksista, kuten Piirit ja Kokoelmat. Sen avulla voit myös seurata hashtageja.

Tässä luettelossa MeWe on lähinnä toistamassa Google +: n integrointia Google Driveen ja Google Photosiin. Kaikki käyttäjät saavat 8 Gt ilmaista pilvitilaa; voit päivittää sen 50 Gt: hen 4,99 dollaria / kuukausi.

MeWen MeWePRO-palvelu saattaa houkutella yrityksiä, jotka haluavat siirtyä pois Google+ -palvelusta. Se maksaa 75 dollaria vuodessa työntekijää kohti, vaikka se on ilmainen koulutus- ja voittoa tavoittelemattomille järjestöille.

Monet Google+ -käyttäjät haluavat välttää saman kohtalon, joka heitä kohtaa toisen kerran. Koska edes näkyvimmät sosiaaliset verkostot eivät ole immuuneja poistolta. Sinun ei tarvitse etsiä kauempana kuin MySpacen nousu ja lasku todisteiksi tästä.

Siksi suosittu potentiaalinen korvaus Google+: lle on Mastodon. Toisin kuin säännölliset sosiaaliset verkostot, Mastodon on hajautettu. Kuka tahansa voi isännöidä omaa palvelimen solmua verkossa.

Sovelluksen hajautettu luonne tarkoittaa myös sitä, että sääntelyä on paljon vähemmän. Palvelimet voivat asettaa omat moderointikäytännöt ja käyttöehdot. Google+ -käyttäjille, jotka haluavat päästä eroon yrityksen päälliköstä, se on houkutteleva tarjous.

Ominaisuuksien kannalta Mastodon on samanlainen kuin Twitter. Itse asiassa verkon päärajapinta näyttää epäilyttävän kuten TweetDeck. Pienoisblogistusmenetelmä on ihanteellinen Google+ -yhteisöille, jotka viettävät paljon aikaa juttelemassa sen sijaan, että lähettäisivät linkkejä tai muuta sisältöä.

Kuten Mastodon, Diaspora on hajautettu verkko. Siinä on joitain samanlaisia ​​ominaisuuksia lähtevän Google+ -palvelun kanssa.

Ehkä merkittävin on näkökohdat -työkalu. Se on uudelleenpiirretty versio Google+ -piireistä, jonka avulla voit järjestää ihmiset luokkiin riippuen heistä. Kun luot sisältöä, voit sitten jakaa vain yhden (tai useamman) näkökohdasta.

Lisäksi verkolla, kuten Google+: lla, ei ole oikean nimen käytäntöä (toisaalta Facebookilla). Uudelleenjakamista ja @ mainintaa tuetaan.

Suurin haittapuoli on ryhmien puute. Voit käyttää hashtageja nähdäksesi niihin liittyvää sisältöä, mutta se ei ole sopiva korvaava isoille Google+ -yhteisöille, jotka etsivät uutta kotia.

Ilmeisesti monet Google+ -käyttäjät ovat jo tehneet päätöksen ja siirtyneet Diasporaan. Ainakin on syytä tehdä tili, jotta näet ovatko ystäväsi hyppääneet.

Diasporalla on 650 000 käyttäjää, kun taas Mastodonilla on 1,5 miljoonaa.

Minds on luultavasti verkosto, joka on visuaalisesti kaikkein samankaltainen kuin Google+ tässä luettelossa. Jos haluat korvaavan tuotteen, jossa tunnet olosi heti mukavaksi, se kannattaa tutustua.

Viestit näytetään kolmessa sarakkeessa, ja sisältö seuraamistasi ihmisiltä ja ryhmiltä esiintyy aikajärjestyksessä. Sivustolla on myös joitain Redditin ominaisuuksista; siellä on ylä- ja alasääni-painike.

Hupun alla mielessä ja Google+ -palvelussa ei kuitenkaan voitu olla eroja. Minds käyttää lohkoketjua, ja käyttäjille maksetaan Minds Tokenissa suositun sisällön luomisesta. Tunnus on Ethereum-pohjainen. Voit vaihtaa sen palkkioita varten, ostaa mainostilaa tai käyttää sitä P2P-sisällön tilauksiin.

Muista, että vaikka Minds onkin lohkoketjuperustainen, se on silti yksityinen yritys. Se ei anna lupauksiasi tietosi ja yksityisyytesi suhteen, ja se heikentää heti joitain käyttäjiä.

BuddyPress ei ole kuin perinteinen sosiaalinen verkosto; et voi vain kirjautua sisään ja saada halkeamia.

BuddyPress on sen sijaan WordPress-laajennus, joka tarjoaa tapa ryhmille ja yhteisöille luoda omia yksityisiä sosiaalisia verkostoja. Se on ihanteellinen pelaajille, urheilujoukkueille, kollegoille tai ihmisille, joilla on sama harrastus, keskustella ja kehittää intohimoaan.

Jos olet Google+ -yhteisön omistaja, joka on pätevä WordPressin suhteen, yrität löytää paremman kodin ryhmällesi.

Joitakin BuddyPressin parhaimmista ominaisuuksista ovat muokattavat profiilikentät, erilaiset sisällön tietosuoja-asetukset ja kyky luoda pienempiä mikroryhmiä yhdessä BuddyPress-asennuksessa.

BuddyPress sisältää myös yksityisen viestintäominaisuuden ja melkein loputtoman luettelon kolmansien osapuolien lisäosista.

Entä Facebook?

Ehkä ei pitäisi olla yllättävää saada tietää, että monet Google+ -käyttäjät vastustavat kiihkeästi Facebookin käyttöä Google+ -vaihtoehtona.

Facebook on sitä vastoin sopiva korvaus; Sillä on ryhmiä, sillä on sivuja ja sillä on vertaansa vailla oleva käyttäjäryhmä.

Mutta se on silti Facebook, ja monet Google+ -käyttäjät valitsivat lähtevän verkon nimenomaan siksi, että se ei ollut Mark Zuckerbergin yleismaailmallinen sosiaalinen verkosto. Lisäksi he tekivät pääosin päätöksen ennen yrityksen viimeaikaisten tietosuojakäytäntöjen paljastamista. Älä odota, että monet yhteisöt joutuvat takaisin Facebookiin.

Näkemiin, Google+

Google+ -harrastajien surullinen totuus on, että ihanteellista korvaamista ei ole. Viidessä verkossa, jota olemme tarkastelleet, on samanlaisia ​​ominaisuuksia, mutta ne eivät ole täysin samoja.

Käyttäjät ovat niitä, jotka johtavat ja määrittelevät sosiaalisen verkoston ilmapiirin. Jotta jokin verkoista onnistuu Google+ -korvaajana, heidän on houkutettava suurin osa vanhasta käyttäjäryhmästä. Se on erittäin vaikea - ellei jopa mahdoton - saavuttaa.

Jos haluat lisätietoja mahdollisista Google+ -vaihtoehdoista, sinun kannattaa tarkistaa parhaat Facebook-vaihtoehdot 6 Facebookin sijaan käytettävät kapeat sosiaaliset verkostotNämä kuusi verkostoa ovat paikkoja, joissa voit tavata enemmän samanhenkisiä ihmisiä ja kirjoittaa aiheista, joita et halua lähettää Facebookissa. Lue lisää ja parhaat Twitter-vaihtoehdot Twitter on kuolemassa! 7 Vaihtoehtoista sosiaalista verkostoa liittymään nytTwitter on vaikeuksissa, peikkojen, ääriliikkeiden ja ylenmääräisen sensuurin painostamana. Ainoa vastaus on hypätä laivaan, mutta minne sinun pitäisi mennä? Nämä Twitter-vaihtoehdot saattavat olla paras veto. Lue lisää .