Miksi Twitterin tulisi kohdella sinisiä punkkeja samalla tavalla kuin muutkin

Suurimmaksi osaksi Twitterin historiaa vahvistetuille tileille näyttää olevan enemmän liikkumavaraa kuin niille, joilla ei ole sinisiä punkkeja. Tämä on erityisen havaittavissa, kun on kyse korkean profiilin poliitikoista ja maailman johtajista.

Lukuisten tapausten jälkeen, joissa suuret tilit työntivät rajoja alustalle, Twitter alkoi kyseenalaistaa, oliko se liian lempeä. Sosiaalisen median jättiläinen kysyi myös käyttäjiltä, ​​mitä mieltä he olivat asiasta.

Joten, pitäisikö Twitterin kohdella sinisiä punkkeja kuten kaikkia muita? Me väittäisimme kyllä ​​- tästä syystä...

Mitä etuja tarkistetuilla tileillä on?

Twitter tekee poikkeuksia tileille, jotka se luokittelee "yleisen edun mukaisiksi". Tämä ei koske kaikkia vahvistettuja tilejä, vaan pikemminkin maailman johtajien ja poliitikkojen vahvistettuja tilejä.

Kuten yritys selittää verkkosivustollaan:

"Twitter yleensä toimii twiittejä, jotka rikkovat sääntöjämme. Ymmärrämme kuitenkin, että joskus voi olla yleisen edun mukaista antaa ihmisten tarkastella muuten poistettavia twiittejä.

Mutta mikä lasketaan yleiseksi mielenkiinnoksi? Twitterin mukaan:

"Pidämme sisältöä yleisen edun mukaisena, jos se vaikuttaa suoraan yleistä etua koskevan asian ymmärtämiseen tai keskusteluun."

Twitterin poikkeukset koskevat erityisesti "valittuja ja valtion virkamiehiä". Verkkosivustolla sanotaan, että jos se tuntuu olevan yleisen edun mukaista, se ei joskus poista viestejä, jotka muuten olisi poistettu.

Milloin vahvistetut tilit ovat työntäneet rajoja Twitteriin?

Vaikka Twitter sanoo, että se on harvoin käyttänyt poikkeuksiaan, todennetut tilit ovat olleet ristiriitoja monta kertaa alustalla.

Ehkä ilmeisin esimerkki on Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump. Esimerkiksi hänen useita Pohjois-Koreaa koskevia viestejä vuosina 2017 ja 2018 tutkittiin - joidenkin kriitikoiden mielestä hän yllyttää väkivaltaan.

Liittyvät: Asiat, jotka saattaisivat estää sinut Twitterissä

Lopulta Twitter keskeytti Trumpin pysyvästi tammikuussa 2021 Yhdysvaltain Capitol-mellakoiden jälkeen. Kieltoa selittävässä blogikirjoituksessa foorumi mainitsi yleisen edun periaatteensa:

”Yleisen edun mukaiset puitteet ovat olemassa, jotta yleisö voi kuulla suoraan valitut virkamiehet ja maailman johtajat. Se on rakennettu periaatteelle, jonka mukaan ihmisillä on oikeus pitää valtaa avoimena avoimena. Teimme kuitenkin vuosien taaksepäin selväksi, että nämä tilit eivät ole täysin sääntöjemme yläpuolella, eivätkä ne voi käyttää Twitteriä muun muassa väkivaltaan yllyttämään. Jatkamme avoimuutta politiikkojemme ja niiden täytäntöönpanon suhteen. "

Trumpin keskeyttämisen jälkeen Brasilian presidentti Jair Bolsonaro käski fanejaan siirtymään pois Twitteristä ja Facebookista. Myös Bolsonaro on laskeutunut kuumaan veteen alustan kanssa.

Maaliskuussa 2020 Brasilian johtaja poisti postaukset Twitterin COVID-19-käytännön rikkomisen vuoksi. Myös Venezuelan presidentti Nicolás Maduro otti sisältöä pois vastaavista syistä.

Politiikasta poissa muita tarkastettuja tilejä on kyseenalaistettu. Räppäri Azealia Banks kiellettiin alustalta vuonna 2016 laulaja Zayn Malikia vastaan ​​tehtyjen rasististen ja homofobisten huomautusten jälkeen.

Myöhemmin hän palasi, vaikkakin vahvistamattomana. Pankit kiellettiin kuitenkin uudelleen vuonna 2020 COVID-19-rokotetta koskevien kommenttien jälkeen.

Miksi sinisiä punkkeja tulisi kohdella samalla tavalla kuin kaikkia muita

Vahvistetuilla tileillä on vastuu Twitterissä. Usein satojen tuhansien (ellei miljoonien) seuraajien kanssa heidän sanansa vaikuttavat suuresti muihin.

Jos he lähettävät säännöllisesti vihaa tai väärää tietoa edistävää sisältöä, he voivat innostaa muita tekemään hirvittäviä tekoja.

Vaikka Twitterillä on yleisen edun mukaista politiikkaa, todellisuus on, että he eivät aio saada kaikkia päätöksiä oikein.

Toisinaan he jatkavat viestejä, jotka olisi pitänyt poistaa. Sellaisinaan helpoin tapa säilyttää eheys on saada vahvistetut tilit pelaamaan samojen sääntöjen mukaisesti kuin kaikki muutkin.

Liittyvät: Tärkeät Twitter-vinkit aloittelijoille

Vaikka Twitter on online-kupla ja sananvapauden salliminen on välttämätöntä, on myös tärkeää muistaa, että sosiaalinen media voi vaikuttaa huomattavasti ihmisten ajattelutapaan.

Poliisien ja todennettujen tilien salliminen ylittää rajat verkossa voi rohkaista seuraajiaan tosielämässä. Se voi aiheuttaa monia ongelmia.

Mitä Twitter voi tehdä luomaan enemmän tasavertaisia ​​toimintaedellytyksiä?

Vaikuttaa siltä, ​​että Twitter on huomannut, että sen yleisen edun mukaisessa politiikassa voi olla joitain puutteita. Alusta on kysynyt muilta, kuinka heidän mielestään maailman johtajia tulisi kohdella, mikä on alku.

Twitter on myös harkinnut toimintatapaansa tilien tarkastamiseen. Aiemmin yksi merkittävä kritiikki oli, että liian monet ihmiset saivat sinisen valintamerkin. Jatkossa alustan tulisi olla varovaisempi kenelle se antaa vahvistuksen.

Vaikka sen ei ole tarkoitus olla hyväksynnän sinetti, monet käyttäjät tulkitsevat sen hyväksynnäksi tai auktoriteettileimaksi.

Sinisen rasti ei saa olla vihreä valo sääntöjen rikkomisesta

Twiitit on helppo hylätä sanoina ruudulla, mutta verkossa lähetetyllä sisällöllä on tosielämän vaikutuksia. Jos vahvistetuille tileille sallitaan enemmän lempeyttä Twitterin sääntöjen avulla, ne voivat vaikuttaa tapahtumiin, jotka vaarantavat muiden ihmisten hengen.

Twitterin yleisen edun mukaiset käytännöt ovat ymmärrettäviä. Lukuisat aiemmat tapaukset osoittavat kuitenkin, että varmennettujen tilien on annettu usein edistää jakautumista ja vihaa kauemmin kuin heidän olisi pitänyt.

Kaikkien tilien tasa-arvoinen kohtelu on välttämätöntä Twitterin eheyden säilyttämiseksi, mikä on kaikkien sosiaalisen median alustojen tehtävä.

Mitä sinisen rasti Twitterissä tarkoittaa?

Jos näet tilin, jossa on sininen rasti Twitterissä, se on vahvistettu. Tässä on mitä tämä tarkoittaa ja tilan edut.

Lue seuraava

Kirjailijasta