6 syytä, miksi sinun pitäisi lopettaa Goodreadsin käyttö

Goodreads on katkottua osa kirjojen lukemisyhteisöä. Kirjan ystävät tunnustavat sen tunnetuimmaksi ja vakiintuneimmaksi alustaksi, joka tarjoaa paikan kokoontua, puhua kiinnostavista kirjoista, jakaa ajatuksia lukemastasi ja löytää omasi seuraava lue.

Ajan mittaan muuttuessa Goodreads ei kuitenkaan tee niin. Tämä on johtanut siihen, että monet käyttäjät päättivät poistua alustalta - päätöstä tukivat vuosien käsittelemättömät huolenaiheet ja kasaantumisongelmat.

Tästä syystä sinun pitäisi tutkia siirtymistä Goodreadsista.

1. Pysähtynyt Amazonin omistuksessa

Siitä lähtien Goodreads Amazon hankki, käyttäjillä on ollut huono maku suussaan.

On totta, että mikään ei näytä muuttuneen tai olevan epätavallista ainakin pintatasolla. Se itsessään on kaksiteräinen miekka käyttäjien kanssa. Jotkut ovat tyytymättömiä omistajanvaihtoon, mutta onnellisia siitä, että mikään ei ole muuttunut.

Toiset ovat täsmälleen päinvastaisia. He ovat tyytymättömiä siihen, että Goodreads-alustasta on tullut yksi monista Jeff Bezosin vyöhykkeellä tehdyistä hankinnoista, ja odottivat, että se johtaisi ainakin positiivisiin muutoksiin alustalle.

Joka tapauksessa molemmat leirit ovat yleensä yhtä mieltä siitä, että he olisivat halunneet, jos omistajanvaihto ei olisi tapahtunut lainkaan.

2. Ei paljon uusia ominaisuuksia

Goodreads on ollut käytössä vuodesta 2007. Se on melko pitkä aika selviytyä. Vuoden 2021 alussa Goodreadsilla oli yli 90 miljoonaa jäsentä, mikä on vaikuttava saavutus ja osoitus sen kyvystä kestää aikakokeita.

Asia on, että koko sen ajan, sen toiminnallisuuteen ei ole todellakaan tehty merkittäviä muutoksia. Se pysyy samalla verkkosivustolla, jolla on samat perustoiminnot. Monet käyttäjät valittavat pysähtyneisyydestä, mutta sillä näyttää olevan vain vähän vaikutusta, koska se on edelleen tosiasia. Jotkut käyttäjät ovat asettaneet katseensa vaihtoehtoisia alustoja Goodreadsille, joita on paljon.

Tästä syystä käyttäjät todennäköisesti puhuvat ääneen ja ilmaisevat valituksensa näkyvämmin nyt, koska Goodreads-alustalle on niin paljon hyviä vaihtoehtoja. Hyvät vaihtoehdot, joilla ei ole samoja asioita. Tai jos heillä on niitä, ovat työskennelleet heidän puolestaan.

3. Vanhentunut verkkosivujen suunnittelu

Monet Goodreadsin käyttäjät valittavat edelleen alustan vanhentuneesta suunnittelusta ja pyytävät uudistusta. Vaikka voit silti säilyttää ilmeen, jonka kaikki yhdistävät kanssasi, se ei tarkoita, että pieni päivitys silloin tällöin on huono asia.

Kukaan ei saarnaa alustan täydellisestä kunnostamisesta sinne, missä se on täysin tuntematon. Mutta on reilua sanoa, että olet hukkua, kun menet Goodreads-sivustolle, koska sillä ei ole sitä nykyaikaista reunaa, jolla monilla muilla kirjojen ystävien sivustoilla on, kuten Tarinakaavio, Riffletai BookTrib. Ne näyttävät muotoilultaan paljon terävämmiltä kuin Goodreads.

Se on tuskin ainoa syy käyttäjille hypätä alus muille alustoille, mutta se on varmasti vaikuttava tekijä.

4. Yhteisöä ei kuunnella

Vuosien ajan Goodreads-alustan käyttäjät ovat valittaneet ongelmasta, joka syntyy, kun he eivät lopeta kirjaa. Tässä on kauppa.

Tällä hetkellä voit tehdä kaksi asiaa, jos et lue läpi koko Goodreads-kirjaa. Yksi on hyväksyä, että et koskaan lopeta sitä, ja siitä tulee pysyvä osa lukulistaasi. Tai, yrittää päästä eroon siitä, valehtele sen viimeistelystä ja kirjoita siihen väärä arvostelu. Kumpikaan vaihtoehto ei ole erityisen houkutteleva.

Se ei ole uusi asia, ja huolimatta siitä, että lukemattomat käyttäjät valittavat siitä, se on edelleen osa Goodreads-kokemusta. Kilpaileva StoryGraph-alusta osoitti sen ja teki siitä yksinkertaisen lisäämällä kolmannen painikkeen. Lukuun ottamatta lukea ja parhaillaan lukemassa vaihtoehtoja, saat myös a ei päättynyt (DNF) -painiketta. Miksi Goodreads ei ole tehnyt samaa? Se tekisi niin monista käyttäjistä onnellisia, mutta he eivät jatkuvasti toteuta muutosta.

Se on vain yksi asioista, joita ei käsitellä, mutta se on täydellinen esimerkki jostakin yksinkertaisesta, mutta sillä olisi valtava positiivinen vaikutus alustaan. Silti Goodreads jättää edelleen huomioimatta käyttäjien pyynnöt.

5. Tarkastusprosessi pysyy muuttumattomana

Kirjan arvostelu on yksi palkitsevimmista kokemuksista. Ajatusten, kiitosten ja valitusten jakaminen antaa sinulle parhaan tunteen. On hienoa, että Goodreads sallii arvostelut. Ei ole kuitenkaan hienoa, että he eivät ole muuttaneet tarkistusprosessia viime vuosina.

Nyt on olemassa niin paljon Goodreads-vaihtoehtoja, mikä johtaa vertailuihin. Kun vertaat alustaa muihin ja heidän tarjoamaansa, on ilmeistä, kun Goodreads jää jälkeen.

Otetaan StoryGraph. Se on yksi viimeisimmistä saapuneista innokkaasta lukija-alueesta, ja käyttäjät parveilevat siihen uskomattomien toimintojensa vuoksi.

Goodreads on juuttunut täyden tähtijärjestelmän järjestelmään, kun taas StoryGraph antaa sinulle mahdollisuuden antaa puoli ja neljäsosa tähteä. Kaikki kirjat eivät ansaitse viittä tähteä, vaikka olisit ehkä pitänyt siitä, mutta Goodreadsin kanssa sinun on mietittävä, myyvätkö neljä tähteä sen alle. StoryGraph korjaa sen antamalla sinulle mahdollisuuden jakaa ero.

Tähtiluokituksen muutoksen lisäksi StoryGraph antaa sinun tehdä myös paljon kattavamman kirjanarvostelun. Kirjassa on suuri osa, jonka voit täyttää, kuten tahti, mieliala, hahmojen kehitys ja paljon muuta.

Goodreads antaa sinun kirjoittaa vain ajatuksesi kirjasta, antaa otsikolle tähtiarvion, merkitä, oletko lukemassa, luketko vai oletko lukenut kirjaa, ja lisää aikaa, jonka kulit sen läpi. Tuntuu siltä, ​​että se ei riitä, varsinkin kun aloitat vertailun ja ymmärrät, miten muut verkkosivustot antavat sinun tarkistaa.

6. Sovellus on buginen ja kaatuu

Goodreadsilla on sovellus, mutta on melkein parempi teeskennellä, ettei sovellusta ole olemassa.

Sovellus kaatuu usein, joten usein sitä ei kannata käyttää ollenkaan. Joskus sovellus voi aiheuttaa puhelimesi jumiutumisen korjaamalla sen vain täydellä uudelleenkäynnistyksellä. Parempia on niin monia sovellukset kirjojen ystäville.

Lisäksi iOS ja Android versiot eroavat ominaisuuksiltaan, mutta molemmat eivät ole läheskään yhtä hyviä kuin itse verkkosivusto. Goodreads-sovellus ei ole läheskään niin vakaa kuin sen pitäisi olla, varsinkin kun otetaan huomioon, että alustalla on Amazon-rahaa takana.

Sinun ei tarvitse jatkaa Goodreadsin käyttöä

Miksi sinun pitäisi jättää Goodreads? No, se on hyvin yksinkertaista: koska voit.

Tärkeintä on, että Goodreadsille on niin paljon parempia vaihtoehtoja. Alustaa ei kannata sietää nostalgiasta. Vaikka se on voinut olla paras kirjojen luettelointialusta kerran, tuskin näin on tänään. On parempi etsiä muualta, jotta voit täyttää kirjalukemistarpeesi, löytää seuraavan lukemasi ja yhteisön, johon kuulut.

Goodreads ei enää johda ryhmää, mutta jää kaikkien muiden jälkeen. Uudempia alustoja, jotka päivittävät jatkuvasti toimintojaan, on tullut esiin viime vuosina ja ne tulevat jatkuvasti esiin.

Parasta olisi löytää Goodreads-vaihtoehto, joka sopii kaikkiin vaatimuksiisi sen sijaan, että tyytyisi käyttämään jotain, jonka havaitaan puuttuvan verrattuna. Älä tyydy Goodreadsiin, ole onnellinen muualla.

Goodreads vs. StoryGraph: Mikä on paras kirjafoorumi?

Goodreads ja StoryGraph on suunniteltu auttamaan sinua seuraamaan lukemista ja tapaamaan muita kirjojen ystäviä. Mitä sinun tulisi käyttää?

Lue seuraava

Kirjailijasta