Maksavatko musiikin suoratoistopalvelut artistille tarpeeksi?

Aina kun joku suoratoistaa artistin kappaletta Apple Musicissa, hänelle maksetaan keskimäärin yksi sentti. Ja Spotifyssa korko on paljon pienempi.

Spotify on kohdannut merkittävää kritiikkiä siitä, että artistit maksavat vähemmän kuin Applen keskiarvo. Mutta onko vertailusta puuttuva konteksti?

On tärkeää tarkastella lukuisia alueita keskustellessamme siitä, maksavatko musiikin suoratoistopalvelut taiteilijoille tarpeeksi. Suoratoiston alkuperämaa, alustan koko ja monet muut asiat on otettava huomioon.

Tässä artikkelissa puhumme siitä, kuinka Apple, Music ja Spotify maksavat taiteilijoille - ennen kuin keskustelemme heidän tekevän enemmän.

Kuinka paljon Apple ja Spotify maksavat taiteilijoille?

Huhtikuussa 2021 Wall Street Journal julkaisi artikkelin, joka paljastaa Applen näkemän kirjeen. Esittäjille lähetetty sisältö paljasti, että Applen maksurakenne on yleensä keskimäärin noin 0,01 dollaria streamia kohti.

Liittyvät: Apple Music paljastaa, kuinka paljon se maksaa artisteja kohti virtaa

Spotifyssä on myös artistien maksumalli, joka tunnetaan nimellä streamshare. WSJ-artikkelin mukaan Tukholman pääkonttorissa toimiva alusta maksaa tyypillisesti 0,003-0,005 dollaria aina, kun käyttäjä soittaa kappaleen.

Kuinka tulot lasketaan suoratoistopalveluista

Kun keskustellaan siitä, kuinka Spotify ja Apple maksavat taiteilijoille, on tärkeää muistaa, että kaikki virrat eivät maksa yhtä paljon.

Yksi tärkeä asia huomata Applen uutiskirjeessä on, että yrityksen keskimääräinen maksu 0,01 dollaria on yksittäisistä suunnitelmista. Joten vaikka yhden henkilön täyshintatilaus lasketaan hintaan, alennetut ja perhepaketit eivät.

Spotifyn suoratoistettava maksurakenne ei myöskään ole kaikille sopiva. Kuten yritys mainitsee Äänekäs ja selkeä:

Joka kuukausi jokaisessa maassa, jossa toimimme, laskemme striimauksen jakamalla summa, kuinka monta kertaa musiikki omisti tai tietyn oikeudenhaltijan valvomassa suoratoistona ja jakamalla se kyseisen virran kokonaismäärällä markkinoida.

Joten jos taiteilija saisi yhden jokaisesta tuhannesta virrasta Meksikossa Spotifyssa, hän saisi yhden jokaisesta maksetusta 1000 dollarista oikeudenhaltijoille Meksikon rojaltisummasta. Kunkin maan koko rojaltivaranto perustuu kyseisten markkinoiden tilaus- ja musiikkimainontatuloihin.

Kiinnitä erityistä huomiota "kyseisten markkinoiden tilaus- ja mainostuloihin perustuen". Maissa, joissa Spotify maksaa vähemmän, taiteilijat tarvitsevat enemmän suoratoistoja, jotta ne tekisivät saman kuin vähemmän virtoja kalliimmissa.

iGroove paljasti heinäkuussa 2020 kuinka paljon Spotify-musiikkitilaukset maksavat ympäri maailmaa ja keskimääräinen palkkakohtainen hinta mainostetuissa maissa. Miljoona kappaletta Norjassa, jossa Spotify Premium maksaa 12,01 dollaria kuukaudessa, tuottaisi 5479,27 dollaria.

Mutta Argentiinassa, jossa sama paketti maksaa 1,94 dollaria, miljoona virtaa tuottaisi vain 850,04 dollaria.

Mihin suoratoiston rahat menevät?

Useimmissa tapauksissa suoratoistopalveluista saadut rahat eivät mene suoraan taiteilijoille. Esimerkiksi Applen kirjeessä todettiin, että 0,52 dollaria jokaisesta ansaitusta dollarista meni levy-yhtiöille. Yhtiö pitää jäljellä olevan prosenttiosuuden.

Samaan aikaan Spotify huomautti videossa How The Money Flows, että artisteille ja lauluntekijöille ei makseta palkkoja suoraan. Sen sijaan raha menee "oikeudenhaltijoille" - jotka voivat olla etikettejä, jakelijoita, kokoajia tai yhteisvalvontajärjestöjä.

Spotify maksaa näille oikeudenhaltijoille noin kaksi kolmasosaa jokaisesta ansaitusta dollarista. Rahat, jotka eivät mene oikeuksien haltijoille, on suunnattu kustantajille.

Kun raha lähtee Applelta tai Spotifysta, oikeudenhaltijat päättävät, kuinka raha jaetaan. Riippumattomilla taiteilijoilla on yleensä sopimus oikeudenhaltijan kanssa.

Maksavatko Apple ja Spotify tarpeeksi suoratoistoa?

Kun on kyse käsityksestä, että Spotify maksaa vähemmän, konteksti on välttämätöntä. Ensinnäkin Spotifyllä on enemmän käyttäjiä kuin Apple Musicissa. Vaikka yritys maksaa vähemmän virtaa kuin Apple, käyttäjät soittavat myös kappaleita alustalla paljon useammin.

Harkitsemisen arvoinen on myös suoratoistopalvelujen merkitys musiikkiekosysteemissä. Ennen Spotifyn ja muiden alustojen määräävää asemaa piratismi musiikkiteollisuudessa oli suurempi ongelma. Sinun tarvitsee vain katsoa taaksepäin, miten ihmiset käyttivät LimeWiren kaltaisia ​​laitteita välttääkseen maksamasta kappaleita iTunesissa tai fyysisissä albumeissa tosielämässä.

Liittyvät: Auttavatko musiikin suoratoistopalvelut uusia taiteilijoita?

Mutta keskustelu menee pidemmälle kuin suoratoistoalustat. Sekä Apple että Spotify ovat tehneet selväksi, että he eivät maksa artistille suoraan. Joten vastuu on taiteilijoissa, jotka ajattelevat huolellisesti ennen sitoutumista mihinkään levy-yhtiöön.

Erityisesti piilotettujen rojaltivähennysten etsiminen ja yleinen rojaltimaksu ovat molemmat tärkeitä. Jos kumpikaan ei näytä oikeudenmukaiselta, joko neuvottelujen uudelleen aloittaminen tai sopimuksen allekirjoittamatta jättäminen ovat seuraavat harkittavat vaiheet.

Rojaltien suoratoisto: kuuma ja tärkeä aihe

Maksaako musiikin suoratoistopalvelut taiteilijoille tarpeeksi keskustelua musiikkiteollisuudelle. Mutta vain Applen ja Spotifyn kaltaisten syyttäminen johtaa osan vastuusta.

Yritykset ovat paljastaneet, kuinka he jakavat rahansa, ja huomauttaneet, että he ovat voimattomia, kun se jättää kätensä. Sinun ei tarvitse mennä pitkälle Internetiin löytääksesi levy-yhtiöiden kauhutarinoita, ja rojaltisopimusten huomioon ottaminen on välttämätöntä ennen taiteilijoiden allekirjoittamista.

Applen ja Spotifyn lisäksi tarjoamalla parempaa koulutusta taiteilijoille - ja punaisille lipuille, joihin heidän tulisi kiinnittää huomiota - on välttämätöntä hyväksikäytön välttämiseksi.

Musiikin jakaminen suoratoistopalveluissa

Vaikka useimmat ihmiset käyttävät niitä musiikin kuunteluun, jos olet taiteilija, voit jakaa musiikkisi suoratoistopalveluihin seuraavasti.

Lue seuraava

Kirjailijasta