Bitcoinin skaalautuvuus on ollut ongelma yhteisössä sen käynnistämisestä lähtien. Tämä ongelma, joka liittyy Bitcoinin kyvyttömyyteen käsitellä yhä suurempaa määrää tapahtumia tehokkaasti, tuli kärsimään vuonna 2017, kun Bitcoin Cash haarautui Bitcoinista.
Tämä tapahtui, kun Bitcoin Cash tuli taisteluun. Mutta mikä on ero Bitcoinin ja Bitcoin Cashin välillä? Ja miten nämä kryptovaluutat käsittelevät skaalautuvuuden ongelmaa?
Mikä on Bitcoinin skaalautuvuusongelma?
Useimpien blockchain-tekniikoiden ongelma on, että se on hyvin hidasta. Tämä tulee esiin, kun tarkastelemme kuinka nopeasti pankit käsittelevät maksu- ja luottokorttitapahtumia. Esimerkiksi Visa väittää pystyvänsä käsittelemään jopa 65 000 tapahtumaa sekunnissa.
Toisaalta Bitcoin voi tarkistaa vain kuusi tapahtumaa sekunnissa. Lohkon koon rajoituksetyhdessä sen kanssa, että ketjuun lisätään uusi lohko satunnaisin välein, keskimäärin kymmenen minuuttia, rajoitetaan tapahtumien lukumäärä, jonka verkko voi käsitellä.
Liittyvät: Hot Wallets vs. Kylmät lompakot: Mikä on paras tapa suojata kryptovaluuttasi?
Tästä ongelmasta tulee ongelma, kun Bitcoin-verkko jatkaa kasvuaan ja päivittäin tapahtumia luovuttavien käyttäjien määrää. Bitcoinin rajoittama tapahtumien lukumäärä, jonka se voi tarkistaa sekunnissa, tarkoittaa, että tapahtumien käsittely kestää kauemmin, kun päivittäin lähetetään yhä enemmän tapahtumia.
Vuonna 2017 keskustelu Bitcoinin skaalautuvuuskysymyksistä huipentui, kun yhteisö kokoontui kahden vastakkaisen ryhmän ympärille uhkaamalla jakautumista. Yksi ehdotti SegWitiä käsittelemään skaalautuvuutta pitäen silti määrätietoisesti pieniä lohkoja, kun taas toinen halusi käsitellä sitä lisäämällä lohkokokoa.
Kuinka ratkaista Bitcoin-skaalautuvuusongelma?
Bitcoinin ehdottama ratkaisu hahmoteltiin vuonna 2017 ns. New Yorkin sopimukseksi, joka tuli kompromissina ryhmittymien välillä jaon estämiseksi. He kutsuivat sitä SegWitiksi, joka on lyhenne sanoista erillinen todistaja.
SegWit tekee sen, mitä sen nimi tarkoittaa; se erottaa digitaalisen allekirjoituksen (todistajatiedot) tapahtumasta ja liittää sen loppuun erillisenä rakenteena. Alkuperäinen osa sisältää lähettäjän ja vastaanottajan tiedot, kun taas todistajaosio sisältää tapahtuman vahvistamiseen tarvittavat skriptit ja allekirjoitukset.
Digitaalisen allekirjoituksen osuus on noin 65% tietyn tapahtuman tiedoista. Kun erotettu tapahtumasta ja sisällytetty todistajarakenteeseen, digitaalisen allekirjoituksen tiedot lasketaan neljänneksi sen todellisesta koosta, jolloin jokaisessa lohkossa vapautuu enemmän tilaa uusille tapahtumille.
SegWitiä ei kuitenkaan otettu käyttöön vain keinona ohittaa Bitcoinin lohkokoko. Sen sijaan SegWit suunniteltiin alun perin keinoksi torjua vanha turvallisuusongelma, tapahtumien muovattavuus.
Liittyvät: Onko mahdollista hakkeroida lohkoketjua?
Jos hyökkääjä muutti tapahtuman ainutlaatuista tiivistettä ennen vahvistusta, hän voi väittää, että tapahtumaa ei koskaan tapahtunut, mikä avaa mahdollisuuden vilpillisiin tapahtumiin. SegWit estää muovattavuuden tallentamalla lähettäjän ja vastaanottajan tiedot erillään todistajatiedoista.
Salamaverkko
SegWitin ongelma on, että se kasvattaa vain Bitcoinin lohkokokoa yhdestä megatavusta hieman alle neljään. Pitkällä aikavälillä SegWit ei yksin pystynyt korjaamaan skaalautuvuusongelmaa.
Joten, Bitcoin esitteli Lightning Networkin käsittelemään skaalautuvuusongelmaa vastakkain, vaikka ketjun ulkopuolella. Salamaverkko on “Layer Two” -protokolla, joka on suunniteltu toimimaan Bitcoin-verkon päällä. Se mahdollistaa melkein välittömät maksutapahtumat osapuolten välillä ilman maksuja.
Ongelma? Sinun on suoritettava Bitcoin-solmu sekä Lightning Network -solmu sen käyttämiseksi. Tämä tarkoittaa, että sinun on ensin ladattava Bitcoin-asiakas, joka vaatii tällä hetkellä noin 200 Gt kiintolevytilaa Lightning-verkon käyttämiseen.
Bitcoin vs. Bitcoin Cash
Noin Lightning-verkon käyttöönoton aikaan tapahtui Bitcoin Cash -jako. Lohkon koon kasvamista tukevalla ryhmällä skaalautuvuusongelman ratkaisuna oli jo varauksia SegWitin käyttöönotto, mutta kun Bitcoin esitteli Lightning Networkin, he päättivät, että heillä ei enää ollut se.
SegWitin ja Lightning Networkin toteuttamisen katsotaan olevan epädemokraattista ja Satoshi Nakamoton alun perin Bitcoinin alkuperäisessä valkopaperissa Bitcoin Cash forkedin asettamien periaatteiden vastaista.
Bitcoin Cashin ratkaisu skaalautuvuusongelmaan kasvatti lohkon kokoa. Sillä on oma lohkoketju, tekniset tiedot ja yksi iso ero Bitcoinista: kahdeksan megatavun lohkokoko. Kuitenkin, vaikka lohkon kokoraja nostettiin jälleen 32 Mt: ksi vuonna 2018, todellinen lohkon koko on pysynyt vain pienenä murto-osana tästä rajasta.
Miksi Bitcoin Cash jakautui Bitcoinista?
Vaikka virallinen syy jakautumiseen oli erimielisyys siitä, miten skaalautuvuutta voidaan käsitellä paremmin, toisen tai toisen osapuolen tukemiseen oli käytännön ja ideologisia syitä. Näitä ovat esimerkiksi se, kuinka yksi tai toinen ryhmittymä näki Bitcoinin, mitä he kuvittelivat sen olevan, ja ideologiset arvot, joita kukin väitti pitävänsä.
Bitcoin Cash -ryhmä piti Bitcoinia vaihtovälineenä ja kuvitteli sen mikromaksujärjestelmäksi, eräänlaiseksi PayPal 2.0: ksi. Tämä on tärkein syy, miksi he halusivat niin innokkaasti lisätä lohkon kokoa ja saada skaalautuvuusongelman pois tieltä.
Bitcoin-ryhmittymä näki Bitcoinin enemmän arvon säilyttäjänä. Ei tarkoita sitä, että he eivät välittäneet skaalautuvuudesta tai että he eivät nähneet Bitcoin-verkon potentiaalia virtuaalisena maksujärjestelmänä. He eivät vain halunneet käsitellä skaalautuvuutta tavalla, joka vaikutti Bitcoinin perusarvoihin, ja lohkon koon lisääminen tekisi juuri sen.
Liittyvät: Kuinka Bitcoinista voi tulla ympäristöystävällisempi?
Lohkon koon kasvu tarkoittaa, että solmut vaativat enemmän resursseja toimiakseen. Joten resurssien puuttuessa heillä ei ole varaa, keskimääräinen kaivosmies ei pystyisi enää toimimaan solmua, mikä johtaisi lopulta siihen, että vain kansalaisjärjestöt, yliopistot ja yksityiset yritykset voivat hoitaa solmuja. Tämä, Bitcoin-ryhmän mukaan, on vastoin Bitcoinin demokraattisia perusarvoja ja hajautettua filosofiaa.
Mikä on ero Bitcoinin ja Bitcoin Cashin välillä?
Bitcoin Cash haarautui Bitcoinista vuonna 2017, koska Bitcoin-yhteisö ei kyennyt ratkaisemaan, miten skaalautuvuus hoidetaan parhaiten. Sillä on oma lohkoketju ja korotettu 32MB: n lohkokokoraja, joten se on paljon nopeampi kuin Bitcoin.
Toisaalta Bitcoin, vaikka hitaammin, onnistui ylittämään yhden megatavun rajan toteuttamalla SegWitin ja tarjoaa nyt lähes välittömiä tapahtumia Lighting Networkin kautta. Todellinen ero näiden kahden välillä on nopeus ja hajauttaminen Bitcoinin tapauksessa vs. keskitetympi solmuverkosto Bitcoin Cashin tapauksessa.
Bitcoinin ympäristötiedot ovat tarkastelun alla. Onko olemassa kestäviä kryptovaluutta-vaihtoehtoja?
Lue seuraava
- Teknologia selitetty
- Rahoittaa
- Bitcoin
- Rahan tulevaisuus
- Kryptovaluutta
Toin on englannin, ranskan ja espanjan kielen perustutkinto-opiskelija ja sivistynyt kulttuurintutkimus. Sekoittaen intohimonsa kieliin ja kirjallisuuteen rakkauteen tekniikkaan, hän käyttää taitonsa kirjoittamaan tekniikasta, peleistä ja lisäämään tietoisuutta yksityisyydestä ja turvallisuudesta.
Tilaa uutiskirjeemme
Liity uutiskirjeeseemme, jossa on teknisiä vinkkejä, arvosteluja, ilmaisia e-kirjoja ja erikoistarjouksia!
Vielä yksi askel !!!
Vahvista sähköpostiosoitteesi juuri lähettämässäsi sähköpostiviestissä.