Biometriikka koskee tutkia jotain yksilön ruumiille ainutlaatuista sen määrittämiseksi, myönnetäänkö hänelle pääsy rakennukseen, laitteeseen tai arkaluontoisiin tiedostoihin. Jotkut yleisimmistä biometrisistä järjestelmistä analysoivat ihmisten sormenjälkiä, kasvoja tai silmien osia.

Näiden toimenpiteiden tarkoituksena on kiristää turvallisuutta. Menestyvätkö ne, ja onko niihin liittyviä riskejä? Voitko todella luottaa biometriikkaan?

Kuinka kauan ihmiset ovat käyttäneet biometristä tekniikkaa?

Sormenjälkitunnistus kattaa lainvalvontaviranomaisten ja hallitusten ryhmien eniten käyttämän biometrisen vaihtoehdon maailmanlaajuisesti. Ensimmäinen tunnettu tapa, jolla jonkun sormenjälkeä käytettiin yhdistämään hänet rikokseen, tapahtui vuonna 1892. Nyt monet tietokoneet ja älypuhelimet voidaan avata sormenjäljillä.

Iris-skannaus arvioi osan silmästä. Henkilö, jota pidetään edistyksen modernina edelläkävijänä, patentoi siihen liittyvät algoritmit vuonna 1994.

2000-luvun lopulta lähtien tutkimus sai vauhtia toisessa menetelmässä, jossa ihmiset tunnistettiin korvan muodon perusteella. Se ei ole saanut melkein yhtä paljon huomiota kuin sormenjälkien tunnistaminen, joka on yleistä nykyaikaisessa yhteiskunnassa.

instagram viewer

Ensisijainen argumentti biometriikan suhteen on, että tekniikka tarkastelee yksilölle ominaisia ​​näkökohtia. Tämä tekee siitä edistyneemmän kuin salasanojen kaltaiset toimenpiteet, varsinkin kun ihmiset käyttävät niitä uudelleen eri sivustoissa.

Rikollisilla on pitkä historia näiden toimenpiteiden kiertämisestä ja estämisestä. Siksi monet kyberturvallisuusuhat, kuten tietojenkalasteluviestit, muuttuvat asteittain realistisemmiksi ja edistyneemmiksi, jolloin heidät huijataan todennäköisemmin suuremmalle osalle potentiaalisia uhreja.

Liittyvät: Kuinka sormenjälkiskannerit ovat kehittyneet ajan myötä?

Kuinka turvallisia biometriset tiedot ovat?

Tutkimusten mukaan on vaikea murtautua järjestelmään, joka käyttää biometristä turvallisuutta, mutta ei mahdotonta. Jotkut ihmiset innostuvat tekniikan murtamisesta.

Sisään yksi esimerkki, tutkijat huijaavat lentokentällä käytettyjä kasvojentunnistusbiometrisiä tietoja päästäkseen henkilö lentokoneelle huolimatta siitä, että he ovat lentokieltoluettelossa. Muissa tapauksissa tutkijat osoittivat, että jonkun sormenjäljen leima Play-Dohin kaltaisessa aineessa voi huijata sormenjälkitunnistinta.

Ihmisillä on kuitenkin mielipiteitä biometrisestä turvallisuudesta. Jotkut kyberturvallisuusasiantuntijat pitävät sitä turvallisempana kuin salasanat. Monet kuitenkin selventävät, että paras vaihtoehto on käyttää jonkinlaista biometriikkaa yhdessä muiden menetelmien kanssa laitteiden ja tietojen pitämiseksi turvassa.

Esimerkiksi kahden tekijän todennuksen (2FA) käyttö verkkosivustoilla voi rajoittaa hakkereiden pääsyä, jos he voivat murtautua jonkun laitteen biometrisen tekniikan läpi. Jotkut ihmiset käyttävät myös seurantatyökaluja, jotka varoittavat heitä mahdollisesta henkilöllisyysvarkaudesta.

Useat varotoimet ovat erityisen älykkäitä, kun otetaan huomioon henkilöllisyysvarkauksien jatkuva esiintyminen. Vuonna 2020 liittovaltion virkamiehet saivat 4,8 miljoonaa henkilöllisyysvarkauksia ja petosilmoitusta, mikä tarkoittaa 45 prosentin nousua Vuoden 2019 luvut.

Biometriikka voi tuoda lisää turvallisuusriskejä

Vaikka biometriikalla yritetään tehdä ihmisistä turvallisempia, niillä voi olla tahattomia seurauksia, jotka vaarantavat turvallisuuden.

Esimerkiksi monissa maissa on nyt kameroita, jotka käyttävät kasvojentunnistusta yleisenä turvallisuustoimenpiteenä. lainvalvontateollisuus on yksi suurimmista kasvojentunnistustekniikoista. Ihmiset ovat kuitenkin ymmärrettävästi huolissaan stereotypioista tai tekniikoista, jotka tunnistavat ne väärin.

Liittyvät: Kuinka välttää kasvojentunnistus verkossa ja julkisesti

Biometrisiä tietoja tallentavien yritysten tietoturvaloukkaukset aiheuttavat myös huolta.

Vuonna 2019 kyberturvallisuuden tutkijat herättivät hälytyksen Suprema-yhtiöstä, jolla on nimeltään biometrinen alusta Biostar 2. He varoittivat, että luvattomat osapuolet voivat käyttää työkalun tietokantaa puutteellisten tietosuojatoimenpiteiden ja riittämättömän salauksen vuoksi.

Kuinka turvallisia biometriset tiedot ovat, kun tietoja pitävät yritykset eivät noudata parhaita käytäntöjä sen suojaamiseksi?

Huolestuneet osapuolet ovat myös huolissaan siitä, että biometristen tietojen laaja käyttö voi loukata yksityisyyden suojaa. Siksi EU: n organisaatiot kehottavat lainsäätäjiä kieltämään tekniikan julkisissa tiloissa. Valtion lainsäätäjillä on myös mielessään biometriset tiedot.

Maaliskuussa 2021 vain harvat Yhdysvaltain osavaltiot annettiin lakeja, jotka velvoittavat organisaatioiden käsittelemään tällaisia ​​tietoja. Toisten tarkoituksena oli kuitenkin panna tällaiset asetukset täytäntöön pian.

Tämä on kehittyvä asia, mutta kuluttajien pitäisi odottaa näkevänsä palveluiden ja verkkosivustojen tietosuojakäytännöt, joissa keskustellaan siitä, miten yksiköt käyttävät biometrisiä tietoja. Näiden yksityiskohtien lukeminen voi pitää ihmiset turvassa auttamalla heitä punnitsemaan mahdollisia riskejä.

Ota tasapainoinen lähestymistapa biometriikkaan

Biometrinen tekniikka ei ole täydellinen tietoturvaratkaisu, mutta se ei myöskään ole luonnostaan ​​täynnä riskejä. Paljon riippuu siitä, kuinka palveluntarjoajat tallentavat tietoja ja tekevätkö sitä käyttävät organisaatiot eettisin, laillisin tavoin.

Biometriset ominaisuudet tuovat usein enemmän mukavuutta myös käyttäjille. Esimerkiksi useimmille ihmisille on helpompaa ja nopeampaa pitää sormea ​​älypuhelimen anturissa aktivoidaksesi laitteen tai sovellukset sen sijaan, että kirjoittaisit salasanan tai muistat näytön avauskuvion.

Jos harkitset laitteellesi tarjotun biometrisen ominaisuuden käyttöönottoa, pidä sitä ei-hämmentävänä vaihtoehtona, joka voi parantaa yleistä turvallisuutta. Se ei pelasta sinua kaikilta mahdollisilta hakkeroilta, mutta se voi tehdä hakkereille haastavamman tuhon.

Sähköposti
Google ennustaa, että salasanat ovat pian menneisyyttä

Paitsi että, phishing myös häviää seurauksena.

Lue seuraava

Liittyvät aiheet
  • Android
  • iPhone
  • Turvallisuus
  • Älypuhelinten suojaus
  • Biometriset tiedot
  • Älypuhelimen yksityisyys
Kirjailijasta
Shannon Flynn (9 artikkelia julkaistu)

Shannon on sisällöntuottaja Phillyssä, PA. Hän on kirjoittanut tekniikan alalla noin 5 vuotta valmistuttuaan IT-tutkinnosta. Shannon on ReHack Magazinen toimitusjohtaja ja käsittelee muun muassa kyberturvallisuutta, pelaamista ja yritystekniikkaa.

Lisää artistilta Shannon Flynn

Tilaa uutiskirjeemme

Liity uutiskirjeeseemme, jossa on teknisiä vinkkejä, arvosteluja, ilmaisia ​​e-kirjoja ja erikoistarjouksia!

Vielä yksi askel !!!

Vahvista sähköpostiosoitteesi juuri lähettämässäsi sähköpostiviestissä.

.