Monimutkaiset käytännöt, jotka muokkaavat tekniikan sääntelyä Yhdysvalloissa, voivat usein tuntua liian kaukaisilta, jotta niillä ei olisi todellisia vaikutuksia jokapäiväiseen elämäänne. Yksi on kuitenkin tullut viime vuosina kiihkeän taistelun eturintamassa sen kannattajien ja vastustajien välillä: Net Neutrality.

Tällä yhdellä Yhdysvaltain lainsäädännön näkökohdalla on potentiaalia vaikuttaa kaikkeen online-sensuurista laajakaistan hinnoitteluun. Se voi myös vaikuttaa suoratoistopalvelujen laatuun. Lue, miten, tarkalleen ja vaikuttako se heihin hyvään vai huonoon.

Mikä on nettoneutraalisuus?

Nettineutraalisuus on käsite, joka on tehnyt otsikoita päälle ja pois jo useita vuosia. Mutta saatat silti olla epäselvä siitä, mitä se edustaa. Pohjimmiltaan se on politiikka, joka edellyttää, että kaikkia Internetin kautta siirrettäviä tietoja kohdellaan tasavertaisesti.

Tämä tarkoittaa, että videovirrallesi tulisi antaa sama prioriteetti kuin naapurisi videovirralle, ja molemmille tulisi antaa sama prioriteetti kuin paikallishallinnon sähköpostiräjähdykset, eikä mikään niistä saa olla valtion sensuurin tai kaupallisen alainen kuristaminen.

instagram viewer

Liittyvät: Koe kuinka kauhea verkko voisi olla ilman nettineutraaliutta

Vaikka tämä saattaa tuntua ilmeiseltä ja tasa-arvoiselta tapaa hallita Internetiä, käsitteellä on vastustajia, pääasiassa Internet-palveluntarjoajat (Internet-palveluntarjoajat), matkapuhelinoperaattorit ja verkko-omistajat, jotka voivat jakaa verkon rajoitettuihin alueilla.

Kuinka nettoneutraalisuus vaikuttaa suoratoistopalveluihin

Nykyisessä tilanteessa henkilö Yhdysvalloissa voi käyttää olennaisesti mitä tahansa suoratoistopalvelua, jonka hän haluaa, ja odottaa palvelun toimivan optimaalisella kapasiteetillaan. Tietysti on rajoituksia, jotka perustuvat käyttäjän laajakaistanopeuteen, verkon ruuhkautumiseen ja muihin mahdollisiin teknisiin häiriöihin. Nämä ovat kuitenkin luonnollisia tekijöitä, jotka vaikuttavat kaikkiin palveluihin yleisesti.

Nettineutraalisuuden puute tekee siitä laillisen Internet-palveluntarjoajille, sisällöntuottajille, matkapuhelinverkkopalvelujen tarjoajille, ja kaikki yritykset, jotka omistavat osan jakelulaitteistosta, johon suoratoistopalvelusi matkustavat keinotekoisesti luoda esteitä ja rajoituksia.

Kuten edellä mainittiin, tämä voi tapahtua kilpailevan tarjoajan palvelujen nopeuden kuristamisena tai asettamalla etusijalle omien palvelujensa liikenne ennen kaikkea kilpailevien tuotteiden liikenteen lisäämiseksi keinotekoisesti esitys.

Yritetään käyttää kilpailevaa, priorisoimattomaa palvelua tässä skenaariossa olisi pienemmän resoluution videotoisto (kuten vertailukuva yllä), enemmän puskurointia, pidempi latausaika ja yleisesti heikentynyt katselukokemus sinulle kuin asiakas.

Tätä "maksettua priorisointia" pidetään yleensä eräänlaisena kilpailunvastaisena käyttäytymisenä, jonka Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten tehtävänä on yleensä rypistyä. Se on myös ydin siihen, mitä verkkoneutraalisuus yrittää torjua: Internetin luominen jaettuna moniin pienet aidatut puutarhat, joissa sisällöntuottajat ja verkko-operaattorit pitävät heilahtelemaansa mitä tahansa sen osaa hallita.

Asiat askeleen pidemmälle, Internet-palveluntarjoajat voisivat estää kokonaan palveluntarjoajat, jotka eivät ole maksaneet niitä, tai lähetykset yrityksiltä, ​​joiden kanssa ne kilpailevat suoraan. Tämä kaikki saattaa kuulostaa dystooppiselta tulevaisuudelta, mutta useat verkon tarjoajat ovat yrittäneet sitä siirtyä kohti menneisyyttä ja todellisuutta, joka kasvattaa massiivisesti heidän potentiaalisia tulojaan virrat.

Lue lisää: Auttaako Internet-palveluntarjoaja suojaamaan verkkoneutraaliutta? Spoileri-ilmoitus: Ei

Voivatko maksetulla priorisoinnilla olla positiivisia vaikutuksia?

Jotkut kuitenkin uskovat, että maksetut priorisointi- ja vastaavat järjestelmät voivat hyödyttää sinua tilaajana.

Palvelut, kuten T-Mobilen Binge-On hyödyntää niin sanottua nollarajoitettua dataa, joka on samanlainen kuin perinteinen 800-luku, joka siirtää käytetyn datan kustannukset asiakkaalta palveluntarjoajalle. Suoratoistopalvelut, jotka ovat liittyneet Binge-On pay T-Mobile -palveluun, jotta asiakkaat voivat käyttää sovelluksiaan ja sivustojaan ilman mitään käyttöä kuukausirajoituksia vastaan.

Toisten mielestä nollarekisteröity tieto on suuri rahansäästö loppukäyttäjälle, toisten mielestä se on liukas kaltevuus, joka vähentää terveellistä kilpailua markkinoilla ja johtaa lopulta kuluttajille.

Lue lisää: Miksi Data Cap -vapautukset ovat vahingollisempia kuin luulet

Kuinka nettoneutraaliutta on noudatettu Yhdysvalloissa toistaiseksi?

Vasta vuoteen 2015 mennessä nettoneutraaliutta ei ollut kirjattu Yhdysvaltain liittovaltion lakiin. Se muuttui, kun silloinen FCC: n (Federal Communications Commission) puheenjohtaja Tom Wheeler oli kärjessä FCC: n avoin Internet-tilaus, laki, jossa Internet määriteltiin apuohjelmaksi, joka antaa virastolle valtuudet valvoa Net Neutrality -sääntöjään.

Näiden uusien sääntöjen mukaan Yhdysvalloissa kävi laitonta tarjota verkkopalvelujen maksullista priorisointia. Tämä kielsi olennaisesti yrityksiä hidastamasta, estämästä tai vaikuttamasta haitallisesti kilpailevan yrityksen palveluihin hallitsemalla Internetissä toimivaa laitteistoa.

Kuvahyvitys: Gage Skidmore /Flickr

Liittovaltion tuki ei kuitenkaan kestäisi kauan. Vuonna 2016 Ajit Pai, Trump Administrationin valinta FCC: n puheenjohtajaksi, purki välittömästi Wheelerin avoimen Internet-tilauksen ja korvasi sen omalla palauttamisellaan Internet Freedom Act.

Uusi lainsäädäntö kumosi liittovaltion verkkoneutraliteettisäännökset kokonaan, poistamalla olennaisesti kaikki oikeudelliset seuraamukset, jotka liittyvät kilpailevien verkkopalvelujen kuristamiseen tai estämiseen.

Pain kumoamisen vaikutuksia on rajoitettu huomattavasti useiden osavaltion lainsäätäjien antamalla omat lait, vaaditaan Internet-palveluntarjoajia ja operaattoreita jatkamaan verkkoneutraaliuden tukemista, jos he haluavat toimia kyseisten valtioiden sisällä. rajojen yli.

Miksi nettoneutraalius tekee taas otsikoita?

Kuvahaku: Stratos Brilakis / Shutterstock.com

Trumpin hallinnon poistuessa ja Ajit Pai eroamalla FCC: n puheenjohtajasta, Presidentti Biden valitsi Jessica Rosenworcelin, joka on nettineutraaliuden tunnettu kannattaja, toimimaan sääntelyviranomaisen väliaikaisena puheenjohtajana. Monet kuluttajaedustajat pitivät tätä kilpailun lähtökohtana jälleen tukemaan konseptia liittovaltion tasolla.

Tämä käsitys Bidenin hallinnon asialistasta toteutui nopeasti, kun presidentti Biden allekirjoitti toimeenpanomääräys heinäkuussa 2021 johon sisältyi "nettoneutraaliutta" koskevien sääntöjen hyväksyminen samanlaisten kuin aiemmin hyväksytyt... "

Vaikka tämä on tietysti tärkeä ensimmäinen askel, kaikki verkkoneutraaliuden palauttaminen liittovaltion tasolla vaatii FCC: n johtajan hyväksynnän kaikin puolin.

Vaikka tarvitaan vielä useita vaiheita, verkkoneutraliteetti on lähempänä sitä, että sitä tuetaan a liittovaltion tasolla kuin milloin tahansa vuoden 2016 vaalien jälkeen, mikä on johtanut nykyisen kiinnostuksen lisääntymiseen ja tuki.

Kuinka voit vaikuttaa verkkoneutraaliutta koskevaan lainsäädäntöön

Nettineutraaluuden polku jälleen liittovaltion lain muuttumiseen on FCC: llä. Erityisesti Bidenin hallinnon velvollisuudessa nimittää ja vahvistaa viides FCC-komissaari, joka tarjoaa täyden johtajuuspaneelin, jota tarvitaan suurten poliittisten muutosten toteuttamiseen. Tällä hetkellä toimisto on edelleen avoin Jessica Rosenworcelin noustessa puheenjohtajaksi.

Nopeuttamiseksi tällä alalla organisaatiot pitävät Taistelu verkkoa vastaan ovat aloittaneet vetoomusten allekirjoitusten keräämisen ja kannustaneet Bidenin hallintoa nimittämään nopeasti viidennen komission jäsenen.

Kiinnostuneet kansalaiset voivat käydä organisaation sivustolla allekirjoittamalla yhden vetoomuksistaan ​​tai saada lisätietoja siitä, miten vaikuttaa asiaan.

Battle for the Netin ja sen kaltaisten kuluttajaryhmien ponnistelujen lisäksi uuden verkkoneutraaliutta koskevan lainsäädännön hyväksyminen voidaan tehdä valitsijat ympäri Yhdysvaltoja ottavat yhteyttä kongressin edustajaan tai senaattoriin ja tekevät selväksi, missä he ovat ongelma.

JaaTweetSähköposti
Kuinka tekninen lobbaus muuttaa politiikkaa ja vaikuttaa elämääsi

Teknologiayritykset käyttävät enemmän dollareita hallitusten lobbaamiseen kuin koskaan ennen, millä on suora vaikutus siihen, miten hallitukset muokkaavat yksityisyyttämme ja kansalaisoikeuksiamme. Voimmeko tehdä jotain tämän muuttamiseksi?

Lue seuraava

Liittyvät aiheet
  • Teknologia selitetty
  • Viihde
  • Internet
  • Nettineutraalisuus
  • Median suoratoisto
  • Suoratoista musiikkia
Kirjailijasta
Michael Gariffo (2 artikkelia julkaistu)

Michael on veteraanikirjailija, joka on käsitellyt liike- ja kuluttajakeskeisiä laitteita ja ohjelmistoja yli vuosikymmenen ajan. Hän on julkaissut satoja valkoisia lehtiä ja tuhansia artikkeleita kaikesta kämmenlaitteesta tekniikka, joka tekee jokapäiväisestä elämästäsi hieman helpomman globaalille infrastruktuurille, joka ohjaa koko Internet. Hän rakastaa tekniikkaa niin paljon, että vaikka hän ei kirjoitakaan siitä, hänet löytyy usein mukauttamalla hiirtä, rakennusta mekaaninen näppäimistö tai "monipuolistaa" moninäyttöasetuksiaan 12. ja mikä on erittäin epätodennäköistä, lopullinen aika.

Lisää Michael Gariffolta

tilaa uutiskirjeemme

Liity uutiskirjeeseemme, jossa on teknisiä vinkkejä, arvosteluja, ilmaisia ​​e-kirjoja ja erikoistarjouksia!

Tilaa napsauttamalla tätä