Mikä on iso tekniikka ja miksi hallitus yrittää rikkoa sen?

Big Tech on muuttanut maailmaa kannustamalla tekniikan kehitystä. Jotkut hallituksen johtajat eivät kuitenkaan suhtaudu myönteisesti näihin yrityksiin ja haluavat hajottaa ne.

Mutta jos Big Tech ajaa maailmaa eteenpäin, miksi hallitukset ovat niin halukkaita rajoittamaan näiden valtavien teknisten asujen voimaa?

Mikä on Big Tech?

Big Tech kuvaa kollektiivisesti nykypäivän tuottavimpia ja vauraimpia teknologiayrityksiä. Facebook, Apple, Google, Microsoft ja Amazon (usein kutsutaan Big Fiveksi) ovat eniten tuotemerkkejä Yleensä tämä tunniste annetaan, mutta joissakin lähteissä on muita, kuten Twitter, Samsung ja Netflix. Lisäksi kiinalaisia ​​yrityksiä, kuten Alibaba, Tencent ja Baidu, kutsutaan myös suuriksi teknologiayrityksiksi. Heidät sijoitetaan kuitenkin kilpailijoiksi viidelle suurelle viholliselle, eivätkä ne kuulu samaan sateenvarjoon.

Big Techin alku

Big Tech -yrityksillä ei aina ollut niin suurta vaikutusta yhteiskuntaan. Kun Facebook lanseerattiin vuonna 2004, vain Harvardin yliopiston opiskelijat voivat käyttää sitä, minkä jälkeen se laajeni muihin yliopistoihin ja lukioihin. Kesti vuoteen 2006, ennen kuin yritys avasi käytön ihmisille, joilla ei ole oppilaitoksiin liittyviä sähköpostiviestejä.

Applen perustaessa vuonna 1976 johtajat pyrkivät tekemään tietokoneista massamarkkinoiden tuotteen. Se oli yksi maailman tunnetuimmista tuotemerkeistä 1980-luvulla. Kuitenkin vuonna 1996 yritys menetti 867 miljoonaa dollaria ja oli konkurssin partaalla. IPodin, iPadin ja iPhonen kaltaiset tuotteet auttoivat Applea saamaan takaisin vetovoiman PC -markkinoiden ulkopuolella.

Kun Google aloitti toimintansa vuonna 1998, sen perustajat työskentelivät autotallissa. Jo näinä alkuaikoina johtajat suhtautuivat kuitenkin epätavallisiin lähestymistapoihin, mukaan lukien silloin, kun koko henkilökunta otti vapaa -ajan töistä mennäkseen Burning Man -festivaalille. Työntekijät noudattivat myös yrityksessä "Älä ole paha" -arvoa (joka hylättiin nopeasti jostain syystä).

Amazon aloitti toimintansa vain online -kirjakauppiaana vuonna 1994. Vuotta myöhemmin Jeff Bezos tarvitsi työpöydät pienelle henkilökunnalleen. Hän ymmärsi, että ovet maksoivat vähemmän kuin työpöydät ja että työntekijät käyttivät niitä.

Nämä esimerkit osoittavat, että Big Techin menestyksestä ei ole varhaisia, välittömiä indikaattoreita. Asiat ovat kuitenkin muuttuneet, ja nämä yritykset vaikuttavat nyt muihin aloihin kuin tekniikkaan. Jo nyt suuri ja kasvava vaikutus saa jotkut hallituksen johtajat olemaan varovaisia.

Suuret teknologiayritykset käyttävät tietoja voittoa varten

Suuret teknologiayritykset tarjoavat usein ilmaisia ​​resursseja. Esimerkiksi Google -haun tai Facebook -profiilin tekeminen ei edellytä tilausmaksua. Suuret teknologiayritykset kuitenkin keräävät asiakastietoja ja käyttävät niitä voittoon. Esimerkiksi Facebook kerää tietoja käyttäjien rodusta, uskonnosta ja poliittisista näkemyksistä. Se voi sitten myydä nämä tiedot mainostajille.

Ihmiset haluavat usein tietää, mitä Big Tech tekee estääkseen tiedonkeruun ja mainonnan ongelmat. Valitettavasti todisteet osoittavat, että se usein jää vastaaviksi vastaavilla alustoilla näytettyjen mainosten valvonnassa tai puuttuu asianmukaisista ohjaimista. Esimerkiksi Facebook -mainostajat voivat kohdistaa ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita laitonta toimintaa.

Todisteita tuli myös esille ulkomailla ostavat harhaanjohtavia mainoksia vaikuttaa vaaleihin Yhdysvalloissa. Viime aikoina mainokset kasvattivat ihmisten kiinnostusta COVID-19-lääkkeisiin ja auttoivat rokotteiden vastaista liikettä kukoistamaan.

Nämä ja muut syyt saavat vallassa olevat ihmiset huomauttamaan, että Big Tech käsittelee säännöllisesti ihmisten tietoja väärin. Vaikka kyseisillä yrityksillä ei olisikaan rikkomuksia, kolmansien osapuolten käyttäjätietosovellukset nostavat kulmakarvoja ja vahvistavat argumentteja, joilla vähennetään tällaisten yritysten valtaa.

Toisaalta tiedonkeruu mahdollistaa yleensä yksilöllisemmät palvelut. Jos joku etsii Googlesta luonnollisia kodinpuhdistustuotteita, hän yleensä näkee näihin tuotteisiin liittyviä mainoksia, jotka voivat auttaa ihmisiä ostoksissa. Samoin Google ja Apple keräävät tietoja siitä, miten asiakkaat käyttävät älykkäitä avustajapalvelujaan parantaakseen tarkkuutta tulevaisuudessa.

Big Tech rajoittaa pienempien yritysten markkinoillepääsyä

Toinen argumentti Big Techia vastaan ​​on, että tällaiset yritykset vaikeuttavat pienten yhteisöjen pääsyä markkinoille ja kilpailemista niiden kanssa. Suuret yritykset muokkaavat sitä, miten ihmiset käyttävät Internetiä ja miten he saavat tarvitsemansa.

Vuonna 2020, Yhdysvaltain oikeusministeriö teki valituksen Googlea vastaan ​​sen väitetyistä poissulkemissopimuksista, jotka estävät muita hakukoneita saamasta vetovoimaa markkinoilla. Viranomaiset keskustelivat miten Google harjoitti kilpailunvastaisia ​​käytäntöjä laajentaa monopolejaan hakukone- ja mainosteollisuudessa.

Viime aikoina Euroopan unionin sääntelyviranomaiset laita Apple kuumalle istuimelle. He ottivat kantaa kilpailunvastaisiin App Storen käytäntöihin sanoen, että ne vaikuttivat musiikin suoratoistoyhtiöihin ja sovellusten luojaihin. Kehittäjien on käytettävä yrityksen sovelluksen sisäistä maksujärjestelmää eivätkä saa kertoa asiakkaille muista vaihtoehdoista.

Pienyritysten asianajoryhmät kehottavat myös hallituksia rajoittamaan Amazonia ja valittavat, että sähköisen kaupankäynnin jättiläisen resurssit auttavat sitä hallitsemaan vähemmän vakiintuneita yhteisöjä. Se otti erityisesti kantaa Amazonin sisäisiin tuotemerkkeihin ja siihen, kuinka niiden alla myydyt tuotteet ovat usein halvempia kuin kilpailijat tarjoavat ja alittavat markkinoiden rajusti.

Big Tech voi kuitenkin auttaa myös pienempiä yrityksiä. Esimerkiksi Google Play Kauppa ja Applen App Store tarjoavat vähemmän tunnetuille kehittäjille suuremman alustan, mikä helpottaa asiakkaiden tuotteidensa löytämistä. Myös Amazonin markkinapaikka avaa pienille yrityksille mahdollisuuksia myydä tuotteita Amazonissa ja anna verkkokauppasivuston täyttää nämä tilaukset. Tämän seurauksena tuotteet saavuttavat asiakkaat usein nopeammin kuin muutoin.

Big Tech voi vaikuttaa hallituksen päätöksiin ja toimintoihin

Big Tech -yrityksiin liittyvä nimen tunnistus vakuuttaa monet viranomaiset käyttämään näiden palveluntarjoajien tarjoamia palveluita. Googlella, Microsoftilla ja Amazonilla on useita valtion virastoja asiakkaina. Amazon Web Services (AWS) tarjoaa jopa tietyn pilvipalvelun viranomaisille.

Kuitenkin helmikuussa 2021 kolme ilmiantajaa varoitti, että Amazon ei pidä pilviin tallennettuja tietojaan riittävän turvassa. Tällaiset puutteet vaikuttavat julkisiin asiakkaisiin ja kaikkiin muihin henkilöihin, joilla on tietoja yrityksen kanssa. Lisäksi lähteet sanovat, että yritys on kasvanut niin nopeasti, että edustajilla ei ole aavistustakaan siitä, mitä tietoja Amazonilla on tai mistä ne kaikki löytyvät.

Useat Yhdysvaltain senaattorit nostivat myös hälytyksen, jonka tietoverkkorikolliset liittyivät viimeaikaiseen SolarWinds hakata käytti AWS -tekniikkaa useiden virastojen, kuten Yhdysvaltain puolustusministeriön ja sisäisen turvallisuuden ministeriön, haittaohjelmien suorittamiseen.

Todisteet viittaavat siihen että Big Tech -yhtiöt auttoivat Intian hallitusta kohdentamaan ilmastoaktivistit ja rajoittamaan tiedonsaantia. Ihmiset väittävät, että toimettomuus Big Techin sääntelyssä voi rajoittaa ilmaisua ja sisällön jakelua ja vaarantaa kansalaiset.

Big Tech -yritysten vuorovaikutus hallituksen kanssa voi kuitenkin myös luoda hyödyllisiä tilanteita kaikille. Esimerkiksi Google ja Apple kehittävät yhteistyössä yksityisyyteen keskittyvää kontaktien jäljitysratkaisua COVID-19-pandemian aikana. Yritykset ovat myös tarjonneet resursseja auttaakseen hallituksia tavoittamaan rokotteista epäröivät ryhmät rokotuskampanjoiden aikana.

Suurilla teknologiayrityksillä on uskomaton vaikutus

Big Tech -yrityksillä on niin paljon valtaa ja resursseja, että niiden vaikutus ulottuu paljon pidemmälle kuin yksittäiset yksiköt. Esimerkiksi Facebook omistaa Instagramin ja WhatsAppin. Sen hankintoihin kuuluu droneja valmistava yritys, video-ohjelmistomerkki ja katutason kuvantamispalvelu.

Googlen, Applen ja Amazonin suunnitelmat terveyspalvelujen kehittämiseksi tai potilastietojen keräämiseksi osoittavat myös näiden yritysten kasvavan vaikutusvallan. Tällainen kasvu hämärtää usein rajat erottamiskykyisten toimialojen välillä. Esimerkiksi tietyillä alueilla ihmiset voivat maksaa pysäköinti- ja julkisen liikenteen hinnoista Google Mapsin kautta. Applen insinöörit haluavat murtautua sähköön itse ajavien autojen markkinat.

Vuodesta 2017 lähtien Facebook avusti työnantajia julkaisemaan avoimia työpaikkoja alustan kautta. Amazon työskenteli sisäisen rekrytointialgoritmin parissa, joka osoitti lopulta puolueellisuutta naisia ​​kohtaan.

Nämä sisäänpääsyt useille markkinoille ja toimialoille tukevat valtion virkamiesten väitteitä, joiden mukaan Big Techillä on liikaa valtaa. Tämä ei kuitenkaan ole yleismaailmallinen mielipide. Monet valtion elimet kutsuvat näitä yrityksiä kokouksiin, joihin vähemmän vaikutusvaltaiset yhteisöt eivät voi osallistua.

Kun Big Tech -yhtiöt käyttävät valtaa useilla aloilla, myös positiiviset asiat tulevat ilmeisiksi. Lisääntyneet teknologiset investoinnit ja sitoutuminen innovointiin ovat esimerkkejä. Esimerkiksi Facebookin osallistuminen kampanjoihin Internetin käytön lisäämiseksi voisi vähentää digitaalista kuilua. Silti heidän aikomuksensa eivät ole aina hyväntahtoisia, kuten sen intialainen Internet -järjestelmä, joka sijoitti yritysten palvelut Internetin keskellä, jättäen potentiaalisille käyttäjille vain valinnanvaraa antaa tietoja yhtiö.

Nämä yritykset tutkivat myös tekoälyn eettisiä käyttötarkoituksia ja saavuttavat edistystä vähentäen samalla mahdollisia vaaroja.

Ei helppoa polkua eteenpäin suuren tekniikan säätelyyn

Nämä esimerkit tuovat esiin joitain päteviä syitä, joiden vuoksi hallitukset pyrkivät vähentämään Big Techin vaikutusvaltaa tai hillitsemään sen valtaa. Sääntely ei kuitenkaan ole suoraviivaista. Yksittäisten hallituksen johtajien on päätettävä, miten rajoittaa vaikutuksia ja millä yhteiskunnan aloilla. Uudet kilpailulait Yhdysvalloissa Tavoitteena on Big Tech, mutta kuinka tehokkaita ne ovat, jää nähtäväksi.

Kun otetaan huomioon Big Techin tässä kuvatut edut, kyseisten yritysten hajoaminen voi lopettaa nämä edut. Jokaisen osapuolen, jolla on vaikutusvalta realistisesti vähentää tätä määräävää asemaa, on punnittava edut ja haitat ennen lopullisten päätösten tekemistä.

Kuinka tehdä datastasi arvottomia suurille teknologiayrityksille

Ns. "Big Tech" -yritykset ovat saaneet huomiota tiedonkeruumenetelmiinsä, mutta miten voit estää ne?

Lue seuraava

Kirjailijasta