7 merkkiä teknisestä arvioinnista saattaa olla väärennös

Kun suunnittelet teknologiatuotteen, esimerkiksi älypuhelimen, ostamista, useimmat meistä katsovat nykyään mieluummin YouTube-arvosteluja tehdäkseen ostopäätöksen. Luotamme näiden tekijöiden rehellisyyteen, rehellisyyteen ja asiantuntemukseen, joka auttaa meitä ymmärtämään, mitä voimme odottaa ostostamme ja mitä emme.

Mutta samoin kuin kaikki uutiset eivät ole totta, kaikki arvostelut eivät ole aitoja. Väärennetyt arvostelut ovat melko yleisiä, ja niitä voi joskus olla vaikea erottaa todellisista.

Tässä on seitsemän merkkiä siitä, että tekninen arvostelu saattaa olla väärennös.

1. Arvostelu on julkaistu ennen tuotteen julkistamista

Luulisi tämän olevan melko ilmeinen, mutta monet ihmiset joutuvat silti sen uhreiksi. Yritykset, kuten Apple, Samsung, Google ja muut lähettävät julkaisemattomia tuotteitaan suureen sisältöön tekijöille ennen virallista julkaisua, jotta tekijät voivat testata tuotteita ja tehdä videon heistä.

Tavallaan se on win-win-tilanne. Tekijät saavat tehdä ja julkaista sisältöä ajoissa saadakseen lisää katselukertoja ja yritys saa lisämarkkinoinnin lähteen. Mutta "saartoajan" vuoksi yritykset rajoittavat sisällöntuottajia julkaisemaan sisältöä ennen tiettyä päivämäärää, joka on yleensä laitteen julkaisupäivä.

Tästä syystä jos näet täydellisen arvion teknisestä tuotteesta ennen kuin laite julkistetaan virallisesti lavalla, on todennäköistä että arvostelu on väärennös ja henkilö ei itse omista laitetta tai hänellä ei ole käytännön kokemusta siitä mitä tahansa.

Tämä on hieman hankala ja psykologinen. Sponsoroidut lahjat ovat toinen yhä suositumpi tapa brändeille saada sisällöntuottajilta positiivinen arvostelu. Näin se toimii: yritys lähettää sisällöntuottajalle useita tuotteita, jotka lähetetään yleisölleen ilmaisissa lahjoissa.

Pintatasolla tämä voi näyttää melko suloiselta siirrolta, koska saat mahdollisuuden voittaa ilmaisia ​​tavaroita. Mutta koska tekijällä on nyt ilmaisia ​​herkkuja annettavana yleisölleen (yleensä vastineeksi sosiaalisen median seurauksista), he sanovat todennäköisemmin hyviä asioita tuotteesta.

Koska luonnollisesti, jos vihaat tuotetta etkä halua tukea sitä, et tee sitä. Mutta nämä ilmaiset lahjat antavat sinulle kannustimen markkinoida näitä tuotteita. Loppujen lopuksi et koskaan aio sanoa: "Tämä tuote on roskaa. Seuraa minua Instagramissa saadaksesi mahdollisuuden voittaa sellaisen."

Sponsoroidut videot eivät sinänsä ole huono asia. Niiden avulla sisällöntuottajat voivat ansaita elantonsa kovalla työllään ja auttaa päivittämään laitteitaan, maksamaan työntekijöitä ja palveluita ja niin edelleen. Mutta mikä ei ole oikein, on se, että henkilö esittää sponsoroidun videon arvosteluksi.

Arvostelua ei voi määritelmän mukaan sponsoroida, koska sponsoroiduissa videoissa on usein erittäin tiukat ohjeet siitä, mitä sisällöntuottaja saa ja ei saa sanoa tuotteesta. Arvostelu on henkilökohtainen kokemuksesi ja mielipiteesi tuotteesta, ei sitä, mitä yritys haluaa sinun sanovan siitä.

Jos video on sponsoroitu, se tulee aina julkistaa. Ihannetapauksessa videon alussa. Tällä tavalla sinä katsojana olet tietoinen ja suojattu kaikilta epäreilulta ennakkoluulolta, jota sisällöntuottaja voi jostain syystä aiheuttaa tuotteen suhteen. Pelkkä linkin laittaminen kuvaukseen ei riitä.

4. Luoja ei jaa mielipiteitään

Ihmiset katsovat arvosteluja tietääkseen, kuinka tuote toimii tosielämässä ja todellisille ihmisille. Tämä edellyttää, että luoja jakaa henkilökohtaisia ​​näkemyksiään, mielipiteitään, kokemuksiaan ja arvosteluaan kyseisestä tuotteesta. Toisin sanoen kuinka hyvin tuote auttoi heitä tosielämän skenaarioissa.

Aiheeseen liittyvä: Nämä työkalut auttavat sinua havaitsemaan väärennettyjä Amazon-arvosteluja

Et halua videota, jossa sisällöntuottaja vain toistaa asioita, jotka olet jo nähnyt mainoksissa, ottamatta mukaan hänen henkilökohtaisia ​​kokemuksiaan tai ajatuksiaan tuotteesta. Myönnettäköön, että sinun on tiedettävä tuotteen tiedot ja tekniset tiedot, mutta asia on edelleen olemassa: arvostelun tulee sisältää subjektiivisia elementtejä.

5. Luoja ei puhu ilmeisistä ominaisuuksista

Sopimussopimusten vuoksi yritykset voivat huonon lehdistön pelossa rajoittaa tekijöitä puhumasta tuotteensa tietyistä puolista tai ominaisuuksista. Hyvä esimerkki tästä on Google Pixel 6.

Google esti sisällöntuottajia puhumasta Pixel 6:n ja Pixel 6 Pron ohjelmistoominaisuuksista ja velvoitti sisällöntuottajien pitämään videonsa vain kattamaan heidän ensivaikutelmansa, laitteen tekniset tiedot, laitteiston ja aloitusnäytön. Se siitä.

Jos katsot videota tuotteesta, jonka aiot ostaa, haluat saada asiaankuuluvaa tietoa siitä, jotta voit tehdä hyvän ostopäätöksen. Mutta jos sisällöntuottaja ei puhu ominaisuuksista, joiden pitäisi olla ilmeisiä (kuten kuulokkeiden äänenlaatu), videota ei lasketa arvosteluksi.

Aiheeseen liittyvä: Kuinka tarkistaa, onko iPhonessasi väärennettyjä osia

6. Luoja ei koskaan näytä kasvojaan

Tämä punainen lippu on hieman hankalampi ja siinä voi olla poikkeuksia, mutta jos sisällöntuottaja ei koskaan näytä kasvojaan videoissaan, arvostelu on todennäköisesti väärennös. Koska jos tuotat väärennettyä sisältöä vain ansaitaksesi nopeita AdSense-tuloja, on loogista, että et halua yhdistää kyseistä sisältöä henkilökohtaiseen identiteettiisi.

On ymmärrettävää, jos et sisällöntuottajana halua näyttää kasvojasi yksityisyyssyistä. Mutta sinun odotetaan tekevän niin, jos omistat teknisten arvostelujen kanavan, koska se antaa katsojillesi turvallisuuden tunteen, että sinä ja sisältösi ovat aitoja ja luottamuksen arvoisia.

Vaikka tämä yksi punainen lippu ei luultavasti riitä perustelemaan arvostelua väärennöksenä. Mutta jos sisällöntuottaja ei näytä kasvojaan ja kohtaa joitain näistä muista merkeistä, arvostelu voi hyvinkin olla väärennös.

Kuten viimeisessä kohdassa, jos tekijällä ei ole sosiaalisen median läsnäoloa millään suurella alustalla, se on riittävä syy epäillä niiden aitoutta. Koska ihannetapauksessa, jos yrität rakentaa liiketoimintaa kanavastasi, markkinoit sitä.

Aiheeseen liittyvä: Tapoja tarkistaa, onko sähköposti aito vai väärennös

Mutta sosiaalisen median läsnäolo sisällöntuottajana sisältää velvollisuuden olla vastuussa sisällöstäsi. Ja jos et voi mitenkään varmistaa sisällöntuottajan henkilöllisyyttä, ei luultavasti ole paras idea tehdä ostopäätöstä hänen sanomansa perusteella.

Pysy tietoisena vääristä arvosteluista

Väärennetyt arvostelut eivät ole mitään uutta. Ne ovat olleet olemassa siitä lähtien, kun videon isännöintialustoja syntyi. Uutta ovat väärennettyjen sisällöntuottajien löytämät luovat tavat houkutella sinut sisään ja saada sinut uskomaan, mitä he sanovat.

Mutta katsojana ja mahdollisena kuluttajana, joka haluaa tehdä ostopäätöksen, sinun tulee aina olla tietää, onko katsomasi arvostelun takana oleva henkilö uskottava ja tietääkö hän, mitä hän puhuu noin.

7 älypuhelimen korjausmyyttiä kumottu

Laita se riisiin ja chian siemeniin ja kävele taaksepäin kolme kertaa huoneen kuivumiseksi. Se toimii, eikö?

Lue Seuraava

Kirjailijasta