Voitko luottaa suosikki Linux-työpöytäsi pysymiseen?

Mainos

Kun aloin ensimmäisen kerran käyttää Linuxia, Ubuntuksella oli kaksi harmaata paneelia, jotka menivät näytön ylä- ja alaosaan, ja sovellukset olivat oransseja. Vuoden sisällä nuo paneelit tulivat kellanruskeiksi. Sitten heistä tuli musta.

Pian Canonical, Ubuntun takana oleva yritys, aloitti oman käyttöliittymän kehittämisen Yhtenäisyys selitetty: Katso Ubuntun oletuspöytäympäristöäJos siirryt Linuxiin Windowsista, saatat valita Ubuntun. Monipuolisuudestaan ​​huolimatta Ubuntun mukana tulee epätavallinen työpöytäympäristö, Unity. Älä lannistu: sitä on helppo käyttää! Lue lisää . Tämä käy läpi muutaman toiston ennen kuin se pysyi pysähtyneenä puoli vuosikymmentä. Nyt se on mennyt. Ubuntulla on siirtyi takaisin GNOME-työpöytäympäristöön Mikä Ubuntun palauttaminen GNOME-sovellukseen tarkoittaaCanonical on ilmoittanut Unity-työpöydän loppumisesta. Vuodesta Ubuntu 18.04 GNOME-työpöytä palautetaan. Mitä tämä tarkoittaa Ubuntulle ja sen suhteelle Linux-käyttäjille? Lue lisää , joka kauan sitten hylkäsi nämä kaksi harmaata paneelia kuvitteellisen yleiskuvan ja virtuaalisten työasemien luomiseksi.

Lyhyt tarina, Ubuntu ei ole mennyt minnekään, mutta se ei varmasti näytä siltä, ​​kuin se tapahtui takaisin.

Käytätpä sitten Ubuntua tai muuta Linux-pohjaista käyttöjärjestelmää, saatat kysyä itseltäsi kysymyksen: Voinko luottaa siihen, että suosikki Linux-työpöytäni pysyy kiinni?

Miksi pöytätietokoneet muuttuvat?

Otetaan nyt askel pois Linuxista. Muuttuvatko muut työpöydät?

Windowsin ja macOS: n jatkuvasti muuttuvat maailmat

Windows 10 ei ole sama kuin Windows 8, joka eroaa Windows 7: stä, joka oli erilainen kuin Windows Vista. Mutta lukuun ottamatta Windows 8: ta, jokaisessa Windows 95: n jälkeen julkaisussa on aloitusvalikko vasemmassa alakulmassa, tehtäväpalkki alaosassa ja kello oikeassa alakulmassa. Ikkunoiden pukeutuminen (armahda pun) muuttuu, mutta kokemus on edelleen melko yhdenmukainen.

Jokainen macOS-versio sisältää enemmän ominaisuuksia, mutta sen yleinen suunnittelu on ollut sama Mac OS X: n julkaisemisen jälkeen 2001. Macintosh-pöytätietokoneilla oli jo paneeli ylävalikoissa, joissa näytettiin valikoita ja aikaa, Mac OS X: n mukana toimitettiin telakka sovellusten hallintaan sekä kiiltävä ulkonäkö. Uudemmat julkaisut ovat lisänneet uusia tapoja käynnistää ja käyttää sovelluksia.

Windows ja macOS ovat molemmat kaupalliset pöytätietokoneet, jotka on sidottu jättiläisyhtiöihin, Microsoftiin ja Appleen, jotka luovat ohjelmistoja voiton tuottamiseksi. Erityisesti Microsoft tuntee painostuksen houkutella ihmisiä ostamaan uusia Windows-versioita tekemällä tuotteesta merkittävän päivityksen, pitäen samalla kokemuksen riittävän johdonmukaisena, jotta yritykset ja muut organisaatiot, jotka ovat riippuvaisia ​​ohjelmistosta, eivät suistu kiskoilta.

Takaisin Linuxiin

Linuxissa ei ole yhtä työpöytäliittymää, jota kaikki käyttävät. Siellä on monet valita 12 parasta Linux-työpöytäympäristöäLinux-työpöytäympäristön valitseminen voi olla vaikeaa. Tässä ovat parhaat huomioitavat Linux-työpöytäympäristöt. Lue lisää , jonka voit vapaasti vaihtaa pois haluamallasi tavalla. Siellä on myös monia erilaisia ​​Linux-käyttöjärjestelmiä Paras Linux-käyttöjärjestelmän distrosParhaita Linux-distroita on vaikea löytää. Ellet lukenut luetteloamme parhaista Linux-käyttöjärjestelmistä pelaamista varten, Raspberry Pi ja muut. Lue lisää , joka tunnetaan myös nimellä jakelu, joka tarjoaa nämä työpöytäympäristöt ladattavissa eri muodoissa. Jotkut näistä ovat suoraan yritysten, kuten Ubuntun, hallinnassa toiset tulevat ihmisyhteisöstä Yritykset vs. Yhteisö: Kuka tekee paremman Linux-käyttöjärjestelmän?Joillakin jakeluilla on takana yritys. Ubuntu, suosituin Linux-käyttöjärjestelmä, on yksi, eikä se ole yksin. Mutta vähentääkö vai parantaako yritysvastuun saaminen Linux-distrokehittäjää? Lue lisää . Jopa entisen tapauksessa on yleensä laajempi yhteisö, joka auttaa tekemään osan (tai suuren osan) työstä.

Linuxin työpöytärajapinnoista Unity oli samankaltainen kuin Windows ja macOS siinä mielessä, että se luotiin tuotteeksi kuluttajille, vaikkakin ilmaiseksi. Useimmat Linux-rajapinnat tulevat ympärille, koska joku tai suuri joukko henkilöitä päättää, että on oltava parempi tapa toimia vuorovaikutuksessa kaikkien monia ilmaiseksi työpöydäksi käytettävissä olevia sovelluksia Paras Linux-ohjelmisto ja -sovelluksetOlitpa uusi Linux tai kokeneempi käyttäjä, tässä on parhaat Linux-ohjelmistot ja -sovellukset, joita sinun pitäisi käyttää tänään. Lue lisää .

Nämä rajapinnat ovat vapaasti käytettäviä ja päivitettäviä, joten et todennäköisesti näe mielivaltaisia ​​visuaalisia muutoksia, joiden tarkoituksena on houkutella silmämunkia. Monet Linux-työpöytä- ja sovellusmallit ovat pysyneet johdonmukaisina vuosikymmenien ajan. Kun ne muuttuvat, se johtuu siitä, että kehittäjät ovat päättäneet, että vanha tapa ei ole enää riittävä tai päinvastoin, he eivät tiedä miten tehdä siitä entistä parempaa kuin se on. Tai johtuu siitä, että alkuperäiset kehittäjät ovat poistuneet ja muut ovat ryhtyneet jatkamaan projektia.

Se tulee resursseihin

Joskus rajapinnan muutoksilla on vähemmän tekemistä sen kanssa, mitä kehittäjät tekevät haluta tehdä, ja sen sijaan he rajoittavat sitä, mitä he voivat. Ilmaisilla työasemilla ei ole sellaista rahaa, joka Windowsilla ja MacOSilla on, jopa silloin, kun heidän takanaan on Canonicalin kaltainen yritys. Joillakin joukkueilla ei ole varaa houkutella sellaista lahjakkuutta, jota tarvitaan tiettyjen parannusten tekemiseen. Toisilla on osaamista, mutta heillä ei yksinkertaisesti ole aikaa investoida siihen, mikä on viime kädessä intohimohanke, joka on erillinen heidän päivätyöstään.

”Yksi niistä asioista, joista olen ylpeä viimeisen seitsemän vuoden aikana, on se, että Ubuntusta itsestään on tullut täysin kestävä. Voisin päästä bussiin huomenna, ja Ubuntu jatkaisi. "
- Ubuntun perustaja Mark Shuttleworth, haastattelu eWeekin kanssa

Unitylle ja Canonicalille resurssit olivat osa ongelmaa. Ei ole niin, että Canonicalilla ei olisi varaa jatkaa työskentelyä käyttöliittymän parissa - vain se, että käyttöliittymä ei ollut kannattava. Jos yritys aikoivat mennä julkisuuteen ja houkutellakseen sijoittajia, se halusi ensin päästä eroon suurista hankkeista, jotka eivät ansainnut rahaa. Kun tultiin Unityyn ja Ubuntu Phone -puhelimeen, Canonical huomasi, että se ei yksinkertaisesti aio saada tuottoa sijoitukselleen.

Canonical on tuskin ainoa yritys, joka on pyrkinyt murtamaan tämän mutterin. Linspire ja Mandriva yrittivät ansaita rahaa luomalla Linux-käyttöjärjestelmiä. Mandriva lopetti liiketoiminnan vuonna 2015, kuudentoista vuoden kuluttua. Linspire on teknisesti edelleen paikallaan, mutta se ei tee mitään, mikä näyttäisi epämääräiseltä kuin luomalla Linux Linux. Luettelo yrityksistä, jotka ovat ottaneet tämän pistoon, on pitkä, ja menestyneitä on vähän. Ainakin Canonicalin tapauksessa yritys ansaitsee edelleen rahaa Ubuntulta, vaikka se ei olisi Unitysta.

Entä Elementary OS?

Tämä tilanne sai minut hermostuneeksi nykyinen valittu Linux-käyttöjärjestelmäni Haluatko asentaa peruskäyttöjärjestelmän? 8 syytä miksi sinun pitäisi!Linux Elementary OS on kehittynyt hienoksi tietokonekokemukseksi, mutta onko aika siirtyä nykyisestä käyttöjärjestelmästäsi? Lue lisää , Peruskäyttöjärjestelmä. Tätä hanketta johtaa pieni yritys, joka koostuu muutamasta ryhmän jäsenestä. Suurin osa näkemyksestä on sen perustajan Daniel Forén kuvaama. Olen tullut tuntemaan oloni mukavammaksi voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen kanssa: Mozilla Firefox, LibreOfficeja Debian ovat osoittaneet joustavuutta vuosien mittaan.

Otin huolissani Forén kanssa. Ilmeisesti hän ei voinut luvata mitään, mutta hänellä oli tämä sanoa:

”Elementary alkoi puhtaasti vapaaehtoispohjaisena avoimen lähdekoodin projektina nyt noin 10 vuotta sitten, kauan ennen kuin päätimme perustaa yrityksen. Mielestäni se on todennäköisesti paras argumentti, jonka takia pysymme ympärillämme, että olemme olleet ympäri. "

Hän jatkoi, että Elementary LLC: n perustaminen auttaa varojen hallussapidossa, verojen maksamisessa, tapahtumien järjestämisessä ja vastaavissa. Entä suurin osa ohjelmistokehityksestä? Suurin osa vastauksista on tässä vaiheessa edelleen vapaaehtoista.

Alkeisyhdistystä pidettiin itse asiassa voittoa tavoittelemattomana kokonaisuutena, ja halu tehdä rahaa oli ei miksi se ei mennyt siihen suuntaan. Kuten Yorba-säätiö (alkuperäinen Gearyn ja Shotwellin luoja) havaitsi, voittoa tavoittelemattoman aseman saavuttaminen Yhdysvalloissa ilmaisena ohjelmistoprojektina ei ole varma asia.

Voittoa tavoittelemattomaksi tuloksi voi tulla myös rajoituksia, jotka voivat vaikeuttaa pienen joukkueen toimintaa, kuten kyvyttömyys pitää kiinni säästöistä, joita voidaan pitää voittoa tavoittelevina. Tästä syystä voittoa tavoittelemattomilla yhteisöillä, kuten GNOME-säätiö ja Linux-säätiö, on pitkä luettelo yritysten lahjoittajista joiden raha auttaa heitä pitämään valot päällä.

Kysymyksiä, jotka tulee kysyä Linux-työpöytää valittaessa

Mikään ei voi tehdä ollaksesi varma, että nykyinen Linux-distro kestää ajankoetta, mutta voit kysyä tiettyjä kysymyksiä, jotka saattavat johtaa sinut sellaiseen, joka todennäköisesti kestää.

1. Kuinka moni työskentelee tämän parissa?

Onko tämä projekti jättiläinen yhteistyö vai yhden henkilön lemmikkiprojekti? Jälkimmäinen on paljon vakavampi paikka olla. Ohjelmisto, jolla on liian vähän työvoimaa, voi pysähtyä yksinkertaisesti siksi, että kukaan ei ole aikaa työskennellä sen kanssa.

2. Kuinka kauan projekti on ollut olemassa?

Kymmenen tai kahden vuoden ajan ollut Linux-distro on todennäköisesti perusta, joka pitää sen käynnissä vielä vuosia. Perustajia ei ehkä enää oteta mukaan, mikä osoittaa, että projekti voi selviytyä siirtymävaiheesta ja että se ei ole liian riippuvainen kourallisen ihmisten jatkuvasta kiinnostuksesta.

3. Mikä on tehtävä?

Mikä on hankkeen tavoite? Jos se haluaa tarjota käyttäjille toisen distro- tai työpöytäympäristön tarjoamaan sosiaalista hyötyä tai naarmuttaa kutinaa, se voi tehdä sen omassa tahdissaan. Jos tavoitteena on kilpailla markkinoilla avoimen lähdekoodin kuluttajatuotteena, projekti saattaa kadota, jos sitä palkkia ei saavuteta. MeeGo, Firefox OS ja Ubuntu Phone peruutetaan kaikki avoimen lähdekoodin älypuhelinprojektit ei onnistunut herättämään tarpeeksi kuluttajien huomioita Onko tämä Ubuntu Touch -sovelluksen loppu?Ubuntu Touch -projekti on virallisesti ohi, mutta se ei tarkoita, että Ubuntu-puhelimesi olisi vielä kuollut. Tässä on mitä peruutus tarkoittaa sinulle ja mitä sinun pitäisi tehdä seuraavaksi. Lue lisää .

4. Kuinka suuri yhteisö on?

Mitä suurempi yhteisö, sitä todennäköisemmin joku voi poimia projektin, jos alkuperäinen joukkue päättää pelastaa. Tapaus esimerkissä: OpenMandriva on jatko Mandriva-ohjelmistolle.

5. Kuka osallistuu koodiin?

Avoimen lähdekoodin kehittämiseen on yleensä kaksi päätavoitetta. Koodin purkaminen tapahtuu, kun joukko sisäisiä kehittäjiä heittää uuden lähdekoodin seinälle jokaisen uuden julkaisun yhteydessä, ja siellä on avoin kehitys, jossa panokset tulevat mistä tahansa ja edistyminen tapahtuu ulkona Internet. Kumpikaan lähestymistapa ei takaa mitään, mutta koodin polkumyynti ei vaaranna ketään joukkue, jolla on kiinnostusta tai tarvittavaa asiantuntemusta hankkeen noutamiseen, jos alkuperäiset kehittäjät muuttuvat päällä.

Tunnettu Linux-puolustaja Eric Raymond kuvasi näitä kahta lähestymistapaa katedraaliksi (koodin polkumyynti) ja basaariksi (avoin kehitys) esseessä, joka laajennettiin kirjaksi, 90-luvulla Kuka teki Linuxin ja miksi se on ilmainen?Linux on eniten käytetty ilmainen ja avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä maailmassa. Toisin kuin kaupalliset vaihtoehdot, kukaan henkilö tai yritys ei voi ottaa luottoa. Mutta miksi se on ilmainen? Ja kuka on Linuxin takana? Lue lisää .

6. Onko olemassa yrityssponsoria?

Fedora ja openSUSE ovat kaksi vakiintuneinta Linux-hanketta, ja jokaisella on yrityssponsori. Red Hat ja SUSE eivät välttämättä pumppaa kassakäsittelyä kumpaankaan distroon, mutta ne tarjoavat tietyn infrastruktuurin, joka helpottaa projektien pitämistä hengissä. Lisäksi molemmat yritykset käyttävät koodia yritysversioiden luomiseen, mikä antaa heille selvän kannustimen pitää avoimen lähdekoodin yhteisöt käynnissä.

7. Kuka muu riippuu tästä?

Onko muita Linux-distroihin nojautuvia suuria yrityksiä, viranomaisia ​​tai koulujärjestelmiä? He tarvitsevat tämän ohjelmiston olemassaolon tärkeän työn suorittamiseksi. He voivat auttaa, kun distro tarvitsee käden.

8. Rikkooko projekti mitään lakeja?

Useimmissa Linux-distroissa on syy älä tarjoa multimedia koodekkeja laatikosta Miksi musiikki- ja videotiedostosi eivät pelaa Linuxissa, ja kuinka korjaan senOlet siirtynyt Linuxiin, mutta video- tai äänitiedostosi eivät toistu! Yksinkertaisesti, Linux-versiossasi ei tule tarvittavia koodekkeja, joten selvitetään kuinka asennat ne. Lue lisää . Se on hämärä oikeudellinen kysymys. Distrot, jotka loukkaavat jonkun toisen tekijänoikeuksia tai tavaramerkkejä, saattavat joutua jossain vaiheessa kuumaan veteen. Vain siksi, että joku ei ole vielä mennyt heidän jälkeensä, ei tarkoita, että he eivät koskaan tule.

9. Kuinka usein uusia päivityksiä ilmestyy?

Hankkeilla on taipumus peterillä ennen kuin ne katoavat hyväksi. Ykseys oli olemassa suurelta osin muuttumattomana vuosia ennen kuin Canonical veti pistokkeen projektiin. Jos suosikki distro- tai työpöytäympäristösi ei näe paljon aktiivista kehitystä, se saattaa olla vain ajan kysymys, ennen kuin joku lähettää sähköpostin postituslistalla, joka ilmoittaa soittavansa siihen sulkeutuu.

Mitä tapahtuu, tapahtuu

Jotkut projektit lopulta häviävät. Running Moblin Intel Atom -käyttöisessä netbookissa ei tarkalleen tarjoa sinulle nykyistä kokemusta. Joli OS on avoimen lähdekoodin, mutta sinä sitä ei voi enää tarkalleen asentaa. Joskus kaikki mitä voi tehdä, on sanoa hyvästit.

Mutta avoimen lähdekoodin ohjelmistojen kanssa tämä on yleensä poikkeus säännöstä. Ykseys saattaa kadota, mutta Canonical teki hienoa työtä saaden GNOMEn tuntemaan juuri sen Stick with Ubuntu: GNOME tuntuu yllättävän aivan kuten UnityUbuntu on luopunut Unitystä uuden spinin puolesta GNOME 3 -työpöydällä. Mutta eroaako se todella yhtenäisyydestä? Tästä syystä sinun ei pitäisi oikeasti ajatella Ubuntun lopettamista. Lue lisää . Jos et yksinkertaisesti pysty mukautumaan GNOMEen, on muitakin projekteja, jotka tekevät osansa pitää yhtenäisyyden kokemus hengissä 5 hanketta, jotka todistavat yhtenäisyyden, ovat kaukana kuolleistaYritätkö tulla selville Unityn äkillisestä päättymisestä? Olet onnea. Nämä projektit auttavat sinua saamaan kaiken hyödyn Canonicalin hylätystä työpöytäympäristöstä tulevina vuosina! Lue lisää .

Kun GNOME siirtyi versioon 3.0, joukko ihmisiä kokoontui jatkamaan GNOME 2: n kehittämistä eri nimellä MATE selitetty: Katsaus yhteen Linuxin kestävimmistä työasemistaToisin kuin kaupalliset käyttöjärjestelmät, Linux antaa sinun muuttaa työpöytäympäristöä. Yksi suosituimmista on MATE, mutta kuinka hyvä se on, ja sinun pitäisi asentaa se Linux-tietokoneellesi? Otetaan selvää. Lue lisää . Toinen projekti muodostui pyrkimyksestä saa GNOME 3 tuntemaan olonsa enemmän kuin GNOME 2 Cinnamon 2.0 ojaa GNOME: n, ominaisuuksien parannetun käyttäjän ja ikkunanhallinnanCinnamon, Linux Mintissä käyttävä työpöydän kuori, on vihdoin julkaissut v2.0: n, joka sisältää uuden ikkunan laattojen ja napsautusten sekä parannetut käyttäjän hallintavaihtoehdot. Lue lisää .

Linuxissa voit vaihtaa jakelusta toiseen tai valita toisen työpöytäympäristön ja yleensä kävellä pois vertailukelpoisella kokemuksella. Se ei välttämättä aina ole miellyttävää, mutta voi olla pahempaa.

Millaisilla avoimen lähdekoodin ohjelmistoprojekteilla olet joutunut jättämään hyvästit vuosien varrella? Haluatko käyttää jotain, mutta pelkäätkö, ettei sitä ole olemassa kauan? Katsotko, että ilmainen ja avoimen lähdekoodin ohjelmisto haalistuu enemmän tai vähemmän kuin suljetun lähdekoodin sovellukset? Jaa ajatuksesi kommentissa!

Kuvahyvitys: SI-valokuvaus /depositphotos