Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. pakolliset kentät on merkitty *
Jos TPP ratifioidaan, menetät enemmän kuin yksityisyytesi verkossa. Saatat katsoa 10 000 dollarin sakkoa vain tekijänoikeuksilla suojatun videon katselemisesta YouTubessa, esimerkiksi: stopthetrap.net
Ongelmana on, että Yhdysvaltain hallitus tukee / tukee MakeUseOfia ja tukee verkon neutraalisuutta, jossa valtio voi nyt hallita Internetiä (jossain määrin, toistaiseksi).
Mutta olen kuullut ACLU: n kautta, että Net Neutrality 2 saattaa olla matkalla.
En koskaan tue puheneutraalisuutta, mutta ehkä MakeUseOf haluaisi!
Me käyttäjinä voimme kehottaa yksityisyyttä Internetissä, kunnes me; ovat sinisiä edessä, mutta mahdollisuuksiamme saada se eivät ole olemassa niin kauan kuin yksityiset ja valtionhallinnot yhteisöt vaativat, että heidän Jumalaansa ja perustuslakiin on annettu oikeus tietää KAIKKI olemassa meistä. Hallitusten yksiköt perustelevat tiedonkeruun väittämällä tarvitsevansa tietoja, jotta ne voivat suojata meitä terroristeilta ja estää rikoksia. Yksityiset yhteisöt perustelevat tiedonkeruunsa väittämällä, että he tarvitsevat sitä palvellakseen paremmin meitä.
"Muutaman vuoden sisällä saatamme nähdä todella nimettömän Internetin, joten ristin sormesi!"
Voit ylittää sormesi, kätesi, jalat ja jopa silmäsi, mutta sinun on ensin esitettävä itsellesi kaksi kysymystä:
1) Mikä on tärkeämpää, kansallinen turvallisuus tai henkilökohtainen yksityisyys?
2) Onko mainosten näyttämisen mukavuus vain tavaroista, joista olemme kiinnostuneita, yksityisen yksityisyyden menettämisen arvoinen?
Tapauksessa nro 1 tiedät pirun hyvin, että hallitus (t) yrittävät murskata kaikenlaisia lakeja ja säädöksiä, joiden mukaan "kansallisen turvallisuuden" tarpeet ohittavat yksityisyyden suojan oikeudet. Tapauksessa nro 2 me, asiakkaat, luovumme innokkaasti ja mielellään kaikesta yksityisestä tiedosta tehdäksemme päivittäisestä elämästämme hieman kätevämmän.
Otetaan syy Internet-yksityisyyden menetykseen suoraan sinne, missä se kuuluu - katso peiliin. Ymmärrämmekö jopa, kuinka paljon tietoa vapaamme päivittäin? Välitämmekö edes?! Katsokaa vain, kuinka paljon arkaluontoisia henkilökohtaisia ja yksityisiä tietoja on lähetetty sosiaalisiin verkostoihin. Emme voi odottaa, että postitamme verkossa viimeisimmät rytmiset ja surkeat yksityiskohdat elämästämme. Jos olisimme vastahakoisesti vastaamalla tunkeileviin kysymyksiin verkossa, meillä saattaa olla enemmän yksityisyyttä.
Viime sunnuntaina 60 minuuttia oli raportti Pariisin terrori-iskuista. Raportin osana 60 minuuttia tehtiin haastatteluja Telegraphin kehittäjän Pavel Durovin ja ranskalaisen terrorismin tutkijan kanssa. Haastattelija yritti saada Durovin hyväksymään vastuun Pariisin iskuista, koska hän vastusti takaoven asettamista Telegraphiin. Terrorismin päätutkija totesi haastattelussaan periaatteessa, että yksityisyyttä vahingoitetaan, lainvalvonnan on tiedettävä yksityisten keskustelujen sisältö. Haastattelua varten toista 60 minuutin raporttia varten CIA: n nykyinen johtaja sanoi käytännössä saman asian. Kun Durov (ja Apple) katsottiin osallistuvan terrori-iskuihin ja tällaisiin salauksen vastaisiin tunteisiin Eri hallitusten virkamiesten hallussapitämä ja ilmaisema mahdollisuus meillä on ylläpitää yksityisyyttä.
