olen idiootti.
jätä huomioimatta valitukseni agnostikkoa ja unettomuutta ja lukihäiriöistä kärsivistä yksittäisistä henkilöistä.
Omat leksikaaliset käsittelyongelmani (erilaiset kuin lukihäiriö) saivat minut uskomaan, että vitsissä oli mukana 3 erillistä henkilöä.

se on silti huokauksen arvoista.

7. päivänä "oletuksena" on, että unettomuus pysyy hereillä koko yön. Agnostikko ihmettelee, onko jumalaa olemassa. Ja lukihäiriöinen kirjoittaa sen "koiraksi". Sinä olet se, joka soveltaa toimintahäiriöihin sopimattomia ominaisuuksia.

Kissasi kommentteihin viitaten, jos baari oli tyhjä, eikä siinä ollut kameroita tai muita anturilaitteita, niin Schrodingerin kokeilu on sama - vain isompi laatikko.

EI, ankarasti EI. 1 Mt = 1 024 x 1 024 tavua. Kiintolevyjen valmistajat keksivät 1 000 000 tavun "megatavun" "paisuttamaan" levyn näennäistä kokoa. heidän kiintolevynsä, joten "1 Gt: n asema" oli 1 000 000 000 tavua täyden 1 073 741 824 tavun sijaan tavua; he voisivat myydä 954 Mt: n aseman "1 GIG"-asemana.

Sanotaan näin: Jos asennat tietokoneellesi 1 gigatavun RAM-moduulin, jossa on 1 000 000 000 tavua, se ei edes käynnisty. se epäonnistuu käynnistys-RAM-testissä. Miksi RAM- ja HD-muistisi pitäisi käyttää eri standardeja tavujen laskemiseen?

Kiintolevyvalmistajat eivät "paisuttaneet" mitään. Varhaiset käyttöjärjestelmät laskivat megatavuja, gigatavuja jne. lähimpään pyöreään numeroon binäärissä, koska se helpottaa laskelmia tietokoneelle ja ohjelmistoille nykyään melkoisesti (ei erityisesti rajoita prosessointitehoa) jatkaa tätä käytäntöä yhteensopivuuden vuoksi ja koska ihmiset ovat tottuneet siihen se. Tämä on myös syy siihen, miksi RAM on binääriyksiköissä – on paljon helpompaa varata muistia ohjelmille, jos kokonaisRAM-muisti on esimerkiksi 10000000000000000000000000000000000000000000 tavua (yksi gibitavu) 111011100110101100101000000000 tavua (yksi gigatavu).

On olemassa standardi, jonka mukaan binääriyksiköitä pitäisi kutsua kiloksi, megaksi, gigaksi jne. (kibin, mebin, gibin jne. sijasta), mutta se on JEDEC: ltä - ammattiliitosta yrityksille, jotka luovat puolijohdemuistia (kuten RAM-muistia). IEC ja ISO (jälkimmäinen on standardeista ympäri maailmaa vastaava organisaatio, metrijärjestelmä mukaan lukien) anna binääriversioille nimi kibitavu, mebitavu, gibitavu, tebibtye jne. ja desimaaliversiot kilo, mega, giga jne. Sanotaan näin - jos kilometri on 1 000 metriä, miksi kilotavun pitäisi olla 1 024 tavua?

Sitten jonkun riittävän vanhan pitäisi huomauttaa sinulle SI-standardin tekniikan alaikäiselle, että tietojenkäsittelytiede käyttää EDELLEEN 2:ta Perus ja kaiken mitalla tietokoneen RAM-muistia, kiintolevytilaa ja väyläkapasiteettia (SISÄISET) mitataan perus-2. ULKOISET tekijät, kuten ethernet- ja modeeminopeudet ja muut kantoaaltolaitteet mitataan SI-base-10-mitoilla.

Mutta sitten te piiskarit luulette, että kaiken, mitä on keksitty tutkinnon suorittamisen aikana, täytyy olla yleismaailmallinen standardi, eikä mikään ole niin harhaanjohtavaa kuin fuksi insinööri...

Olen Docin ja Thorin kanssa... silloin kun meillä oli _oikeita_ ohjelmoijia, 1Gb oli 1024Mb... nykyään sinun täytyy sanoa 1Gib (mikä on tyhmää). Uudet nimet ovat vain markkinointitemppu (eli... tarkoituksena on auttaa jotakuta ansaitsemaan enemmän rahaa tuotteestaan. Tiedän, että ISO standardoi ne, kuka luulet maksavan laskut ISO: lla? )... Jokainen kunnollinen nörtti tietää tämän: Syy siihen, että kilometrit ovat 1000 metriä, on se, että mittarit on numeroitu perusarvolla 10. Syy, miksi kilotavu on 1042 tavua, on se, että tavut numeroidaan käyttämällä kantaa 2.

Tiedän hyvin, että tietokoneet todella TOIMIVAT Base 2:ssa ja käyttävät näitä yksiköitä sisäisesti. Väitän vain yksiköiden nimikkeistöstä, kun ihmiset keskustelevat niistä.

Thor: Älä oleta mitään iästäni tai pätevyydestäni. Olet väärässä heidän suhteensa (ja olen itse asiassa loukattu). Kyse ei ole siitä, ettenkö tiedä mistä puhun. Olen pedantti. Väitän tästä yhdestä tietystä asiasta ollakseni oikeassa tämän yhden asian suhteen.

David: Ne eivät ole markkinointitemppu (luulen, että useimmat ihmiset eivät välitä erosta, ja ne, jotka välittävät, tekevät, koska he tietävät, mihin he ryhtyvät ja mikä ero on). Niillä pyritään lisäämään standardointia. Miksi tietyn yksikön etuliitteen pitäisi tarkoittaa yhtä asiaa, kun keskustelet tietyntyyppisistä tietokoneen muistista, ja yhtä asiaa kaikelle muulle?

Se, että yleisesti hyväksytty määritelmä oli erilainen, kun opiskelit/työskentelit/mitä tahansa, ei tarkoita, etteikö meillä olisi standardia sille nyt.

Parempi tapa ajatella asiaa on, että surrealisti antaisi kysymykseen täysin satunnaisen, asiaan liittymättömän vastauksen. Sen ei tarvitse olla fantasiaobjekti (lohikäärme tai merenneito tai mikä tahansa), vain jotain täysin satunnaista ja täysin riippumatonta kysymykseen. Vastaus voisi yhtä helposti olla "lastalla" tai "vuoden 1973 Ford Pinto", mutta "kala" on vain hauskempi.

Ei, Gareth, vuoden 1973 Ford Pinto ei vain ole hauska. Se on itse asiassa aika seksististä. Ja töykeä. Ja rasistinen.