Wikipedialla on miljoonia pankissa – miksi kerjää lisää?

Mainos

Jos olet ollut Wikipediassa viime päivinä, olet täytynyt huomata toisen perustaja Jimmy Walesin vetoomuksen. Se tulee esiin joka joulukuu, kuin kellonkello. Maailman suurin julkisesti toimitettu tietosanakirja tarvitsee lahjoituksia teiltä jatkaakseen toimintaansa.

Mutta onko todella?

Aiemmin tänä vuonna Wikimedia Foundation (joka ylläpitää Wikipediaa) keräsi yli 140 000 dollaria ensimmäisen Bitcoin-lahjoitusviikon aikana Coinbasen mukaan. Se on huomattava summa rahaa, mutta vuosittaisen varainhankinnan tavoite tänä vuonna on tarkoitus kerätä 20 miljoonaa dollaria joulukuussa.

Mihin Wikipedia tarvitsee rahaa?

Kuten kaikilla verkkosivustoilla, Wikipediassa on palvelinkulut, hallintokulut, henkilöstökulut ja paljon muuta. Wikipedian kokoiselle verkkosivustolle nämä kustannukset ovat valtavia. Se vaatii lähes puoli miljardia yksittäistä kävijää ja yli 20 miljardia sivun katselukertaa joka kuukausi. Wales laskee että 48 miljoonan dollarin kerääminen vuoden aikana maksaa "alle pennin per [sivustolla vieraileva] henkilö kuukaudessa".

The Wikimedia Foundationin vuosisuunnitelma 2014-2015 selventää, että koko toimintabudjetti vaatii 58,5 miljoonan dollarin menoja, mukaan lukien 8,2 miljoonaa dollaria apurahoille. Nämä apurahat käytetään yhteisön ja sisällön kasvattamiseen, vaikka se ei kerro tarkkaa paikkaa, johon nämä rahat on käytetty.

Suurin osa menoista menee parempaan suunnitteluun ja infrastruktuuriin. Uusi Wikipedian Android-betasovellus (lue arvostelumme Android saa vihdoin ansaitsemansa Wikipedian: Tutustu uuteen Wikipedian betaversioonOn yllättävää, että vaikka siellä on niin monia upeita Android-sovelluksia, ei ole toistaiseksi ollut kunnollista Wikipedia-sovellusta. No, kaikki tämä muuttuu uuden Wikipedian betan myötä! Lue lisää ) on loistava esimerkki tämän työn lopputuloksesta. Henkilökuntaa on myös tarkoitus lisätä 191:stä 240:een.

Sitten on aloitteita, kuten Wikipedia Zero, jotka palvelevat Wikipediaa käyttäjälle maksutta, ja ne ovat erityisen hyödyllisiä kehitysmaissa. Wikipedia Zero on ollut varsin menestys, sillä se on tarjonnut 65 miljoonaa sivun katselukertaa kuukaudessa, mikä on paljon enemmän kuin organisaation arvioima 35 miljoonaa.

Wikipedia on läpinäkyvä sanoessaan, että se ylitti aiempina vuosina suunnitellut tulotavoitteet ja odottaa tekevänsä samoin tänä vuonna. Tietenkin tämä on merkinnyt sitä, että Wikipedialla on jo paljon varauksia. Tämä on tällä hetkellä 28 miljoonaa dollaria käteisenä ja 23 miljoonaa dollaria investoinneina, mitä säätiö selittää päätöksellä vähintään kuuden kuukauden kokonaiskulutuksesta hätätapauksissa.

Kaikki ei ehkä ole niin läpinäkyvää kuin miltä näyttää

Walesin sanoma voi luoda kuvan, että Internet-hosting on suurin kustannus. Mutta Wikimedia-säätiö käyttää siihen vain noin 6 % (2 miljoonaa dollaria). Tiedätkö mikä saa saman summan rahaa? Matkat ja konferenssit.

"Siellä on myös valtava ämpäri "muihin toimintakuluihin", yhteensä lähes 12,5 miljoonaa dollaria, joista osa maksaa varmasti kalliita keskustan toimistotiloja San Franciscossa. kirjoittaa Gregory Kohs, Wikipediocracy-lehden toimittaja.

Wikipedian kriitikot huomauttavat usein, kuinka paljon rahaa käytetään "liikekokonaisuuksiin", jotka ovat järjestäjiä, jotka järjestävät työpajoja ja tapahtumia Wikipedian kunniaksi. Mukana oleville kirjoittajille tarjolla vain soodaa ja pizzaa, Kohs sanoo.

Jos uskot, että Wikipedian pitäisi käyttää enemmän rahaa ihmisiin, jotka tekevät ja hallinnoivat sisältöä, et ole yksin. Sue Gardner, Wikimedia Foundationin entinen johtaja, herätti joitain "merkittäviä huolenaiheita" viime vuonna ennen kuin hän erosi organisaatiosta:

Uskon, että tällä hetkellä liian suuri osa liikkeen rahoista menee osastoille. Wikimedia-projektien arvon luovat ensisijaisesti yksittäiset toimittajat: yksilöt luovat arvon lukijoille, mikä johtaa näihin lukijoihin. rahan lahjoittaminen liikkeelle… En ole varma, että liikekokonaisuuksien, kuten lukujen, luoma lisäarvo oikeuttaa taloudelliset kustannukset, ja minä ihmetellä, voisiko liikkeen olla järkevämpää keskittää enemmän menoja suoraan taloudelliseen tukeen alueella työskenteleville henkilöille. hankkeita.

Gardner kehotti myös lisäämään näiden varoja pyytävien liikeyksiköiden vastuullisuutta voidakseen määritellä selkeästi onnistumisen tai epäonnistumisen.

Tapaus lahjoittamisesta Wikipediaan

Joten miksi sinun pitäisi lahjoittaa Wikipedialle, kun se voisi leikata kustannuksia ja kiristää vyötä? Walesin syistä että on tärkeää investoida suunnitteluun ja innovaatioihin, mikä johtaa esimerkiksi uuteen visuaaliseen editoriin, useiden kielten tukemiseen tai mobiilisovellusten tekemiseen.

Useimmat ihmiset rakastavat Wikipediaa, koska sinä voit oppia jotain uutta joka päivä Wikipedian avulla 7 tapaa oppia jotain uutta joka päivä Wikipedian avullaWikipedia on täynnä sisältöä. Kirjoitushetkellä englanninkielinen versio sisältää yli 4 miljoonaa artikkelia, ja lisää lisätään jatkuvasti. Kaikki nämä sivut ovat... Lue lisää . Langallinen toimittaja Emily Dreyfuss kirjoitti syistään lahjoittaa, jotka heijastavat sitä turhautumista, jota monet lukijat kokevat nähdessään Wikipedian kerjäävän rahaa, mutta myös sitä, miksi on hyvä idea kuitenkin lahjoittaa:

Wikipedia on paras arvio täydellisestä tiedosta, jonka olemme koskaan nähneet. Se on myös vahvin. Helpoimmin saatavilla. Ja turvallisin. Se on olemassa palvelimilla ympäri maailmaa, joten toisin kuin Aleksandrian kirjasto, sitä ei voida polttaa.

Mutta se voidaan tallentaa välimuistiin. Se voidaan jättää pysähtymään, laiminlyödä ja unohtaa. Mikä pahempaa, siitä voi tulla rahallisen eliitin harvinainen toimialue, kuten niin paljon tietoa ennen sitä. Inhoaisin nähdä sitä ja vihaisin sitä vielä enemmän, jos olisin ollut osa sitä. Hyvä on, Jimmy Wales. Teen osani.

NYMag myös haastatteli neljää henkilöä, jotka lahjoittivat Wikipedialle, saadakseen selville, miksi he tekivät sen, vaikka tiesivät voivansa silti käyttää sivustoa.

Ja sitten on ihmisiä, kuten Jim Pacha, joka lahjoitti koko omaisuutensa Wikimedia Foundationille.

Lahjoittamisen vastainen tapaus Wikipediaan

On tarpeeksi ihmisiä, jotka uskovat, että Wikipedia ei enää tarvitse lahjoituksiasi.

Käteisvaroja lukuun ottamatta väitetään, että sivuston mahdollisuuksia tuottaa tuloja ei ole hyödynnetty. Vaikka Wikipedia vastustaa jyrkästi mainontaa (mahdollisen eturistiriidan vuoksi sen sisällön aitoudessa), on muitakin tulomalleja, joita voitaisiin tutkia. Wikipediokratian Kohs kannattaa sisällön lisensointia Googlen kaltaisille sivustoille, jotka käyttävät Wikipedian materiaalia hakutuloksissaan– ja ansaitsee siitä rahaa mainonnan kautta. Samoin voit jopa tee omia kirjojasi Wikipediasta Kuinka tehdä omia kirjojasi Wikipediasta Lue lisää , palvelu, jonka säätiö voisi tarjota pienellä hinnalla.

Kaikki eivät kuitenkaan vastusta mainosten ideaa. ZDNetin Stephen Chapman näkee mainoksia hyvintai keksiä jotain muuta kestävää tulomallia. Hänen logiikkansa ytimessä on vakuuttava:

Tiedätkö… vaikka Wikipedia on varmasti jotain erityistä, se ei ole niin erityinen, ettei joku voisi helposti kopioida sitä, joka voisi tehdä sen paremmin ja tappaa sen. Jos Wikipedia ei täytä rahavaatimuksiaan, Wikipedian idea ja siinä oleva tieto on kaikki siellä vain odottamassa, että joku muu tulee mukaan ja tekee kaiken uudelleen eri tavalla, helpommin kestävällä tavalla tavalla.

Gardnerin halu käyttää enemmän rahaa rahoittajiin on resonoinut monien ihmisten keskuudessa. Yksi niistä on Newslinen Mark Devlin, joka kehottaa lukijoita olemaan lahjoittamatta, koska "rahasi menevät ryhmälle epäpäteviä ohjelmoijia ja johtoryhmää, joka huutaa ympäri maailmaa 'ulkotoimia' varten."

Lahjoitatko Wikipedialle?

Tämä ei ole ilmiö, joka vain katoaa. Tällä hetkellä Wikipedia etsii lahjoituksia osoitteessa donate.wikimedia.org. Ja muitakin on hyväntekeväisyysjärjestöille voit lähettää tekstiviestillä lahjoittaaksesi.

Etkö vieläkään ole varma, aiotteko lahjoittaa Wikipedialle? Katso nämä Wikipedia muokkaa sodat Wikipedian Edit Wars: Hauskimmat, oudoimmat ja suurimmat Wiki-taistelutMuokkaussodat tapahtuvat, kun ihmiset eivät voi tehdä päätöstään Wikipediassa. Tässä on kymmenen tunnetuinta erimielisyyttä. Lue lisää tai käytä näitä työkaluja löytääksesi mielenkiintoisia artikkeleita 5 työkalua parantaaksesi Wikipediaa ja löytääksesi mielenkiintoisia artikkeleitaWikipedia voi olla loistava paikka löytää mielenkiintoisia uusia aiheita. Löydä uusia Wikipedia-artikkeleita luettavaksi näiden työkalujen avulla. Lue lisää nähdäksesi, mitä saatat jäädä paitsi ilman Wikipediaa.

Kuvatekstit: Pixabay/OpenClips, Kangas Florin, J Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah Stierch, Frank Schulenburg