Joo, se on myös yksi suurimmista ärsytyksistäni. Varsinkin kun kuvaesityksen kuva vastaa tuskin tekstin kuvausta. Ei voi olla paljon räikeämpää, kun yrität kasvattaa mainosten näyttökertoja.
anna minun etsiä se sinulle:
Sensuurin määritelmä englanniksi:
substantiivi
1 Kirjojen, elokuvien, uutisten jne. osien estäminen tai kieltäminen. joita pidetään rivoina, poliittisesti mahdottomana hyväksyä tai uhkaa turvallisuutta:
asetus asettaa sensuurin kaikille tiedotusvälineille
[MUOKKAJANA]: meillä on tiukat sensuurilait
Se ei ollut internet... se oli matkapuhelin. Tekstiviestit olivat aiemmin rajoitettuja 60 merkkiin tai alle, ja kun piti maksaa tekstistä, niin halusi yrittää saada kaikki mahdollisimman pieneen määrään viestejä. Näin syntyi uusi murre. Ei-isot kirjaimet, ei välimerkkejä ja lyhenteitä käytettiin laajalti, koska... oletko koskaan yrittänyt kirjoittaa viestiä numeronäppäimistöllä?
Sitten samat matkapuhelimen käyttäjät alkoivat käyttää samaa slangia pikaviestiohjelmissa, koska he tunsivat sen, ja oli helpompi keskustella/vastata paljon nopeammin.
Mutta nyt rajattoman tekstiviestien ja iPhonen iMessage-sovelluksen sekä laajennettujen Internet-ominaisuuksien ansiosta oikeaa kielioppia/muotoilua käytetään paljon laajemmin. Asia on kuitenkin se, että Internet-puhe on edelleen erilaista. Internetin murre on nyt vähemmän keskittynyt käytettyjen sanojen tiivistämiseen ja keskittyy enemmän tunteiden viestimiseen.
Normaalissa keskustelussa kehonkieli ja äänensävy ovat yhtä tärkeitä kuin se, mitä sanotaan. Ongelmana on, että nämä sanat ovat juuri niitä: sanoja. Niissä ei ole tunteita. Voisin huutaa heitä, kasvoni ovat vihanneet, etkä koskaan tiedä. Tietenkin tapa, jolla asiat on muotoiltu, voi viitata sävyyn, mutta varmaa tapaa tietää ei ole. Lisäksi on tunne muodollisesta vs. rento, kun käytät "olet" tai "u r"... Valitettavasti monet ihmiset (ei vain milleniaalit) eivät täysin tiedä, milloin käyttää muodollista mieluummin kuin arkipäivää oikeissa tilanteissa. Mutta jos katsot monia verkkoyhteisöjä, näet usein niiden käyttävän eri muotoja eri tavoilla osoittaakseen, kuinka puhuja näkee yleisönsä tai keskustelukumppaninsa.
Kunnioittavasti, pyydän olla eri mieltä. Olen käyttänyt PC: itä jo ennen Internetiä, silloin kun ihmiset juoksivat omia BBS-palvelujaan (Bulletin Board Services), jotka olivat kuin mini-online-palveluita. Muistan, että LOL ja ROFL käytettiin melko usein jo silloin. Olen samaa mieltä siitä, että matkapuhelin varmasti vaikutti siihen, mutta kaikki alkoi Internetistä.
Jotkut ihmiset ajattelevat, että se alkoi Internetistä (jopa BBS: ssä), mutta he olisivat väärässä luullessaan, että se sai kiinni naurettavan pienen nörttinäytteen takia.
Tekstiviestien lähettämisen kustannuksilla voi olla paljon tekemistä sen kanssa, mutta IMO: n suurin tekijä oli se, että monille, monille vuotta lähettääksesi tekstiviestin "u r", piti painaa "88, 777", mutta kirjoittaaksesi "olet" piti painaa "999, 666, 88, 2, 777, 33"... Koska vaikka älypuhelimista tuli suosittuja, monilla ihmisillä ei ollut QWERTY-näppäimistöä puhelimissaan vuosiin.
LOL ja niin edelleen ovat lyhenteitä, joten ei varsinaisesti kielioppivirhe, kuten "u r". Kuvittele, jos sinun pitäisi sanoa Federal Bureau of Investigation joka kerta, kun sinun pitäisi mainita, no, FBI.
