Miksi kaikki nauttivat mukavasta infografiikasta?

Vau! Jotkut näistä kommenteista ovat julmia! Sam -- hyviä saaliita kuitenkin! Visuaaliset materiaalit ovat todellakin tarkoitettu aivottomille keskuudessamme - eli kaikille tämänhetkisille kouluikäisille lapsille, joita PC hemmottelee. poliisille kehuttiin arvottomuutta vastineeksi todellisesta saavutuksesta, ja hän on kiinni digitaalisessa laitteessa tarjotakseen yhtä nopeita tuloksia kuin ostamalla ruokaa McDonaldsista tai Kuten.

Olemme juurruttaneet nuoremman sukupolven käyttämään enintään 140 merkkiä todellisen merkityksen välittämiseen ja ymmärtämään paremmin käyttämällä paljon enemmän sanoja. Silti pidän sanonnan paikkansa: kuva on tuhat sanaa arvoinen. Oikean tasapainon löytäminen on tämän päivän haaste; varsinkin sekalaisten yleisöjen kanssa, vaikka sekin sinänsä on harvinaisuus... Mistä lähtien nuoret ovat halunneet olla meidän vanhojen ihmisten kanssa??

YearOfTheGoat, hyvä huomio. Ainoa ongelma on, että kaikki prosenttiosuudet eivät ole yhtä siistejä kuin 50%! Ei olisi niin helppoa ilmaista 71 % murtolukuna (71/100 ei olisi paljon parannusta). Johdonmukaisuudesta on myös sanottavaa. Toisaalta monimuotoisuus on mielestäni elämän mauste :-)

Sam, prosentti ei niin paha ja olen samaa mieltä yleisestä käytöstä, mutta katso tätä infografiaa - näet 15 numeroa vain prosentteina, ei kaikkia muita numeroita. Se on liikaa. Se näyttää ikään kuin tylsältä luonnontieteiden harjoitukselta 10. luokan läksyistä. Se on kuivaa tietoa. Kyllä, se on aliarvostettava, mutta jotkin lauseet on muutettava toistuvista ja "mallipohjaisista" tiedoista.

YearOfTheGoat, englanninkielisissä maissa (ja epäilen vahvasti myös kaikissa muissa maissa), prosenttiosuuksia käytetään yleisesti ja ymmärretään laajasti. Toisaalta "yksi kahdesta" ja "puhu ihmiskieltä" eivät ole.

MUO ei myöskään luo näitä, joten se ei ole Daven virhe, jos siinä oli jotain todella vialla. Hän on vastuussa vain johdantokappaleesta, ja ainoa virhe, jonka näen, on "vähemmän" sanan "vähemmän" sijaan (käytä "vähemmän" jollekin mitatulle ja "vähemmän" jollekin lasketukselle). Se ja "MakeUsOf".

"... itse asiassa olemme visuaalisesti kytkettyjä."
Visuaalisuus toimii hyvin lyhytaikaisessa muistissa. Sanat säilyvät pidempään. Ja todellinen ymmärrys, joka voi (mutta ei tarvitse) sisältää sanoja, kuvia, ääntä jne., on pitkäaikainen muisti.
Lähde: Sebastian Leitner. "So lernt man lernen" (Kuinka oppia oppimaan) 2003.

Mitä tahansa infografiikka tekeekin, tärkein tietolähde on silti teksti. Jos kuva on liian suuri tekstiin verrattuna, näet vain satunnaisia ​​kuvia ja hakutietoja niiden välillä. Ja Dave, vältä prosentteja tai mitä tahansa turhaa numeroa! Muunna 50 % "puoleksi" tai "yhdeksi kahdesta". Puhu ihmiskieltä.

Teksti kuvineen on ok. Ylikuormitettu infografiikka - ei, koska useimmissa niistä on liikaa kuvia ja tietoa heitetään lohkoissa tai sarakkeissa sen sijaan, että se kirjoitettaisiin yksinkertaisesti vasemmalta oikealle. Hyvää infografiaa on hyvin vähän. Tämä ei ole hyvä, koska suuret kuvat voittaa tekstin niiden alla.

Olen sellainen ihminen, joka tykkää tulostaa tietoja. On vain kipeää nähdä mielenkiintoista sisältöä sisältävä infografiikka ja käsitellä sen valtavan pituuden vuoksi ei aina tarpeellisia kuvia, kalligrafiaa tai vain värejä, kun tarvitset vain muutaman kappaleen yksinkertaista mustaa teksti.

On jopa ikävää tallentaa niitä PC: lle, koska niitä ei aina ole mukava esikatsella oletusohjelmistolla.

Joten vihaan infografioita.

Pidätkö infografioista?
En tiedä rakastavatko "kaikki" heitä, mutta en pidä heistä (enkä sano "vihaa heitä"). Erityisesti loooongit, kuten MakeUseOfin suosimat.
Pidän tietoni mieluummin kopioitavassa ja liitettävissä olevassa tekstimuodossa.