Mainos
Internetin kommentit osoittavat ihmiskunnan pahimman puolen. Jos uskallat esittää mielipiteesi, joka eroaa jonkun muun mielipiteestä verkossa, voit odottaa, että sinua kutsutaan millä tahansa useista kymmenistä sanoista, joita en voi kirjoittaa tähän. Riittää, kun sanotaan, että sinua voidaan syyttää epätodennäköisistä teoista useiden perheenjäsenten kanssa, eläimiä ja elottomia esineitä yksinkertaisesti ilmaisemalla mielipiteensä, jota toinen kommentoija ei ole samaa mieltä kanssa.
Miksi flamewarit ovat niin yleisiä nykypäivän verkossa, ja onko se todella uusi ilmiö? Näyttää siltä, että Dante olisi kirjoittanut Inferno tänään kymmenes ympyrä on varattu kaikille, jotka kommentoivat YouTube-videoita.
Henkilökohtaiset loukkaukset ovat - valitettavasti - normi verkossa, jopa erilaisten "-porttien" ulkopuolella. Julkaise jotain ja voit olla melko varma, että joku ottaa asian vastaan ja ilmaisee sen nelikirjaimilla adjektiiveilla ja kirjoitusvirheillä. Edes MakeUseOfin kaltainen sivusto – jolla on yleensä erinomaisia kommentteja – ei ole suojassa flamewarsilta. Meidän oma Ben Stegner aloitti hänen kanssaan jotain erityistä
Hyvästi Windows Phonelle MakeUseOf sanoo hyvästit Windows PhonelleTämä tulee olemaan itkuiset hyvästit, ystävä, mutta sen on tapahduttava. MakeUseOf eroaa pian Windows Phonen kanssa. Lue lisää artikla.
Oma artikkelini aiheesta Miksi Microsoft on mahtava Lopeta Microsoftin pahoinpitely: 5 tapaa, joilla he ovat mahtaviaMicrosoft ei aina saa oikeudenmukaista kohtelua. Mitä tulee asiaan, he ovat aika mahtava yritys. Microsoftin lyömistä on riittänyt, nyt on rakkauden aika. Lue lisää sai samanlaisen vastauksen. Se on siinä vaiheessa, että jos minua ei kutsuta yrityksen shilliksi artikkelin kirjoittamisen jälkeen, ihmettelen, missä menin pieleen.
Tyson-portti
Juuri viime viikolla, fyysikko Neil deGrasse Tyson onnistui raivostuttamaan ihmiset kielellä poskessa tviiteillään joulusta. republikaani Edustaja Steve Smith torjui vastauksen, joka johti siihen, että häntä kutsuttiin moniksi julkaisemattomiksi.
Tänä päivänä kauan sitten syntyi lapsi, joka 30-vuotiaana muuttaisi maailman. Hyvää syntymäpäivää Isaac Newton s. 25. joulukuuta 1642
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. joulukuuta 2014
@neiltyson Sääennuste deGrasse Tysonin kotitaloudelle tänään: omahyväinen ja 90 %:n mahdollisuus ylimielisyyteen. #JeesusOnTheReasonForTheSason
— Rep. Steven Smith?? (@RepStevenSmith) 25. joulukuuta 2014
Vaikka Tysonin vitsit eivät todellakaan ansainneet ajoittain saamiaan ylimielisiä vastauksia, Rep. Smith tuskin kykenee niihin anatomisesti epätodennäköisiin asioihin, joista häntä syytettiin. Kuten aina flamewarissa, kukaan punnittu ei näyttänyt hyvältä.
KYSYMYS: Millä nimellä kaikki maailman muslimit ja juutalaiset kutsuvat tänä vuonna joulukuun 25. päivää? VASTAUS: Torstai
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. joulukuuta 2014
@neiltyson
Miksi pilkkaat kristittyjä? Joulu on kristillinen juhla, jos haluat kouluttaa itseäsi. #Mahtipontinen#Kusipää- John Le Blancq (@heritagektown) 26. joulukuuta 2014
Fire, Brimstone ja YouTube
YouTube-kommentteja pidetään laajalti pahimpien pahimpana. Tarkista minkä tahansa videon kommentit, niin näet kiihkoilun kaikissa sen muodoissa. Jos jotain voidaan kuvata "-ismiksi", löydät sen useimpien YouTube-videoiden kommenteista. Mikään ei ole niin loukkaavaa, ettei se voisi aloittaa liekkisotaa YouTubessa.
Brittiläinen komediaryhmä on alkanut rekonstruoida erityisen typeriä YouTube-argumentteja. Tämä kahden One Direction -fanin välinen riita on yksi suosikeistani. Varoitus, NSFW-kieli alusta alkaen.
Wikipedia Huonot
Wikipedian keskustelusivut – kommenttialue, jossa toimittajat voivat keskustella muutoksista – ovat täynnä flamewarsia. Vaikka on heti selvää, että Barack Obaman kaltaiset kiistanalaiset luvut johtaisivat "kiinnostaviin" keskustelut Wikipedian monien toimittajien kesken, muut vähemmän erimieliset aiheet ovat saaneet aikaan naurettavia argumentteja.
Star Trek Into Darknessin keskustelusivulla käydään 40 000 sanan pituista keskustelua (ja käytän tätä sanaa erittäin löyhästi) siitä, onko artikkelin oikea otsikko pitäisi olla Star Trek Into Darkness tai Star Trek into Darkness. En usko, että niin paljon intohimoa on koskaan omistettu prepositiossa olevan yksittäisen merkin kirjaamiseen – tai sen puuttumiseen. Tunnelma leimahti ja syttyi liekkisota.
Sytytyslähteet
Mikä sitten johtaa liekkisotaan? Okei, uskonto ja politiikka ovat kiistanalaisia asioita. Ei ole yllätys, että ihmiset ovat intohimoisia jumalaansa tai poliittista puoluetta kohtaan. Mutta miksi ihmiset uhraavat aikaansa ja energiaansa eri käyttöjärjestelmää käyttävien lyömiseen? Vai oletko eri mieltä siitä, pitäisikö into kirjoittaa isolla vai ei?
Pohjimmiltaan se riippuu siitä, kuinka Internet poistaa suuren osan perinteisen kasvokkain tapahtuvan viestinnän kehyksistä. Psykologi John Suler on tutkinut asiaa verkossa estävä vaikutus. Hän on tunnistanut kuusi tekijää, jotka saavat ihmiset sanomaan ja tekemään verkossa asioita, joita he eivät koskaan tekisi offline-tilassa. Nämä ovat flamewarsin perimmäiset syyt.
Kuusi Flaminin tekijää
Dissosiatiivinen anonymiteetti
Verkossa kukaan ei tiedä, että olet koira… tai lääkäri, kirjanpitäjä tai mikään muu. Kun voit erottaa sen, mitä teet verkossa, siitä, mitä teet oikea elämä, on paljon helpompi näytellä ja tehdä asioita, joita et muuten tekisi. Online-identiteettisi ei vaikuta offline-identiteettiisi.
Gawker paljastanut Violentacrezin, "pahamaineinen Internet-trolli" keski-ikäisenä naimisissa olevana miehenä, joka työskenteli Texasin rahoituspalveluyrityksessä. Violentacrez, joka oli vastuussa joistakin todella tuomittavasta verkkotoiminnasta, oli – offline-elämässään – näennäisen tavallinen kaveri. Internetin anonyymiys ja ero hänen päivittäisestä elämästään antoivat hänelle vapauden esiintyä.
Näkymättömyys
Näkymättömyys liittyy nimettömyyteen, mutta hienovaraisesti erilaista. Vaikka kommunikoit verkossa jonkun tuntemasi kanssa, hän ei silti näe sinua – etkä sinäkään näe heitä. Vaikutus on kaksijakoinen: ihmiset eivät vain tee asioita, joita he eivät muuten tekisi, koska heitä ei tarkkailla suoraan, vaan he myös kaipaavat sosiaalisia vihjeitä, jotka muuten pysäyttäisivät heidät.
On helpompi tuntea empatiaa toista ihmistä kohtaan, kun näet kivun hänen silmissään, kuin silloin, kun hän on vain toinen käyttäjätunnus.
Asynkronisuus
Kasvokkain tapahtuvassa kommunikaatiossa vastaukset ovat välittömiä. Online-tilassa ne voivat kestää minuutteja, päiviä, viikkoja tai jopa kuukausia. Sulerin mukaan tämä välittömien reaktioiden poistaminen estää ihmisiä. Vaikka joissakin tapauksissa se voi antaa ihmisten tehdä loogisempia johtopäätöksiä pohtimalla asiaa tarkemmin, toisissa se voi johtaa "toksiseen estoon".
Solipsistinen johdanto
Kasvokkain tapahtuvien vihjeiden poistaminen yhdistettynä tekstiviestintään voi muuttaa tapaa, jolla koet jonkun toisen. Itserajat voivat hämärtyä erillisenä ihmisenä ja toinen ihminen nähdään osana omaa psyykettäsi. Vaikka tämä on melko filosofinen seikka, siinä on järkeä, jos ajattelet sitä.
Useimmat ihmiset käyvät rutiininomaisesti fantasia-argumentteja omassa mielessään, jossa he sanovat ja tekevät asioita, joita he eivät koskaan toimisi. Pelkistämällä toisen henkilön sanoiksi näytöllä, fantasoidut ylivoimaiset vastaukset tulevat mahdollisiksi tavalla, jota he eivät tekisi henkilökohtaisesti.
Dissosiatiivinen mielikuvitus
Suler kirjoittaa, että yhdistämällä verkkoviestinnän dissosiatiivisuuden ja muiden verkossa olevien ihmisten näennäisen kuvitteellisen luonteen on mahdollista, että – tietoisesti tai tiedostamatta – voit alkaa nähdä online-hahmoja eri tilassa kuin todellinen. maailman. Jälleen erottaminen oikea elämä alkaen online-elämää estää ihmisiä ja he toimivat tavalla, jolla he eivät muuten tekisi.
Statuksen ja auktoriteetin minimoiminen
Netissä ei ole auktoriteettia. Vaikka jokapäiväisessä elämässä auktoriteettihahmot näkyvät pukeutumisen, kehon kielen ja tilannekohtaisten vihjeiden kautta, verkossa kuka tahansa voi väittää olevansa mitä tahansa.
Paheksunnan ja rangaistuksen pelko on yksi monista asioista, jotka estävät ihmisiä tekemästä epäsosiaalisia asioita offline-tilassa. Kun verkossa ei ole viranomaisia, pelko katoaa. Hyvin moderoidut foorumit ovat yleensä turvassa flamewarsilta. Todella avoimet areenat, kuten YouTube, Twitter ja Reddit, eivät ole.
Se poltti aina
Internet ei käynnistänyt liekkisotaa: niin kauan kuin keskustelu on ollut olemassa, on ollut epäsosiaalista keskustelua. John Adams kuvaili Benjamin Franklinin koko elämää "yhdeksi jatkuvaksi hyvien tapojen ja säädyllisyyden loukkaukseksi" ja George Washingtonia "liian lukutaidottomaksi, oppimattomaksi, lukemattomaksi asemaansa". Kuten Internet flamewarsissa, suurin osa siitä tapahtui kirjallisesti - joko sanomalehdelle tai kirjeellä - pikemminkin kuin kasvokkain. On mielenkiintoista pohtia, kuinka samanlaista kirjeen kirjoittaminen on verkkoviestinnän kanssa ja kuinka siihen voitaisiin soveltaa myös Sulerin kuutta tekijää.
Kirjoittajat ovat myös tunnettuja terävästä kritiikistään kirjailijoita kohtaan. William Faulkner torjui Ernest Hemingwayn sanomalla, että "hänen ei ole koskaan tiedetty käyttävän sanaa, joka saattaisi lähettää lukijan sanakirjaan." Hemingway vastasi: "Huono Faulkner. Luuleeko hän todella, että suuret tunteet syntyvät suurista sanoista?
Vaikka nämä esimerkit voivat olla hieman kaunopuheisempia kuin keskimääräinen YouTube-kommenttisi, taustalla olevat tunteet ja reaktiot ovat samat. Poliittista mielipidettä koskeva erimielisyys 1700-luvulla muuttui yhtä todennäköiseksi loukkauksiksi kuin 2000-luvulla. Ellei joku löydä tapaa kiertää online-estovaikutusta, se on todennäköisesti sama 2300-luvulla.
Entä sinä? Oletko täysin eri mieltä tämän artikkelin kanssa? Ehkä olen idiootti, joka saa Hitlerin näyttämään Äiti Teresalta. Mikset kertoisi minulle kommenteissa?
