Microsoft, tekoäly ja The Robot Apocalypse

Mainos

Niille, jotka tuntevat klassisen 1984-elokuvan "Terminator", joitain viimeaikaisia ​​uutisia usein kritisoitu Microsoft Lopeta Microsoftin pahoinpitely: 5 tapaa, joilla he ovat mahtaviaMicrosoft ei aina saa oikeudenmukaista kohtelua. Mitä tulee asiaan, he ovat aika mahtava yritys. Microsoftin lyömistä on riittänyt, nyt on rakkauden aika. Lue lisää voi aiheuttaa hämmennystä. Ei, Skynet ei ole vielä valmis tuhoamaan koko ihmiskuntaa. Mutta näyttää siltä, ​​​​että autonomiset turvarobotit saavat suurta huomiota suurilta yrityksiltä, ​​mukaan lukien Microsoft. Onko tämä lopun alkua?

Tai näkökulmastasi riippuen se voi olla vain uusin innovaatio, joka auttaa suojelemaan ja parantamaan ihmiskuntaa.

Äskettäin Microsoft esitteli sarjan uusia autonomisia robotteja, nimeltään K5, yhden kampuksensa vartijoiksi. Ja vaikka robotit eivät näyttäneet yhtään Arnold Schwarzeneggeriltä Aikajana elokuvien roboteista Lue lisää , kone – Knightscopen kehittämä – on vaikuttava ja pelottava. Se seisoo 5 jalkaa pitkä, painaa 300 kiloa ja varustettu HD-kameroilla, antureilla, hälyttimillä, tekoälyllä ja WiFi: llä, se on yksi uskomaton osa teknologiaa.

Ei ilman hyvettä

Ennen kuin harkitaan, voisiko tämä olla robottiapokalypsin alkua, on vain reilua huomauttaa tähän laitteeseen liittyvistä eduista. K5 pystyy toimimaan 24 tuntia yhdellä latauksella, ja sen lataaminen kestää vain noin 20 minuuttia.

Se voi lukea rekisterikilvet ja havaita asiat, jotka eivät ole paikallaan, kuten loukkaantuneen työntekijän tai rakennuksen seinälle kiipeävän mahdollisen murtovarkaan. Sen sisäänrakennettu WiFi mahdollistaa sen, että se voi ottaa yhteyttä turvakeskukseen ja raportoida havaitsemistaan ​​ongelmista, jolloin upseeri voi tulla sisään ja suorittaa työn loppuun.

Pitkällä aikavälillä siirtyminen tähän teknologian muotoon olisi tehokkaampaa ja halvempaa kuin turvallisuusvartijat. Ja tekniikan kehittyessä K5 on luultavasti valppaampi ja pystyy tunnistamaan pienempiä eroja kuin ihminen voisi. Se voisi myös alentaa kustannuksia, mikä tarkoittaa, että tietyllä alueella partioi enemmän botteja, mikä vähentää tietoturva-aukkojen määrää.

Puolueeton tuomaristo

Toinen merkittävä etu turvarobottien käytössä olisi mahdollinen kyky eliminoida inhimillinen ennakkoluulo päätöksenteossa. Viimeaikaiset tapahtumat ovat kyseenalaistaneet lainvalvontaviranomaisten toiminnan ja herättäneet kysymyksiä profiloinnista. Boteilla ei olisi näitä ennakkoluuloja, ellei niitä ole ohjelmoitu niin. He suorittaisivat täysin objektiivisen arvion tietystä tilanteesta ja välttyisivät hätiköityjen johtopäätösten tekemisestä.

Ihmisten lainvalvontaviranomaisten kannalta mahdollisesti hengenvaaralliset tilanteet lisäävät väkivaltaisen ratkaisun todennäköisyyttä. Koska robotit eivät ole luonnostaan ​​huolissaan omasta turvallisuudestaan, he olisivat paljon vähemmän alttiita hätiköityille päätöksille tai liian aggressiivisille vaistoille suojella itseään.

Kutsummeko paholaisen?

Kuitenkin yhdistämällä A.I. turvallisuus avaa oven useille huolenaiheille. Elon Musk, Teslan toimitusjohtaja varoitti äskettäin A.I: n vaaroista. Tässä on syy, miksi tutkijat ajattelevat, että sinun pitäisi olla huolissaan tekoälystäOnko tekoäly mielestäsi vaarallista? Voiko tekoäly aiheuttaa vakavan riskin ihmiskunnalle. Nämä ovat joitakin syitä, miksi saatat haluta olla huolissaan. Lue lisää , vertaamalla sitä paholaisen kutsumiseen.

Tämä tapahtui vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun Steven Hawking totesi, että A.I. voisi johtaa ihmiskunnan tuhoon. Vaikka saatamme nauraa tieteiselokuvien kaukaisille juonille, näyttää siltä, ​​että A.I. ei ole täysin arvoton. Koneoppiminen ja kognitiivinen tietojenkäsittely vievät tietokoneet siihen pisteeseen, jossa ne voivat oppia ja tehdä päätöksiä itse. Onko epärealistista ajatella, että he voisivat toimia ihmisen hallinnan ulkopuolella?

"Meidän tulee olla erittäin varovaisia ​​tekoälyn suhteen. Jos arvaisin, mikä on suurin eksistentiaalinen uhkamme, se on luultavasti se… Olen yhä taipuvaisempia ajattelemaan, että jotain pitäisi olla sääntelyn valvontaa ehkä kansallisella ja kansainvälisellä tasolla, vain varmistaaksemme, ettemme tee jotain kovin typerää." -Elon Myski

Älykkäämpi ratkaisu

Tietojätti Google on hiljattain asettanut koneoppimisohjelmistonsa saataville pilven kautta. Tämä tarkoittaa, että A.I. prosessit voidaan jakaa miljoonien palvelimien verkostoon ja kolmansien osapuolien kehittäjien käyttöön. Yhä useammat laitteet luottavat pilvilaskenta ja yhä laajemman yhteenliitettävyyden myötä näemme lopulta hyvin monipuolisen joukon älykkäitä esineitä. Ja esineiden internetin kanssa vahvistuu koko ajan, esineet voisivat oppia kommunikoimaan ja tekemään yhteistyötä toistensa kanssa saumattomasti, kaikki ilman ihmisen valvontaa.

K5:n tapauksessa se käyttää tähän mennessä vain sireenejä ja hälytyksiä, eikä siinä ole aseita. Jotkut kuitenkin tekevät, kuten Etelä-Korean käyttämät robottivartijat partioivat demilitarisoidun alueen puolella. Ennen kuin ryhdymme tosissaan ottamaan käyttöön aseistettuja robotteja, meidän on parempi olla varmoja, että A.I. ohjelmisto on hyvin testattu, ennustettavissa ja vailla virheitä. Loppujen lopuksi, mitä tapahtuu, jos tapahtuu tapaus? Kuka on vastuussa?

Hyvät ja huonot puolet, ympäröivä tekniikka humanoidirobotit 5 kehittynyttä humanoidirobottia, jotka sinun on nähtävä uskoaksesiTässä laskemme alas joitakin vaikuttavimmista koskaan luoduista humanoidiroboteista. Robotiikan tulevaisuus on tulossa, ja se on oudompaa kuin koskaan. Lue lisää on vaikuttava. Ja olemme jo alkaneet nähdä hämmästyttäviä innovaatioita, jotka ovat saaneet aikaan sen, mitä pidettiin aiemmin pelkkää tieteiskirjallisuutta.

Kuvan tekijät: Stephen Bowlerin Robocop Flickr-palvelun kautta, [24/365] Aftermath, Pascal Flickr-palvelun kautta, Erik Mauerin pleksiseinä Flickr-palvelun kautta, VOI EI! kirjoittanut Tactical Technology Collective Flickr-palvelun kautta