Onko Microsoft jälleen suuruuden partaalla? [Sinä kerroit meille]

Mainos

Monista meistä – vaikkakaan ei selvästikään kaikista – tuntuu, että Microsoft on historiansa ratkaisevassa vaiheessa. Jos se kääntyy yhteen suuntaan, se voisi nauttia loistavasta tulevaisuudesta, joka on täynnä menestyksiä kaikilla aloilla; toinen… ja se voitaisiin sivuuttaa Omena ja Google hallitsevat sekä laitteiston että ohjelmiston innovaatioita.

Viime vuosina Microsoft, niin suuri yritys kuin se voi olla, on levittänyt haisevaa hajua, mikä viittaa siihen, että sen parhaat vuodet ovat takana. Mutta Windows 8:lla, Windows Phonella, Surface-tableteilla, seuraavilla Xboxilla ja Kinectillä, Outlookilla ja Officella, Microsoft näyttää innokkaalta, ketterältä ja valmiilta saavuttamaan kiistattoman suuruuden huimaavat korkeudet kerran lisää. Tai ehkä ei. Viime viikon Pyydämme sinua oli tilaisuutesi ottaa kantaa tähän aiheeseen.

Onko Microsoft jälleen suuruuden partaalla?

Kysyimme sinulta, onko Microsoft jälleen suuruuden partaalla? Jälleen kerran saatiin erittäin hyvä vastaus, ja kymmenet MakeUseOf-lukijat vastasivat kysymykseen. Mielipiteet olivat laajat ihmisistä, jotka pitivät kysymystä epäoikeudenmukaisena, koska Microsoft on jo loistava, niihin, jotka kokivat Microsoftin olevan tehokas alan johtaja.

Keskustelusta ei voi vetää suuria johtopäätöksiä, paitsi että jokaisella on erilainen näkemys asiasta. Microsoft ja sen nykyinen sijainti. Samalla tavalla kuin ihmisten mielipiteet Applesta, Googlesta ja jopa Facebookista eroavat villisti. Microsoft on varmasti taloudellisesti hyvässä kunnossa, mutta rahan pitäminen pankissa ei ole kaikki kaikessa.

Viikon kommentti

HannibalCat, Phouston ja Qwerty osallistuivat kaikki hienosti keskusteluun. Viikon kommentti kuuluu Bruce Thomasille, joka voitti tällä kommentilla:

Kun hankin ensimmäisen henkilökohtaisen tietokoneeni, kannettavan Compaq 18 lb: n, Microsoftilla oli vain vähän muita nimiä kuin DOSissa. Käytin Wordstaria, Lotus 1-2-3:a ja dBase II: ta, mutta yritys, jossa työskentelin, ei luottanut tietokoneisiin, joten taloussuunnittelussa jouduin käyttämään aikaosuusohjelmia ja ajamaan asioita datakeskusten kautta.

Työskennellessäni Fortune 500 -yrityksessä osoitin, kuinka voimme tehdä suunnittelumme käyttämällä Lotus 1-2-3:a halvemmalla ja nopeammin kuin käyttämällä GE: n GEISCO: ta. Leikkasimme tämän seurauksena 50 000 dollaria kuukaudessa budjettistamme. Samaan aikaan Microsoft kehitti työpöytäohjelmistoja, ei vain ohjelmia, vaan ohjelmasarjoja. Suoraan sanottuna suosin vanhoja ohjelmiani yksittäin Microsoftin tuotteisiin verrattuna, mutta Microsoft kehitti hellittämättä ohjelmia, jotka toimivat yhdessä ja joissa oli enemmän ominaisuuksia jokaisen julkaisun jälkeen. He työskentelivät myös keskustietokoneiden ja pöytäkoneiden välisen liitettävyyden parissa. Aivan kuten IBM PC: t tulivat kaikkialle yritysten toimistoihin, Microsoft lisäsi näiden tietokoneiden tuottavuutta. Heidän Office Suitensa räjäytti lopulta kilpailun, joten nyt Microsoft Office on vakiona useimmissa yritysten pöytätietokoneissa.

Microsoft on iso, ehkä liian iso. He yrittivät olla kaikille kaikkea, ja osa heidän huomiostaan ​​suuntautui pois leipä- ja voiliiketoiminnastaan ​​yrityksissä ja laitettiin peleihin ja vempaimiin. En todellakaan arvostele heitä siitä, että he menivät muille tietotekniikan aloille. kuka voisi kaikella omaisuudellaan vastustaa uusia seikkailuja? Kuitenkin ilman Steve Jobsin suunnitteluneroa jotkut heidän innovaatioistaan ​​olivat uutuuksia, eivät tuotteita. Heidän painopisteensä kääntyi asiakkaista tuotteisiin, ja he menettivät uskottavuutensa.

Henkilökohtaisen tietojenkäsittelyn maailmassa ketteryys ja mukautuvaisuus palkitaan, kun taas jäykkyyttä ja yritystoimintaa pilkataan. Vaikean työskentelyn maine, olipa asiakas sitten yrityksen kirjanpitäjä tai paperia kirjoittava lukiolainen, merkitsee ongelmia. Se tarkoittaa, että jos vaihtoehto tulee vastaan, sitä harkitaan.

Microsoft ei jostain syystä missannut viestintä-, musiikki-, PDA- ja tablet-trendejä. He olivat naapurustossa, mutta ilman arvokasta omaisuutta. Heidän ainoa toivonsa on integroida tuotteet uudelleen, ja Windows 8 on vastaus. Microsoftin on löydettävä tapa saada Windows 8 yrityksiin, jotta ne jatkavat Office Suite -ohjelmiston käyttöä. Työskentelin äskettäin yrityksessä, joka käyttää edelleen XP: tä monien vanhojen ohjelmistosovellusten vuoksi. Jokainen Android- tai OIS-yksikkö myi siruja pois Microsoftilta vaihtoehtona asiakkaiden vastauksen puutteelle.

Onko yritys-Microsoft mielestäni kääntynyt asiakkaan tai tuotteiden puoleen? Kolmekymmentä vuotta Microsoft-tuotteiden käyttäjänä en ole nähnyt merkkejä niiden asiakaslähtöisyydestä. aion katsoa. Voisin käyttää uutta tietokonetta ja älypuhelinta.

Tällä kommentilla Bruce paljastaa henkilökohtaiset kokemuksensa Microsoftista ja sen tuotteista vuosien varrelta ennen kuin hän ottaa kantaa yrityksen nykytilanteeseen ja huomenna. Erityisen huomionarvoisia ovat viittaukset Microsoftin puuttumiseen tietyistä tuotteista – joita Apple sitten käytti hyväkseen – ja yrityksen tarpeeseen integroida tuotteensa uudelleen. Tämä on Windows 8:n tehtävä.

Esitämme huomenna uuden kysymyksen, joten liity meihin silloin. Pyydämme sinua on viikoittainen kolumni, joka on omistettu mielipiteiden selvittämiseen Hyödyntää lukijat. Esitämme sinulle kysymyksen ja sinä kerrot meille mielipiteesi. Kysymys on avoin ja yleensä avoin keskustelulle. Jotkut kysymykset perustuvat puhtaasti mielipiteisiin, kun taas toiset näkevät sinun jakamassa vinkkejä ja neuvoja tai mainostavan työkaluja ja sovelluksia muille MakeUseOf-lukijaille. Tämä sarake ei ole mitään ilman panostasi, jotka kaikki ovat arvokkaita.