Näin Big Tech voisi horjuttaa demokratiaa (jos he halusivat)

Mainos

Googlen (vai onko se aakkosten? Google on nyt osa... Aakkoset? Mitä sinun tarvitsee tietääGoogle, Internet-jätti, on muuttumassa Alphabetiksi. Tässä on mitä se tarkoittaa sinulle. Lue lisää ) moto on "Älä ole paha". Suurimmaksi osaksi ne ovat melko hyvänlaatuisia. Mutta entä jos he eivät olisi?

Entä jos Google – tai mikä tahansa suuri, voimakas teknologiayritys – olisi oikukas ja pahantahtoinen ja haluaisi muuttaa vaalien kulkua omaksi taloudelliseksi hyödykseen? Entä jos he haluaisivat heikentää vaalejamme ja mahdollisesti jopa viedä hallinnan demokratiamme yli?

No, näin he voivat tehdä sen. Hypoteettisesti.

Google: Hait sanalla "Bernie Sanders". Tarkoititko "Jeb Bush"?

Kun teet Google-haun, kyselysi välitetään algoritmiin, joka on yhtä monimutkainen kuin läpinäkymätön. Kukaan Googlen ulkopuolella ei todellakaan tiedä, miten se toimii, ja ne, jotka väittävät tietävänsä, valehtelevat.

Mutta me luotamme siihen paljon. Lähes 70 % kaikista hakukyselyistä menee sen läpi, ja nimellisarvoltaan luotamme saamiimme tuloksiin oikeudenmukaisina, tarkkoina ja luotettavina. Tämä maine on syy, miksi Google on

eniten käytetty hakukone Lyhyt haun historia ja kuinka Google tuli kärkeenPuolen tusinan (tai useamman) epäonnistuneen yrityksen jälkeen vuosien aikana löytää parempi vaihtoehto, se sai minut yrittämään selvittää, mikä tekee Googlesta kilpailijoita paremman tällä alalla. Lue lisää , paitsi Venäjällä ja Kiinassa.

Mutta entä jos Google olisi yhtä halukas kuin he pystyvät puuttumaan hakutuloksiin, puhtaasti oman poliittisen agendansa vuoksi.

Mitä jos he näyttäisivät negatiivisia tarinoita joillekin ehdokkaille ja positiivisia tarinoita toisille?

On todisteita, jotka osoittavat, että ne voivat heikentää ihmisten päätösprosessia. Tuore tutkimus Robert Epstein, American Institute for Behavioral Research and Technology -instituutin psykologi, otti kolme ryhmiä ja tarjosi heille valehakukoneen, joka palautti tuloksia vuoden 2010 Australian kenraalista vaalit.

Yhdelle ryhmälle näytettiin ylivoimaisesti myönteisiä tarinoita Julia Gillardista, työväenpuolueen ehdokkaista. Toisessa näytettiin ylivoimaisesti myönteisiä tarinoita Tony Abbotista, liberaali-kansallisen koalition ehdokkaasta. Kontrolliryhmälle näytettiin yhdistelmä positiivisia ja negatiivisia tarinoita.

Tulokset olivat karuja. Ne, jotka olivat nähneet negatiivisia tarinoita, äänestivät 48 prosenttia todennäköisemmin ehdokasta huolimatta aiemmasta poliittisesta puolueellisuudestaan.

Tämä on vain yksi esimerkki salaperäisestä tavasta, jolla Google voi halutessaan vaikuttaa siihen, miten käyttäytymme äänestyskopissa.

Outlook: Merkitsimme tämän Hillary Clintonin lähettämän sähköpostin roskapostiksi

Toinen järjestelmä, johon epäsuorasti luotamme, on roskapostin suodatustekniikka, joka on sisäänrakennettu Gmailiin, Outlookiin, Yahoo Mailiin ja muihin.

Mutta aivan kuten Googlen hakualgoritmi, emme tiedä, miten se määrittää, mitä se pitää roskapostina ja mitä ei. Nämä algoritmit on rakennettu ja niitä pidetään salassa.

Joten mitä tapahtuisi, jos Gmail alkaisi jonain päivänä sijoittaa valitsemasi ehdokkaan sähköpostit roskapostikansioosi, jota useimmat ihmiset eivät todennäköisesti tarkista säännöllisesti?

Huomasitko? Olisitko todennäköisesti vähemmän valistunut äänestäjä? Kaipaatko kampanjatilaisuuksia ja lahjoituspyyntöjä?

Google: Muista äänestää! (Jos olet samaa mieltä ehdokkaidemme kanssa)

Google varmaan tuntee sinut paremmin kuin vanhempasi Kuinka paljon Google todella tietää sinusta?Google ei ole käyttäjien yksityisyyden mestari, mutta saatat yllättyä kuinka paljon he tietävät. Lue lisää . Se kuulostaa hyperbolilta, mutta se on totta.

Selaimen, hakukoneen, sähköpostipalvelun ja mainosverkoston kautta he tietää paljon sinusta ihmisenä Mitä Google tietää sinusta? Ota selvää ja hallinnoi yksityisyyttäsi ja turvallisuuttasiHakujätti Google tarjoaa ensimmäistä kertaa tavan tarkistaa, mitä tietoja sillä on sinusta, kuinka se kerää näitä tietoja, ja uusia työkaluja, joilla voit alkaa vaatia takaisin yksityisyyttäsi. Lue lisää .

He tietävät henkilökohtaiset kiinnostuksesi ja intohimosi. Seksuaaliset taipumuksesi ja poliittiset näkemyksesi. Androidin kautta he tietävät, missä asut ja missä haluat viettää aikaa. Google Paylla he jopa tietävät, mihin käytät rahasi.

Joten tämän mielessä he voivat luultavasti arvata, missä istut poliittisesti. Jos käytät kaiken aikasi Daily Kosin ja The Guardianin lukemiseen ja tilaat Bernie Sandersin sähköpostiuutiskirjeen, he voivat luultavasti olettaa, että äänestät todennäköisesti Sandersia.

Mutta jos luet jatkuvasti The Drudge Reportia ja Fox Newsia ja seuraat @RealDonaldTrumpia (joka on täysin sinun syytäsi Napsautuksen seuraukset: Miksi Donald Trump on sinun syysiJoka kerta kun napsautat Donald Trumpia koskevaa artikkelia, media ajattelee, että haluat lukea sen, ja siksi se viettää enemmän aikaa Trumpista puhumiseen. Lopeta klikkaaminen! Lue lisää , muuten) Twitterissä, he voisivat todennäköisesti päätellä, että aiot antaa The Donaldille äänesi.

Joten mitä tapahtuisi, jos he eräänä vaalipäivänä päättäisivät muistuttaa demokraatteja äänestämään tai republikaaneja äänestämään? Se luultavasti auttaisi osallistumista jompaankumpaan puoleen. Luuletko, että se muuttaisi äänestystä?

Facebook: Kaikki tärkeä aikajana

Aikajana on käytännössä Facebookin keskipiste. Siellä näet ystäviesi ja seuraamiesi ihmisten julkaisut. Mutta kuten kaikki yllä luetellut asiat, se toimii salassa rakennetulla algoritmilla – jota käyttäjät eivät täysin ymmärrä.

Twitterin syötteen ja Facebookin aikajanan välillä on selvä ero. Edellinen näyttää sinulle jokaisen viestin, jokaiselta henkilöltä ja sivulta, jota seuraat. Jälkimmäinen näyttää sinulle valikoiman viestejä, jotka määräytyvät useiden tekijöiden perusteella.

Mutta luotamme siihen kuitenkin.

Mitä jos Facebook päättäisi käyttää hallintaansa rajoittaakseen, mitkä poliittiset ryhmät ja hahmot näkyvät aikajanallasi? Entä jos Facebook käyttäisi aikajanaa näyttääkseen sinulle sisältöä muista poliittisista ryhmistä joko mainoksilla tai kaappaamalla elävien (ja kuolleiden) tilit. Vakavasti, se on tapahtunut) käyttäjiä.

Hypoteettisesti sanottuna. Voisiko se muuttaa radikaalisti tapaasi äänestää?

Vastuuvapauslauseke: Tämä kaikki on hypoteettista

Joten voit kutsua minua naiiviksi. En usko, että Googlella, Facebookilla tai Microsoftilla on paha tahto meitä kaikkia kohtaan. En usko, että he ovat pahoja eivätkä halua horjuttaa demokratioitamme.

Larry Page? Minusta hän on aika sympaattinen. Haluaisin mennä oluelle Mark Zuckerbergin kanssa ja puhua Internet-drooneista Facebook tuo WiFin massoille droonien avullaLähes kahdella kolmasosalla maailman väestöstä ei ole Internet-yhteyttä. Facebookin perustaja Mark Zuckerberg näyttää olevan innokas puuttumaan tähän hyvin todelliseen epätasa-arvoon autonomisilla droneilla, jotka tarjoavat ilmaisen Internet-yhteyden. Lue lisää .

Tämä teos oli ajatuskokeilu, jossa tutkittiin näiden teknologiayritysten valtaa. Yksinkertaisesti käyttämällä Googlea ja Facebookia annamme heille jonkin verran valtaa meihin ja elämäämme.

Se, käyttävätkö he sitä väärin vai eivät, on täysin heistä kiinni.

Sinulle.

Luotatko siihen, että Google ja Facebook eivät horjuta demokratiaa? Luuletko, että he tekisivät? Kerro minulle siitä. Jätä minulle kommentti alle, niin keskustellaan.