Onko Snopes puolueellinen tai luotettava? 5 faktaa sen tarkkuudesta

Snopes nousi kuuluisuuteen yhtenä useista sosiaalisen median faktantarkistussivustoista. Valeuutisten lisääntyminen yhdistettynä Facebookin, Twitterin ja muiden sosiaalisen median sivustojen viruksen leviämiseen tarkoittaa, että jonkinlainen taustatarkistus on suoritettava.

Vaikeus on, kuka tarkistaa faktantarkistussivustot? Kuinka Snopesin kaltainen sivusto voi väittää toimivansa puolueettomasti, kun se on ihmisluonto tehdä juuri niin?

Snopesin noustessa näkyväksi online-faktatarkistuspalveluksi, se sai meidät miettimään: onko Snopes puolueellinen?

Mikä on Snopes?

Snopes on tosiasiantarkistussivusto, jonka tarkoituksena on kumota tai vahvistaa laajalle levinneitä kaupunkimyyttejä. Sivuston alkuaikoina Snopes tunnettiin Urban Legends References -sivuina ja keskittyi enemmän todellisiin kaupunkilegendoihin.

2000-luvulla käyttäjät alkoivat lähettää enemmän sisältöä, joka keskittyi verkkotarinoihin ja -tarinoihin sekä uskomattomilta tai naurettavalta vaikuttaviin uutisartikkeleihin. Ei kestänyt kauan, kun Snopes alkoi tarkistaa faktoja laajemmasta tarinoiden kirjosta kuin kaupunkilegendoista.

Snopes tarkistaa nyt tuhansia kaupunkilegendoja, viraalisia tarinoita ja kuvia, säännöllisiä uutisia, huhuja ja sosiaalisen median julkaisuja. Vuosien varrella Snopesin faktantarkistusfokus on muuttunut yhä poliittisemmaksi, kun lukijat haluavat johtajiensa lausuntojen faktatarkistuksia ja selvennyksiä.

Ongelma on kuitenkin edelleen olemassa. Vaikka faktantarkistussivusto on Googlea vanhempi, voitko luottaa Snopesiin?

Onko Snopes luotettava? Vai näyttääkö Snopes harhaa?

Koska Snopesin ensisijainen tehtävä on kumota tai vahvistaa kaikenlaisia ​​valeuutisia ja kaupunkilegendoja, se saa ymmärrettävän tarkastelun. Loppujen lopuksi tämä on verkkosivusto, joka alkoi seurata Internetin huhuja julkkisten räjähdyksistä ja muista asioista, ja nyt se on usein lainattu faktantarkistuslähde miljoonille ihmisille.

Katsotaanpa Snopesia.

Kuinka Snopes-fakta tarkistaa?

Snopes-faktien tarkistusprosessi on odotetusti. Tutkimus- ja toimitusryhmä huomauttaa, että uutinen tai tietty kuva saa paljon huomiota. Tai tiimi saa vihjeen mahdollisesta myytistä, joka vaatii murtamista (tai vahvistamista).

Toimitus yrittää ottaa yhteyttä kaikkiin asiaankuuluviin osapuoliin saadakseen ensikäden selvityksen tarinasta. Sieltä on kyse tukitietojen keräämisestä useista eri lähteistä. Snopes yrittää käyttää puolueettomia tietoja ja tietolähteitä mahdollisuuksien mukaan.

Joissakin tapauksissa tämä on yksinkertaisesti mahdotonta. Snopes-tiimi tarkistaa tosiasiantarkistusartikkelin ennen julkaisemista varmistaakseen, että se täyttää oikean standardin. Lisäksi voit tarkastaa Snopes-faktatarkistuslähteet itse. Jokaisen Snopes-artikkelin alaosassa on Lähteet -osio. Napsauta avattavan valikon nuolta nähdäksesi täydellisen luettelon kyseisen artikkelin Snopes-faktatarkistuslähteistä.

Snopesin faktantarkistusselittäjän mukaan ei ole olemassa yhtä faktantarkistusmallia. Koska Snopes fact tarkistaa tällaisen valikoiman aiheita, ei ole olemassa yhtä prosessia.

Toinen mainittava asia on, että Snopes korjaa välittömästi kaikki julkaisemansa virheet. Kun Snopes tekee korjauksen, löydät luettelon muutoksista tosiasiantarkistusartikkelin lopusta.

Kuka rahoittaa Snopesia?

Toinen huomioitava asia on Snopes-rahoituslähteet. Kuka maksaa Snopes-faktatarkistuspalvelun?

Snopesin mukaan Ilmoitukset -sivulla Snopes rahoitetaan lähes kokonaan digitaalisen mainosmyynnin, maksullisten jäsenyyksien, suorien lahjoitusten ja tavaroiden myynnin kautta.

Snopes toteaa myös, että millään rahoituslähteellä, kuten mainostajalla tai myyjällä, ei ole suoraa yhteyttä kenenkään Snopes-toimitustiimin jäseniin. Näiden kahden pitäminen erillään auttaa säilyttämään puolueettoman lähestymistavan Snopesin tosiasioiden tarkistamiseen.

Disclosure-sivu tarjoaa myös peruskatsauksen Snopesin rahoituksesta ja kuluista edelliseltä vuodelta. Vaikka Snopes ei tarjoa yksityiskohtaista luetteloa maksetuista jäsenyydestä tai hyväntekeväisyyslahjoituksista, se neuvoo, että se paljastaa kaikki yksittäiset lahjoitukset, jotka ylittävät 10 000 dollaria tai yli 5 % kokonaissummasta tulot.

Tätä kirjoitettaessa Snopesilla on käynnissä ensimmäinen joukkorahoituskampanjansa, jonka avulla lukijat voivat ostaa Snopes-jäsenyyden. Jäsenyyteen kuuluu erilaisia ​​etuja, kuten mainokseton käyttökokemus, ja Snopes voi pitää valot päällä pysyen samalla itsenäisenä.

Onko Snopes liberaali?

Snopes on maalattu liberaaliksi linnakkeeksi, joka auttaa liberaaleja ja vasemmistolaisia ​​toimittajia ja uutistoimistoja tuomitsemaan ja hyökkäämään kaikkea konservatiivista vastaan. Säännöllisesti ilmestyy huhuja, jotka yhdistävät Snopesin George Sorosiin ja muihin möyhentäjiin, jotta kaikki faktantarkistusyritykset häpäisivät.

Käsitys Snopesin liberaalista suuntautumisesta johtuu osittain toisesta tosiasiantarkistussivustosta, FactCheck.org: sta, joka on huono-arvoinen tarina.

Facebookissa lukemattomia kertoja jaettu tarina kertoi lukijoille, että "FactCheck.org paljasti Snopes.comin äärimmäisen liberaali propagandasivusto, jonka asialistalla on diskreditoida kaikki, mikä näyttää konservatiiviselta."

Tarinaan liittyi myös kuva, jossa väitetään olevan Snopesin perustaja ja toimitusjohtaja David Mikkelson yhdessä George Soroksen kanssa. Mikkelson itse sanoi, että kuvassa olevalla henkilöllä on tummat, tummat hiukset, ja siihen yhdennäköisyys valokuvan kanssa päättyy.

Sittemmin tarina on arvostettu useita kertoja.

Snopesin Trumpin arvoitus

Toinen syy Snopesin kokemaan liberaalien ennakkoluuloihin on se, että yksi nimi esiintyy verkkosivustolla useammin kuin useimmat: Trump. Riippumatta suhtautumisestasi presidentti Trumpiin, yksi kiistaton tosiasia on, että hän on jatkuva informaatiovirta – oikein tai väärin.

Snopes-fakta tarkistaa monia presidentti Trumpin twiittejä ja muita väitteitä, joita on huomattava määrä, on vain ymmärrettävää, että on vahva käsitys siitä, että Snopes on liberaali yrittäessään selventää hänen viestejä.

"Trump" kirjoittaminen Snopes-hakupalkkiin on yhtä paljastavaa; 100 sivua, joista jokaisella on kymmenen avainsanan sisältävää linkkiä.

Mikkelson kuitenkin kiistää tämän kuvan liberaalista ennakkoluulosta, erityisesti presidentti Trumpia kohtaan. toteamalla että,

"[…] suurin osa heistä kumoaa hänestä esitetyt väärät väitteet, eivät vahvista hänestä sanottuja negatiivisia asioita tai kumoa hänestä sanottuja positiivisia asioita."

Laajemman kuvan katsominen antaa sitten paremman määritelmän.

Faktantarkistussivuston käsitys riippuu poliittisesta asenteesta

Se, miten puolueellinen faktantarkistuksessa havaitset, olipa sitten liberaali tai konservatiivinen, riippuu poliittisesta kannastasi. Useat tutkimukset osoittavat, että republikaanien kannattajat ja republikaanien suuntaiset riippumattomat ylläpitävät vahvaa epäluottamusta kaikkia faktantarkistussivustoja kohtaan, mukaan lukien Snopes. Demokraatteihin ja demokraatteihin suuntautuneet riippumattomat puolestaan ​​luottavat todennäköisemmin faktantarkistussivustoon.

Vuoden 2019 Pew-tutkimus kysely havaitsi, että noin 70 % republikaaneista uskoo, että faktantarkistussivustot kannattavat yhtä puolta, kun taas demokraateista tämä luku putoaa 29 prosenttiin. Mielenkiintoista on, että 29 % kaikista vastaajista oli "erittäin luottavaisia" itse uutisten tarkistamiseen, ja lisäksi 46% oli "jossain määrin luottavainen" kykyihinsä.

Tällä ei ole tarkoitus kaataa poliittista kirjoa kumpaakaan puolta. Johtajien väitteiden tarkistaminen on luonnostaan ​​poliittista. Ihmisluonnon tarkoituksena on suojella sitä, mihin uskomme, ja sen myötä ihmiset puolustavat tai hylkäävät ideologiansa vastaista tietoa.

Toinen huomioitava asia on valeuutiset, jotka keskittyvät konservatiivien kannattajiin liberaalien sijaan. Konservatiiveille suunnattujen valeuutisten määrä on suurempi kuin käytävän vastakkaisella puolella. Snopes-fakta tarkistaa kaikki uutiset ja huhut poliittisesta kannanotosta riippumatta. Mutta koska konservatiivisille äänestäjille suunnattujen uutisten määrä on suurempi, niin myös faktatarkastettuja ja kumottuja tarinoita on enemmän.

Entä Snopes-kumppanuus Facebookin kanssa?

Yhtenä suosituimmista faktantarkistussivustoista Snopesilla on erinomaiset mahdollisuudet torjua valeuutisten leviämistä Facebookissa. Vuonna 2017 Snopes teki yhteistyötä Facebookin kanssa tarkistaakseen sosiaalisen verkoston faktat ja sai 100 000 dollaria faktantarkistustyöstään ensimmäisenä vuonna ja 406 000 dollaria toisena vuonna.

Vuoden 2019 alussa Snopes ilmoitti kuitenkin, ettei se enää toimi Facebookin kanssa. Samaan aikaan Associated Press ilmoitti myös, ettei se enää tarkista faktoja Facebook-sivustolla.

Snopes erottui Facebookista, jotta se voisi "varmuudella määrittää, että pyrkimyksemme auttaa jotakin tiettyä alustaa ovat nettopositiivisia verkkoyhteisöllemme, julkaisuillemme ja henkilökunnallemme".

Lisäksi David Mikkelson ja Snopesin toimintajohtaja Vinny Green, sanoi sen Snopes "ei ole sulkenut pois mahdollisuutta työskennellä Facebookin tai muiden alustojen kanssa tulevaisuudessa."

Snopes päätti Facebook-kumppanuuden

Huoltaja raportoitu myöhemmin että kumppanuus päättyi Snopesin toimituksen painostuksesta.

Brooke Binkowski, Snopesin entinen päätoimittaja, sanoi:

"He ovat käyttäneet meitä lähinnä kriisi-PR: ään. He eivät ota mitään vakavasti. He ovat enemmän kiinnostuneita saamaan itsensä näyttämään hyvältä ja kantamaan vastuun… He eivät selvästikään välitä.”

Toinen Snopes-sisällöntoimittaja Kim LaCapria poistui tosiasiantarkistussivustolta osittain turhautuneensa Facebook-kumppanuuteen. Kuten LaCapria toteaa, Facebook halusi "vaikutelman yrittävän estää vahinkoa tekemättä mitään".

Vaikka Snopes väittää, että koko toimitus on erillään yritysten kaupallisesta puolelta, Binkowski sanoi että hän uskoo, että Facebook pakotti Snopesin priorisoimaan Facebook-mainostajia koskevien tarinoiden purkamisen muihin verrattuna väärää tietoa.

Joten mitä otat tästä kaikesta?

No, Snopes katkaisi kumppanuuden Facebookin kanssa. Suhde osoittautui negatiiviseksi Snopes-toimitukselle, samoin kuin sen puolueeton asenne kaupunkilegendoihin ja virusuutisiin. Faktantarkistuskumppanuuden purkaminen on myönteinen askel, joka tunnustaa osapuolten erilaiset näkemykset faktojen tarkistamisesta.

Snopesin kritiikki

Snopesia kritisoidaan tietysti.

Joissakin tapauksissa kriitikot ihmettelevät, kuinka Snopes pystyi tarkastamaan tarkasti etenevän tarinan. Joissakin tapauksissa ensikäden lähteiden saaminen on mahdotonta lakisääteisten velvoitteiden vuoksi. Snopes kiertää nämä ongelmat useiden lähteiden avulla, mutta se herättää huolen.

Toinen esimerkki on Snopes, joka palkkaa faktantarkistajan, joka oli ehtinyt poliittiseen virkaan tietyn puolueen lipulla. Monet ihmiset uskovat, että tietyn puolueen avoin tukeminen voi estää sinua osallistumasta puolueettomaan rooliin. David Mikkelson on eri mieltä uskoen, että kuka tahansa voi työskennellä faktantarkistajana oikeassa tiimissä.

Lopuksi Snopes ei skaalaudu hyvin. Snopesin myöntää, että heidän on uskomattoman vaikeaa torjua kasvavaa väärän tiedon tulvaa. COVID-19-pandemia on hyvä esimerkki tästä ongelmasta.

Hyvät lukijat,

COVID-19-pandemian seurauksena leviävän väärän tiedon laajuus valtaa pienen tiimimme. Näemme lukuisten ihmisten kiirehtivän löytääkseen lohtua ja pahentavan asioita, kun he jakavat (joskus vaarallisia) vääriä tietoja.

— snopes.com (@snopes) 23. maaliskuuta 2020

Koronavirukseen liittyvän maailmanlaajuisen väärän tiedon äkillinen nousu tyrmäsi Snopes-tiimin. Ei ole helppoa palkata poikkeuksellisia ja puolueettomia faktantarkistajia hetken päästä, varsinkaan näinä koettelevina aikoina.

Minun on lisättävä, että tämä ei ole Snopesin "kritiikkiä", koska se olisi epäreilua. Pikemminkin se on nyökkäys toiminnalliselle ongelmalle, joka vaikuttaa tosiasiantarkistussivuston tuottoon kriittisellä hetkellä.

Jos et halua osallistua valeuutisiin, tutustu vinkkeihimme kuinka EI levitä valeuutisia kriisin aikana 10 vinkkiä valeuutisten välttämiseksi (levittäminen) kriisin aikanaNäin vältät valeuutiset ja kuinka voit lopettaa valeuutisten levittämisen sosiaalisessa mediassa. Lue lisää .

Snopes on erittäin arvostettu muilla faktantarkistussivustoilla

Faktantarkistussivustot ovat tärkeitä. Tärkeää jopa, koska tavalliset internetin käyttäjät yrittävät selvittää, mikä on todellista uutista ja mikä väärää tietoa. Vaikka saatavilla on lukuisia faktantarkistussivustoja, melkein kaikki pitävät Snopesia yhdeksi parhaista faktantarkistusvaihtoehdoista.

Lyhyesti: Snopes ei ole valeuutinen.

Useat riippumattomien tutkijoiden tekemät tutkimukset sisällyttävät Snopesin luotettavimpiin faktantarkistussivustoihinsa. Näiden lähteiden riippumattomuuden tarkistaminen on toinen juttu, mutta useimmat sisältävät perustelut ja menetelmät valintoihinsa. Tämän avulla voit edelleen vahvistaa Snopes-sivustoja sekä muita faktantarkistussivustoja.

Löydät joitain näistä riippumattomista faktantarkistussivustoista luettelostamme parhaat faktantarkistussivustot puolueettoman totuuden varalta 8 parasta faktantarkistussivustoa puolueettoman totuuden löytämiseenTämä on väärän tiedon ja valeuutisten aikakautta. Tässä ovat parhaat puolueettoman faktantarkistussivustot, jotta voit löytää totuuden. Lue lisää .