Mitä on patenttiuistelu ja miten se vaikuttaa sinuun?

Mainos

Patenttipeikko on henkilö tai yritys, joka tahallaan hakee - tai ostaa - patentteja yksinomaan estääkseen muita käyttämästä niitä.

Mitä kohteliaampia ehdot ovat ei-toimiva entiteetti (NPE), joka on yritys, joka on olemassa patenttien keräämiseksi ja patenttien kaupallistamisyksikkö (PME), joka on yleensä asianajotoimisto, joka pyrkii suojaamaan NPE: n patentteja.

Joka tapauksessa nämä ihmiset ovat peikkoja ja tukkivat laillisia laillisia kanavia patenttisuojalle sitä tarvitsevien henkilöiden ja yritysten keskuudessa. Näillä peikoilla on niin suuri ote oikeusjärjestelmästä, että se päätyy pidentämään patentinhankintaprosessia - ja valtakirjan avulla tekee koko prosessista kalliimman kaikille.

Patenttiuistelu on erityistä. Esimerkiksi milloin Apple patentoi taipuvan iPhonen Apple patentoi Bendy iPhonen, Android TV: n korvaa Google TV: n [Tech News Digest]Apple patentoi taipuvan iPhonen, Android TV korvaa Google TV: n, FBI ylläpitää Pohjois-Korean hakkeroitua Sonya, David Cross katsoo BitTorrentin, Bill Gates juo ihmisjätteitä ja koripallotuomari tekee virheen soittaa puhelimella.

Lue lisää , he aikoivat käyttää kyseistä patenttia tulevaisuudessa, mutta vaikka he päätyisivät käyttämättä sitä, he jättivät patentin silti tarkoituksenaan innovoida, ei istua sen varassa. Toisaalta patenttipeikot hankkivat patentteja haastaakseen oikeuteen, eivät käyttääkseen.

Ja tämä on suuri ongelma meille kaikille.

Uuden toimialan synty

Pelkästään Yhdysvalloissa yli puolet kaikista patenttiasioista on peikkojen jättämiä ainoana tarkoituksenaan saada rahallisia tuomioita patenteista, joita he eivät aio koskaan käyttää. Itse asiassa monet yritykset rakentavat – tai ostavat oikeuksia – monia patentteja vain pitääkseen niitä hallussaan siinä toivossa, että joku loukkaa niitä (tai kääntyy niiden puoleen saadakseen tuottoisia lisenssisopimuksia).

Mukaan a UC Hastingsin julkaisema tutkimus, Kaikista patentteihin liittyvistä kanteista 56 prosenttia oli patenttien rahallistamisyksiköiden nostamia. Samaan aikaan nämä toimimattomat tahot ovat ansainneet kolme kertaa enemmän kuin lailliset yritykset – kaikki ilman, että ne eivät ole koskaan valmistaneet tuotteita eivätkä koskaan tarjoa palveluja. Sen sijaan nämä yritykset karkoittivat laillisia henkilöitä ja yrityksiä ulos 8,5 miljoonaa dollaria tuomiota kohden keskimäärin.

Patenttiuistelu on nykyään bisnestä.

Asia on niin että, Patenttitrollien ei tarvitse edes saada tapauksiaan käsiteltäväksi tuomioistuimessa saadakseen valtavia voittoja. Liiketoimintamalli pyrkii itse asiassa rahallisiin sovintoratkaisuihin tuomioistuimen ulkopuolella toivoen, että useimmat yritykset luopuvat pituudesta ja kalliista oikeudellisista taisteluista.

Tämän tietäen patenttipeikot etsivät usein pienempiä rahasummia (10 000–1 000 000 dollaria) välttääkseen nämä oikeusjutut. Kun riskit ja edut sekä tällaisten tapausten torjumisesta aiheutuvat kustannukset on analysoitu huolellisesti, monet lailliset yritykset maksavat pyydetyn hinnan - vaikka he tietävät, että nämä puvut ovat kevytmielisiä — pikemminkin kuin riskivuosia oikeudessa ja miljoonia oikeudenkäyntikuluja.

Koskaan ei ole ollut parempaa aikaa kuin nyt opetella suorittamaan patenttihaku.

3 kuuluisaa esimerkkiä patenttiuistelusta

Voisin helposti täyttää kirjan kevytmielisillä patenttioikeudenkäynneillä. Mutta koska työskentelemme sanamäärän rajoissa, tässä on vain muutamia esimerkkejä tapauksista, jotka ovat saaneet mediahuomiota muutaman viime vuoden aikana.

IPCom v. Omena

IPCom toimii patenttien kaupallistamisyksikkönä, joka on NPE, joka pyrkii aggressiivisesti puolustamaan patentteja. Näillä yksiköillä on usein satojen ja jopa tuhansien patenttisalkkuja, jotka ovat yhteisön itsensä tai edustamien asiakkaiden omistamia.

Tapaus sai alkunsa vuonna 2014. IPCom nosti Applea vastaan ​​kanteen useiden patenttien tahallisesta loukkauksesta. Patenttitekniikka itsessään liittyi termiin, jota olet kuullut paljon levinneen viime vuosina: "fast lanes". Nämä nopeat kaistat antoivat tietyille operaattoreille pääsyn verkkoihin, vaikka nämä verkot olivat jo olemassa ylikansoitettu. IPCom väitti, että Apple käytti tätä tekniikkaa tahallisesti Saksan patenttilain vastaisesti.

Asiasta teki merkittävän se, että IPCom omisti tämän tekniikan patentin, mutta tämä patentti oli a standardien olennainen patentti (SEP). Tällaiset patentit edellyttävät omistajia lisensoimaan teknologiaa kilpailijoille ehdoin, joita pidetään oikeudenmukaisina, kohtuullisina ja syrjimättöminä. Apple väitti, että näin ei ollut IPComin tapauksessa.

Lopulta tuomioistuimet asettuivat Applen puolelle ja tapaus hylättiin.

Rotatable Technologies v. Rackspace

Rotatable Technologies omisti patentin, joka koski näytön suuntausta tietokoneissa. Pohjimmiltaan patentti kattoi näytön automaattisen pyörimisen kun käännät laitetta Kuinka pakottaa kierto vaakatilaan iPhonessaTässä on kaikki mitä sinun tarvitsee tietää kuinka iPhonen näyttöä pakotetaan kääntämään, mukaan lukien sovellukset ja vianetsintävinkit. Lue lisää .

Rackspace väitti, että he eivät tahallisesti loukannut patenttia, koska tekniikka, jota he käyttivät luodessaan pilvi mobiilisovelluksia Mitä pilvipalvelu on? Miten pilviteknologia toimii?Mitä "cloud computing" oikeastaan ​​tarkoittaa? Näin pilvilaskenta toimii tehostaen suosikkisivustojasi ja -palveluitasi. Lue lisää eivät todellakaan olleet heidän omiaan. He väittivät, että Applen kirjastojen ja Androidin avoimen lähdekoodin ohjelmistojen ansiosta tämä toiminto ei ollut heidän. Pikemminkin se oli tavallinen prosessi laitteissa, joille he ohjelmoivat sovelluksensa.

Rotatable Technologies havaitsi, että Rackspace ei perääntynyt, joten se tarjoutui ratkaisemaan asian 75 000 dollarilla. Rackspace kieltäytyi. Tapaus päättyi Rackspacen hyväksi annettuun tuomioon sekä tuomariin, joka mitätöi Rotatable Technologiesille kuuluvan alkuperäisen patentin.

Valitettavasti kaikki tapaukset eivät pääty hyvien kavereiden hyväksi. Itse asiassa useimmat eivät. Esimerkiksi…

Smartflash v. Omena

Smartflash on NPE, jolla oli kolme patenttia digitaalisten oikeuksien hallintaan ja muihin siihen liittyviin keksintöihin tietovarasto Reikäkorteista hologrammeihin – lyhyt historia tietojen tallentamisestaKatsotaanpa joitain teknologioita, jotka ovat muokanneet nykyaikaista tiedontallennusta, sekä sitä, mihin lähdemme tästä eteenpäin. Lue lisää ja maksujärjestelmät mobiililaitteissa 8 asiaa, joita et luultavasti tiennyt digitaalisista lompakoistaDigitaalisia lompakoita laskutetaan useimmissa teknisissä piireissä todellisten maksutekniikoiden tulevaisuutena. Lue lisää . He väittivät, että Apple loukkasi näitä patentteja käyttämällä heidän tekniikkaansa sekä iTunes Storessa että App Storessa.

Smartflash vaati tuomiota 852 miljoonan dollarin vahingonkorvauksista, kun taas Apple väitti, että tuomion pitäisi olla enintään 4,5 miljoonaa dollaria.

Tuomari asettui Smartflashin puolelle ja myönsi Applelle 533 miljoonan dollarin tuomion yritykselle, joka ei koskaan aikonut käyttää tai parantaa patenttiaan.

Bottom Line: Patenttipeikot ovat pahoja

Puolikuulussa Wall Street Journal -julkaisussa toimittajat Stephen Haber ja Ross Levine kirjoittivat teoksen nimeltä "The Myth of the Wicked Patent Troll". Se on op-ed, jotta he voivat sanoa mitä haluavat, mutta myyttiä ei ole: patenttipeikot ovat todellakin ilkeitä.

Itse asiassa sekä Valkoinen talo että kongressi ovat suorittaneet viime vuosina tutkimuksia, jotka osoittavat sen patenttiuistelu todellakin tukahduttaa innovaatiot. Koska patenttipeikkoja vastaan ​​nostaminen on usein pitkä ja kallis, koko prosessi on merkittävä este kohti tulevia teknologisia läpimurtoja.

Pienemmille yrityksille patentteihin liittyvät oikeusjutut voivat tehdä konkurssin vaikka voittaisivatkin. Lisää tähän valitusprosessi, oikeudellisten kulujen vuori, paperityöt ja keskeytykset, jotka pysyvät ne eivät pääse markkinoille, ja näet, miksi monet yritykset ovat enemmän kuin halukkaita tyytyä näihin patentteihin peikot.

Se on laillista kiristystä, ja kiristäjät hyötyvät miljardeja, kun taas laillinen tekninen kehitys pysähtyy oikeusjärjestelmämme valvovan silmän alla. Ja kunnes voimme löytää parempi tapa lähestyä patenttioikeutta Electronic Frontier Foundation - mitä se on ja miksi se on tärkeääElectronic Frontier Foundation on kansainvälinen voittoa tavoittelematon yhdysvaltalainen ryhmä, joka on sitoutunut taistelemaan digitaalisten oikeuksien puolesta. Katsotaanpa joitain heidän kampanjoitaan ja kuinka he voivat auttaa sinua. Lue lisää , nämä peikot tulevat jäädäkseen.

Mikä mielestäsi ratkaisee patenttipeikkokriisin, jossa olemme tällä hetkellä? Ääni alla olevissa kommenteissa.

Kuvan tekijät: Pino toimistokansioita kirjoittanut billdayone Shutterstockin kautta, Apple iPad 3 -tapahtuma kirjoittanut Blake Patterson iPad Sean MacEntree molemmat Flickr-palvelun kautta