Miksi Microsoft on perseestä – jälleen (lausunto)

Mainos

Vuonna 2011 kirjoitin op-ed-teoksen (a eri verkkosivusto…!) siitä, kuinka minusta tuntui, että Microsoft oli siirtynyt pois monilonkeroisesta yrityspedosta ilman mitään kiinnostusta vankan, toimivan käyttöjärjestelmän tarjoamiseen ja kaikki intressit raiskata dollareita Asiakkaat.

Väitin, että Windows Vistan epäonnistumisen jälkeen Microsoft oli noussut yritykseksi, joka oli yhteydessä käyttäjäkuntaansa, kuuntelee ja melkein välittää. Esimerkkinä oli Windows Phonen kehittäjien ennennäkemätön yleisön myöntäminen ChevronWP7-tiimille, jotka ovat kiinnostuneita kotikeittiön ylläpitämisestä. (vanhan Windows Mobile -alustan ympärille oli muodostunut kukoistava kehittäjäkunta) ja lukituksen avaustyökalun tarjoamista harkittiin – huomattavan paljon – ja hyväksytty.

Saattaa olla yksi teknologiateollisuuden ironiasta, että Microsoftin paras tuote (Windows Phone) on se, joka myy vähiten, mutta yleisesti ottaen kaikki, mikä minusta tuntui hyvältä Microsoftissa 12 kuukautta sitten, on nopeasti luisumassa pois…

PR-vetoinen julkisivu?

Onko hymiö Joe Belfioren johtama Windows Phone -rakkaus pilannut arvostelukykyni, vai onko Microsoft aidosti horjunut huonomaineisesta yritysjättiläisestä mukavaksi, onnellinen, perhekeskeinen hyödyllisten työpöytä-, peli- ja mobiilikäyttöjärjestelmien toimittaja (ilmeinen yrityspuoli jää sanattomaksi) ja sitten takaisin 18 vuoden sisällä kuukaudet?

Onko se kaikki ollut PR-temppua, joka on tehty Windows Phonen ja Metro-käyttöliittymän muodostavien vaiheiden suojaamiseksi?

Tämä vaikuttaa varmasti todennäköiseltä. Jälkeenpäin ajateltuna näyttää siltä, ​​että Microsoft oli erittäin antelias järjestelmän suhteen, jota voitaisiin käyttää (ja todennäköisesti on käytetty) piraattiohjelmistojen ajamiseen sen puhelimissa. Vaikka käytettävissä on paljon hyödyllisiä homebrew-työkaluja, ChevronWP7-lukituksen avaus on kuitenkin suurelta osin rajoittunut harrastajiin ja meihin, jotka tarvitsevat kuvakaappaustyökaluja.

Mutta kun käy selväksi, että Metro on yhä tärkeämpi Windows Phonelle, näyttää yhä selvemmältä, että Microsoft vain suojeli uutta käyttöliittymäään. Myöhemmin Metro on ilmestynyt Xbox 360:lle, ja se on pian saamassa suosiota – tai todennäköisemmin mainetta – Windows 8:n pääominaisuus.

Välittävä perhekeskeinen Microsoft vs The Truth

Olet luultavasti nähnyt ne "I'm a PC" -mainokset, Windows Live Essentials -mainokset ja hauskoja Windows Phone -mainoksia, jotka kaikki maalaavat Microsoftin hieman eri tavalla. Vistan romahduksen seurauksena ne keskittyvät Windows 7:ään.

Tehdään tämä ensin suoraan: Windows 7 on turvallisin, vakain ja luotettavin Microsoftin käyttöjärjestelmäversio tähän mennessä. Kuten Windows 98 SE ja Windows XP Service Pack 2, se on tarttunut käyttäjäkuntaan pätevällä tavalla. Se on luultavasti parempi kuin Mac OS X, ensimmäinen kerta, kun Windows-käyttöjärjestelmä on pystynyt vaatimaan tämän, ja sen käyttö kasvaa edelleen. Mainokset ovat olleet menestys.

Tästä syystä Microsoftin jatkuva vaatimus jatkaa eteenpäin yhdellä toimenpiteellä Windows 8:n käyttöliittymä pöytäkoneille, kannettaville, tableteille ja hybridilaitteille näyttää entistä paremmalta naurettavaa.

Haluatko kosketusnäytöllisen työpöytänäytön? Luulin, että ei…

Käyttäjien pakottaminen käyttämään epämukavaa kosketusnäyttöä ei näytä olevan perusteltua Windows 8:lle saadakseen kaiken irti käyttöjärjestelmästä, eikä Metron käyttäminen ainoana käyttöliittymänä ole järkevää.

Vaikka yrityskäyttäjät ovat ilmaisseet huolensa Metron päivittäisistä työpöytämahdollisuuksista Windows 8:ssa, Microsoft on edelleen jättänyt huomioimatta suurimman markkinansa huolet. Redmond tietää parhaiten, näetkö?

Tietenkin Microsoftilla on taka-ajatuksena varmistaakseen, että Metro selviää Windows 8:sta. Vähentääkseen käyttöjärjestelmän kehityskustannuksia tulevaisuudessa he suunnittelevat yhden käyttöjärjestelmän julkaisemista tietokoneille, konsoleille ja puhelimille. Mutta kosketusnäyttöinen työpöytänäyttö? Tämä on hulluutta!

Kinectin jälkeisellä aikakaudella näytöt, joissa on sisäänrakennettu liikkeensieppaustekniikka, vaikuttavat sopivammilta. Ja mitä vikaa on työpöydän kosketuslevyssä, kuten viimeaikaisissa Apple-tietokoneissa näkyy?

Naamio liukuu kohti katastrofia

Kun Microsoft jatkaa marssiaan kohti yhtä alustaa hinnalla millä hyvänsä, minulla on huono tunne Windows 8:sta.

Se on loistava käyttöliittymä tableteille ja hybrideille, mutta täysin turha pöytätietokoneelle. Ilman Metron poistamismahdollisuutta tämä tekee Windows 8:sta vain kalliin käyttöliittymän, jonka monet käyttäjät – yritys- ja kotikäyttäjät – ovat jo huomanneet.

Monet ihmiset ovat huomanneet Microsoft Windowsin "vaihtoehtoisen julkaisun" mallin vuosien varrella. Niin vallankumouksellisia ja vaikuttavia kuin Metro ja Windows 8 ovatkin, 2012 näyttää olevan uusi huono vuosi; se saattaa olla jopa pahempi kuin 2007 ja Vistan julkaisu.

Onko Microsoft koskaan lopettanut imemisen?

Kun tarkastellaan vuosia 2010 ja 2011, vaikutti siltä, ​​että Steve Ballmer – hahmo, jota usein pilkataan menestyksestään huolimatta – oli asettanut oikeat ihmiset paikalle auttamaan Microsoftia voittamaan huonon painostuksensa. ChevronWP7-tilanne oli avainesimerkki tästä, samoin kuin Metro-käyttöliittymän upea käyttö Windows Phone 7:ssä.

Vaikka nämä ovat korkean profiilin, ne näyttävät pelkiltä välähdyksistä. Itsepäinen päättäväisyys jättää huomiotta juuri niiden ihmisten huolenaiheet, joiden odotetaan käyttävän Windows 8:aa, on mahdollisesti haitallista. Mutta tiedätkö mitä? Luulen, että Microsoft todella lopetti imemisen muutaman kuukauden ajan. Luulen, että he todella uskoivat sen, mitä heidän mainoksensa kertoivat meille, ja yhtiö piti erittäin hyviä ääniä.

Ongelmana on, että he eivät pitäneet kriitikkojen aiheuttamista äänistä, ja sen sijaan, että he ottaisivat palautetta huomioon Windows 8:n kanssa, he ajavat eteenpäin käyttöjärjestelmällä, jota yksikään työpöytäkäyttäjä ei halua. Ja se on perseestä.

Steve Ballmerin kuvaluotto: Off2riorob | Xbox 360 -kuvan luotto: Jeriko1337