5 merkkiä siitä, että Ubuntu-työpöytä on vanhentunut

Ubuntu herätti aluksi huomiota Linux-versiona, joka oli helppo asentaa ja käyttää. Mutta ei siinä kaikki. Ubuntu oli jännittävä. Canonical ja Ubuntu-yhteisö innovoivat työpöytää pohtien luovasti sitä, mitä Linux-kokemus tarvitsi tai siitä voisi tulla.

Kaksi vuosikymmentä myöhemmin Ubuntulla on enemmän käyttäjiä, mutta se tuli ei näytä palavan yhtä kirkkaasti. Tässä on joitain syitä, miksi Ubuntu-työpöytä näyttää nyt suhteellisen himmeältä.

1. Ubuntu on nyt enemmän reagoiva kuin ennakoiva

Canonical kokeili vuosia oman työpöytäympäristön luomisessa. Unity oli kunnianhimoinen yritys luoda kokemus, joka mukautuu hyvin pöytätietokoneisiin ja mobiililaitteisiin. Tämä oli kallis hanke, ja Canonical päätti lopulta siirtyä GNOMEen ja korjasi tämän tietyn työpöydän säilyttääkseen tietyt Unity-kokemuksen osat.

Tietyssä mielessä tämä oli paluuta Ubuntun juurille. Ubuntun varhaiset versiot toimitettiin GNOME-työpöytäympäristön mukana. Mutta aiemmin Canonical loi laajennuksia, jotka laajensivat GNOME: n mahdollisuuksia.

The Menu yhdistetyt viestit ja sosiaalisen median tila yhteen paikkaan työpöydälläsi. IlmoitaOSD ilmoitukset olivat houkutteleva tapa toimittaa passiivisia päivityksiä. Ayatanan indikaattorit siivonnut järjestelmälokeron.

Nykyään Canonical korjaa GNOME: tä ei lisätäkseen uusia toimintoja, vaan säilyttääkseen olemassa olevan kokemuksen. Telakan näyttäminen aina vasemmalla ei ole suunnittelun parannus tai parannus, vaan erilainen lähestymistapa. Työpöydän kuvakkeiden asettaminen työpöydälle ei ole mitään uutta, vain pyrkimys säilyttää toimivuus, jota monet ihmiset edelleen odottavat.

Kun uudet GNOME-versiot muuttuvat suunnittelultaan rohkeammiksi ja luovemmiksi, kuten GNOME 40:n julkaisu, Canonicalin työpöytätiimi käyttää aikaa yrittääkseen sisällyttää uusimmat GNOME-päivitykset ja muuttaa Unity-vaikutteista kokemusta mahdollisimman vähän. Mutta koska GNOME muuttuu, myös Ubuntu muuttuu väistämättä, vain ilman yhtenäistä visiota.

2. Muut jakelut eivät seuraa Ubuntun johtoa

Kun työpöytä tekee jotain jännittävää, muut seuraavat perässä. Harkitse, missä määrin ohjelmistosuunnittelu jäljitteli Applen suunnittelua Mac OS X: n ja iOS: n julkaisun jälkeen.

Ilmaisten ohjelmistojen maailmassa johtajuus ei ole vain kysymys muiden inspiroimisesta jäljittelemään sinua. Yhteistyössä on johtajuutta. peruskäyttöjärjestelmä, vaikka se on suhteellisen pieni projekti, tuo esiin innovaatioita, jotka lopulta tekevät tiensä GNOMEen ja muihin työpöytiin, kuten pimeän tilan standardin ja korostuksen käyttöönotto värit. Fedora on edelläkävijä taustateknologioiden, kuten Wayland-näyttöpalvelimen ja PipeWiren, kehittämisessä.

Tässä vaiheessa Ubuntu on laatinut pitkän listan projekteista, joihin muut Linux-jakelijat eivät osoittaneet juurikaan kiinnostusta. Tämä sisältää Unity-työpöytäympäristön, Mir-näyttöpalvelimen ja Snap-yleispakettimuodon.

Ubuntun vaikutus muihin Linux-työasemiin näyttää tulevan ensisijaisesti luotettavana infrastruktuurina, jonka päälle muut voivat rakentaa, aivan kuten Debian.

Aiheeseen liittyvä: Kaikkien aikojen parhaat Ubuntu-pohjaiset Linux-jakelut

Voit nähdä lisää todisteita tästä muutoksesta joissakin syissä, joita monet ihmiset antavat Ubuntun käyttämiselle. Se ei useinkaan ole Ubuntu-spesifisiä ominaisuuksia, vaan pääsy kaikkiin Ubuntuun testattuihin ohjelmistoihin ja laajaan jakeluun saatavilla olevaan verkkotukeen.

3. Hauskoja innovaatioita tapahtuu muualla

Muut Linux-pohjaiset pöytäkoneet ovat ottaneet asemansa rohkeiden innovaatioiden ja kokeilujen löytämisessä. Ironista kyllä, monet niistä perustuvat Ubuntuun. Esimerkiksi peruskäyttöjärjestelmä näyttää, miltä sovelluskauppa, joka tarjoaa erityisesti yhdelle distrolle suunniteltuja ohjelmistoja, voi näyttää.

Pop!_OS, ainakin siihen asti kunnes System76 kehittää oman työpöytäympäristönsä, osoittaa, että työpöytä pystyy reagoimaan GNOMEn muutoksiin ja olemaan silti ennakoiva. Pop!_OS sisältää kaikki tehokäyttäjätoiminnot, kuten laatoitusikkunanhallintalaajennuksen luomisen, joka säästää ihmisiä joutumasta vaihtamaan koko työpöytäympäristö tällaiseen toimintoon.

Itse GNOME, varsinkin GNOME 40:n julkaisun jälkeen, ottaa suuria harppauksia suunnittelussa eteenpäin. Koko kokemus on tilasuuntautunut, ja voit loitontaa työtilaasi käynnistääksesi sovelluksia ja takaisin sisään päästäksesi töihin.

Libadwaita tarjoaa kehittäjille kirjaston, joka antaa GTK4-pohjaisille sovelluksille yhtenäisen ulkoasun ja tuntuman, animaatioita ja mahdollisuuden skaalata automaattisesti mobiililaitteille. Varasto-GNOME on saatavilla monissa distroissa, mutta Fedora Linux tunnetaan helpoimmin paikkana tarkistaa, mitä GNOME tekee.

4. Työpöydältä alkaa puuttua kiillotus

Yksi ensimmäisistä näytöistä, jotka näet Ubuntun asennuksen jälkeen, on ponnahdusikkuna, joka esittelee joitain sovelluksia, jotka voit asentaa. Monet esimerkit koostuvat suljetun lähdekoodin sovelluksista, joita ihmiset jo käyttävät Windowsissa, macOS: ssä tai älypuhelimissaan.

Tämä tarkoittaa, että monet ihmiset jo tietävät nämä nimet, mutta joidenkin sovellusten nimet eivät ole edes isoilla kirjaimilla. Yllä olevassa kuvakaappauksessa Visual Studio Code näkyy yksinkertaisesti "koodina". Zoomaus ei näy "Zoomaa" vaan "zoom-asiakkaana".

Kotikansiosi sisältää sijainteja asiakirjojen, musiikin, kuvien, videoiden ja muiden tiedostotyyppien tallentamiseen. Nämä kansiot on kirjoitettu isoilla kirjaimilla ja niissä on tyyliteltyjä kuvakkeita. Sitten on pienillä kirjaimilla kirjoitettu yleinen kansio, jonka nimi on "snap". Mitä tänne kuuluu? Onko turvallista poistaa?

Tekniset käyttäjät tietävät, että tällä kansiolla on jotain tekemistä Canonicalin snap-muodon kanssa, mutta sen käyttökelpoisuus tietokoneesi ilman tällaista teknistä tietämystä oli osa Ubuntun vetovoimaa ensimmäisessä vaiheessa paikka.

Canonical viivästyttää Ubuntun julkaisua, kun ilmenee kriittisiä ongelmia, kuten tietoturvaheikkous, joka on korjattava tai ISO ei käynnisty tietyissä järjestelmissä. Että sellaiset perusongelmat, jotka vaikuttavat ihmisten ensivaikutelmaan työpöydästä, voivat saada sen julkaisuun, ja pysyä mukana vuosia, vahvista, että työpöytä ei ole enää ensisijainen tärkeä asia (se ja kuinka pitkälle sinun on vieritettävä Ubuntu-verkkosivustoa nähdäksesi maininnan sanasta "työpöytä").

5. Ubuntu-ohjelmisto on taipumus jäädä jälkeen

Wayland on ollut olemassa vuosia, ja se on pitkään perustettu korvaamaan ikääntyvän X.Org-näyttöpalvelimen. Ubuntu antoi Waylandille koeajon vuonna 2017, mutta sittemmin pysyi X: n kanssa vielä useita vuosia. Wayland ei ollut vielä valmis, työpöytätiimi sanoi.

Vaikka Fedora osoittaa tukensa uusille teknologioille omaksumalla ne varhain ja tekemällä niistä oletusarvoisia, Ubuntu on paljon varovaisempi.

Valitettavasti tämä ei rajoitu suuriin taustakomponentteihin, jotka voivat rikkoa monia odotettuja toimintoja useissa sovelluksissa. Ubuntu 21.04 toimitti GNOME 3.38:n, saman version, joka sisältyy Ubuntu 20.10:een, vaikka GNOME 40 oli jo laskeutunut. Tämä tarkoitti, että Ubuntu-käyttäjät olivat jumissa GNOME 3.38:ssa kokonaisen vuoden ajan.

Kun Ubuntu 21.10 siirtyi GNOME 40:een, GNOME 41 oli jo saatavilla muissa jakeluissa. Mitä muutoksia toiminnallisuuteen uudet GNOME-versiot rikkovat? Canonicalin laajennukset ja teemat. Käyttäjien piti odottaa pidempään, jotta Canonical voisi mukauttaa omia mukautuksiaan.

Tämä ongelma ulottuu itse työpöytäympäristön ulkopuolelle. Yleisten pakettimuotojen käyttöönotto on helpottanut uusimpien sovellusten versioiden hankkimista, mutta jos olet Riippuen perinteisestä arkistosta, tämä ohjelmisto on usein vanhentunut, etenkin pitkäaikaisissa tukijulkaisuissa. Kontrasti on erityisen hämmentävä, kun verrataan Ubuntua jatkuvaan julkaisudistroon, kuten Arch Linuxiin.

Aiheeseen liittyvä: Ubuntu vs. Arch Linux: Mikä Linux Distro sinun pitäisi valita?

Siinä se, Ubuntu ei tee mitään?

Ei lainkaan. Ubuntu osallistuu GNOME-kehitykseen ja parantaa käyttöliittymän nopeutta kaikille, ei vain Ubuntun käyttäjille. Distrot eivät yleensä ole koonneet snap-muotoon, mutta ihmiset, jotka käyttävät näitä distroja, voivat silti asentaa sovelluksia Canonicalin kaupasta. Canonicalin laitteiston käyttöönottopino tekee Ubuntuun perustuvista Linux-distroista enemmän uusimpia laitteistoja tukevia.

Loppujen lopuksi Canonical ja Ubuntu pysyvät korvaamattomana osana Linux-yhteisöä, vaikka Ubuntu-työpöydästä on tullut jonkin verran oman menestyksensä uhri.

Ubuntu Desktop vs. Ubuntu-palvelin: Mitä eroa on?

Etkö ole varma, valitsetko Ubuntu Desktopin vai Ubuntu Serverin? Tässä on mitä sinun on tiedettävä.

Lue Seuraava

Kirjailijasta