6 syytä, miksi sinun pitäisi kokeilla kevyttä Xfce-työpöytää

Xfce on melko vaatimaton työpöytäympäristö. Se on ollut olemassa vuosikymmeniä, mutta se on ollut suurelta osin GNOMEN varjossa kevyempänä vaihtoehtona, joka sattuu myös perustumaan GTK: hen. Harvemmat kehittäjät työskentelevät Xfcen parissa, joten Xfceä ajatellen tehtyjä sovelluksia on vähemmän.

Silti vuosi toisensa jälkeen ihmiset jatkavat Xfcen käyttöä. Se vastaanottaa päivityksiä, ja useat Linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät toimittavat Xfcen oletusliittymänä.

Joten muista käytettävissä olevista vaihtoehdoista huolimatta, miksi saatat haluta käyttää Xfceä?

1. Xfce: llä on alhaiset järjestelmävaatimukset

Monet Linux-jakelut valitsevat Xfcen siitä yksinkertaisesta syystä, että sitä voidaan käyttää helposti monenlaisilla laitteistoilla. Mutta Xfce ei vain voi toimia alitehoisessa koneessa, mutta se ei myöskään näytä jyskyttävän mukana tehdessään niin.

Jos GNOMEN animaatiot saattavat alkaa viivästyä tai niiden puuttuminen saattaa erottua, jos päätät poistaa ne käytöstä, Xfce näyttää suurelta osin samalta heikolla tietokoneella kuin tehokkaammalla.

Xfce ei välttämättä tee kokemuksestasi modernia, mutta se jättää sinut tuntemaan, että sinulla on käsissäsi täysin toimiva kone. Tällä voi olla suuri merkitys, jos yrität elvyttää tietokonetta, jolla on vaikeuksia ladata Windowsin Käynnistä-valikkoa tai joka lukkiutuu, kun avaat useamman kuin yhden sovelluksen kerrallaan.

Aiheeseen liittyvä: Parhaat kevyet Linux-jakelut antavat vanhalle tietokoneellesi uuden elämän
Samasta syystä Xfce toimii vanhemmissa koneissa, se on erinomainen nykyaikaisissa koneissa – saat kaiken irti järjestelmäresursseistasi. Prosessorin tai näytönohjaimen ei tarvitse kuluttaa energiaa animaatioihin. Kaikki loksahtaa heti paikoilleen. Tietokoneesi täysi teho menee käsillä olevaan tehtävään, olipa kyseessä pelaaminen, videon renderöinti tai koodin kääntäminen.

Ei ole mitään syytä liittää Xfcea yksinomaan vanhempiin tai vajaatehoisiin laitteisiin. Voit valita Xfcen käytön juuri siksi, että räätälöity laite on tehokas ja haluat hyödyntää sitä.

2. Xfce ei todennäköisesti muutu sinuun

Xfce-pöytäkoneen suunnittelussa on pohjimmiltaan konservatiivinen lähestymistapa. Tämä on ilmeistä siitä, kuinka Xfce tänään ei näytä kovin erilaiselta kuin kymmenen vuotta sitten. On uusia ominaisuuksia. Taustalla olevaa koodia on paikoin modernisoitu. Mutta jos käytit Xfceä viimeksi 2000-luvun puolivälissä ja aiot tarkistaa sen uudelleen, suurin osa toiminnoista säilyy sellaisina kuin muistat sen.

Tämä eroaa kahdesta muusta 1990-luvun suositusta työpöytäympäristöstä, GNOMEsta ja KDE: stä, jotka ovat molemmat käyneet läpi suuria muutoksia.

Tässä on myös tehtävä ero Xfcen ja MATE: n välillä, työpöytä, joka näyttää pinnalta samanlaiselta. Jälkimmäinen on yritys säilyttää GNOME 2, GNOME-versio, joka lopetettiin vähitellen GNOME 3:n julkaisun jälkeen vuonna 2011.

MATE saattaa saada uusia ominaisuuksia siellä täällä, mutta ensisijaisesti pyritään pitämään koodi riittävän nykyaikaisena säilyttämään jo olemassa oleva. Xfce ei ole säilytysprojekti. Se on työpöytäympäristö, jolla on alusta alkaen ollut yksinkertaisesti konservatiivinen lähestymistapa siihen, mitä se haluaa olla.

3. Xfce pärjää ilman animaatioita ja muuta tunnelmaa

Oletusarvoisesti Xfce ei sisällä animaatioita. Monille meistä se voi olla haitallista. Toisille se on etu. Näytöllä liikkuvat ikkunat voivat aiheuttaa päänsärkyä tai muita ongelmia ihmisille, jotka ovat herkkiä sellaiselle liikkeelle.

Animaatiot voivat myös aiheuttaa ongelmia. Joskus työpöytäkäyttöliittymä tuntuu hitaalta, mutta todellisuudessa animaatiot viivästyvät. Ilman animaatioita tekeminen saa tietokoneen prosessit tuntumaan hetkellisiltä. Eräänä hetkenä ikkunasi ei ole siellä. Seuraava, siinä se on. Ei ylimääräistä pörröä keskellä hidastamaan toimintaa.

Monet muistavat, että tämä oli ennen kuin kaikki tietokoneet olivat (ja jos olet tarpeeksi nostalginen, voit säädä Xfce näyttämään ja tuntumaan siltä, ​​että se on 1995).

Mutta nuoremmalle sukupolvelle työpöytä- ja mobiilikäyttöliittymissä on aina ollut animaatioita. Jos tämä olet sinä, yritä olla ilman niitä jonkin aikaa ja katso mitä ajattelet. Ja jos sinulla on oltava animaatioita, voit silti ottaa ne käyttöön Xfce: ssä vaihtamalla oletusikkunanhallinnan toiseen.

4. Xfce on modulaarinen

Ilmaiset pöytäkoneet pyrkivät standardisoimaan tiettyjä työkaluja: systemd, Wayland, PipeWire, ja luettelo jatkuu. Joissakin työpöytäympäristöissä on virallisesti tuettu tapa tehdä asioita, ja jos valitset toisen reitin, olet omillasi.

Xfce on edelleen perinteinen työpöytäympäristö. Se hallitsee työpöydän käyttöliittymää, mutta ei välitä käyttämistäsi taustajärjestelmän osista. Joten jos olet tarpeeksi tekninen, jotta sinulla on vahvat mielipiteet systemdistä tai et näe syytä vaihtaa X11:stä, Xfce on työpöytäympäristö, joka ei vaikeuta päätöstäsi. Voit sekoittaa komponentteja haluamallasi tavalla.

Toisaalta, jos haluat harrastaa uusimpia teknologioita, saatat joutua odottamaan pidempään, koska työpöytänä ympäristössä, jossa on vähemmän kehittäjiä ja yleisesti konservatiivinen suunta, saatat joskus huomata, että Xfce ei vielä tukea heitä.

5. Xfce on hyvin muokattavissa

Joidenkin ilmaisten pöytätietokoneiden suunnittelussa on harkittu lähestymistapa. On olemassa tapa, jolla suunnittelijat ja kehittäjät aikovat sinun käyttää heidän ohjelmistojaan, ja ulkoasun ja tuntuman muuttaminen vaatii paljon vaivaa. GNOME ja peruskäyttöjärjestelmä Pantheon tulevat mieleen.

Näin ei ole Xfcen tapauksessa. Komponenttien järjestelyssä on oletussuunta, mutta voit vapaasti siirtää niitä haluamallasi tavalla. Voit luoda useita paneeleja, vaihtaa ikkunaluettelon ikkunavalikkoon tai telakkaan tai jättää sovellusvalikon kokonaan pois. Voit vaihtaa teemaa, vaihtaa kuvakkeita ja leikkiä fonttien kanssa.

Xfce löytää jonkin verran keskitietä GNOMEN ja KDE: n välillä. Voit vapaasti säätää useimpia työpöytäsi ominaisuuksia, mutta järjestelmäasetukset ja kontekstivalikot eivät ole erityisen täynnä tai sekavia. Jos pidät KDE: tä ylivoimaisena, Xfce tarjoaa samanlaisen vapauden, mutta näyttää silti melko perustavalta.

6. Xfce on tutkan alla

Intohimot ovat korkealla teknologiamaailmassa, ja tämä on yhtä totta ilmaisten ohjelmistojen yhteisössä. Argumentit siitä, kumpi on parempi, GNOME vai KDE, löytyvät kommenttiosioista ja sosiaalisista verkostoista kaikkialla verkossa.

Argumentit kymmenen vuotta myöhemmin eivät ole juurikaan muuttuneet kymmenen vuoden takaisesta. Vaikka nämä äänet on mahdollista virittää pois, voit kyllästyä näkemään säännöllisesti ihmisten kyseenalaistavan järkeäsi sen suhteen, miten haluat käyttää tietokonettasi.

Yleensä monet ihmiset ovat taipuvaisia ​​hylkäämään Xfcen vakavana haastajana. Mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että he eivät myöskään todennäköisesti viettävät paljon aikaa sen lyömiseen. Xfce palvelee rooliaan melko hyvin, ja ihmiset ovat yleensä tyytyväisiä jättämään sen ollakseen.

Xfce-käyttäjänä tiedät, että työpöytäsuunnittelu poikkeaa jatkuvasti tavasta, jolla käytät tietokonettasi päivästä toiseen, mutta se on okei. On hiljaisempaa metsän kaulassa. Anna intohimon kuumottaa muualla.

On olemassa syy, miksi Xfce on jumissa

Vaikka maailma muuttuu ympärillään, Xfce on jatkanut yleisön löytämistä ja markkinaraon palvelemista. Se ei vedä vapaata työpöytää eteenpäin, eikä se jää jälkeen. Se on edelleen olemassa niille, jotka haluavat perinteisen työpöytäympäristön, joka ei käytä paljon tietokoneesi resursseja. Ja se riittää.

Xfce ei kuitenkaan ole yksin tässä suhteessa. On vielä muita kevyitä Linux-pöytäkoneita, jotka voivat palvella sinua yhtä hyvin.

Paras Lean Linux -työpöytäympäristö: LXDE vs. Xfce vs. MATE

Tarvitsetko kevyen Linux-työpöytäympäristön tietokoneellesi? Tässä on joitain nopeimmista Linux-työpöytäympäristöistä!

Lue Seuraava

Kirjailijasta