Panostaminen on erinomainen tapa krypton omistajille pitää hajautetut alustat turvassa ja saada vastineeksi palkkioita. Siitä on tullut erittäin suosittu viime vuosina, mutta se ei ole tehty vain Proof of Stake (PoS) -mekanismilla.
Tässä prosessissa voidaan käyttää myös lisämekanismia, joka tunnetaan nimellä Delegated Proof of Stake (DPoS). Mutta mikä tarkalleen on Delegated Proof of Stake, ja kuinka se eroaa vaakatodistuksesta?
Todistus panoksesta vs. Valtuutettu todistus panoksesta
Proof of Stake on konsensusmekanismi, joka on kehitetty ja laajalti hyväksytty energiatehokkaammaksi vaihtoehdoksi Proof of Work -mekanismille. Monet hajautetut alustat käyttävät nykyään Proof of Stake -mekanismia, joka keskittyy validointiin.
Tämän mekanismin avulla hajautetut alustat voivat pysyä turvallisina validoimalla jokaisen lohkon lohkon sisällä. Jokainen lohko sisältää useita lohkoketjutapahtumia, joten tämä validointiprosessi varmistaa, että kaikki tapahtumat ovat ylimääräisiä eikä niitä muuteta millään tavalla.
Todistus panoksesta saavutetaan validaattoreilla: henkilöillä, jotka käsittelevät ja luovat uusia lohkoja panostamalla huomattavan määrän tiettyä kryptomerkkiä. He käyttävät panostettuja varojaan äänestääkseen lohkojen legitiimiydestä prosessin avulla, jonka avulla validaattorit pääsevät yksimielisyyteen.
Validaattorit palkitsevat sitten rahallisesti heidän valitsemansa alustan sen tokenin muodossa, jonka he alun perin panostivat.
Toisaalta Delegated Proof of Stake (DPoS) on muunnos Proof of Stake -konsensusmekanismista. ja se esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2015 BitShares-salauspörssin kautta, sen jälkeen kun Daniel Larimer oli kehittänyt sen vuodessa ennen.
Aiheeseen liittyvä: Todistus työstä vs. Todistus panoksesta: kryptovaluuttaalgoritmit selitetty
Useat alustat tarjoavat DPoS: ia nykyään, vaikka se ei vieläkään ole yhtä suosittu kuin PoS. Delegoitu panostodistus tarkoittaa, että käyttäjät äänestävät sen puolesta, että edustajat vahvistavat lohkoketjun seuraavan lohkon yhdistävät varat panospooliin, joka sitten linkitetään käyttäjään, jota he äänestävät, jos heistä tulee a delegoida.
Tämä sisältää äänestysjärjestelmän, jossa krypto-sidosryhmät välittävät työnsä kolmannelle osapuolelle ja turvaavat verkon puolestaan. Nämä kolmannen osapuolen validaattorit tunnetaan myös todistajina tai lohkotuottajina. Lyhyesti sanottuna tämä mekanismi rohkaisee ja kannustaa käyttäjiä suojaamaan verkkoa edelleen.
PoS-mekanismin mukaan kuka tahansa voi toimia validoijana, jos hänellä on vähimmäispanosmäärä ja riittävästi tietokoneen RAM-muistia. Mutta käyttäjä voi tulla validoijaksi DPoS-mekanismin kautta vain, jos häntä äänestetään.
Jos yksi käyttäjä panostaa enemmän kryptoa kuin toinen, ensimmäisellä on enemmän äänivaltaa Delegated Proof of Stake -oikeudella. Kun käyttäjä äänestää edustajaa, hän periaatteessa äänestää panoksensa osoittamisesta hänelle validointia ja uusien lohkojen luomista varten.
Joten käyttäjän palkkiot riippuvat sitten siitä, kuinka monta lohkoa valtuutettu vahvistaa tai luo. Edustajan saamat palkinnot jaetaan yleensä heitä äänestäneiden käyttäjien kesken. Mutta kukaan ei voi tulla edustajaksi. Mahdollisten edustajien on tarjottava ehdotus siitä, miksi heitä pitäisi äänestää, kuten mahdollinen parachain-paikka tekisi DOT-paikkahuutokaupassa.
Joten nyt kun tiedämme näiden kahden mekanismin väliset erot, keskustellaan siitä, kumpi on parempi.
Kumpi on parempi: PoS vai DPoS?
Vaikka Proof of Stake on tällä hetkellä suosituin konsensusmekanismi suurten pörssien keskuudessa, Delegated Proof of Stake on seuraava askel ylöspäin. Tämä johtuu parista syystä.
Aiheeseen liittyvä: Parhaat salauspörssit halvimmalla maksulla
Ensinnäkin Delegated Proof of Stake on yleensä nopeampi kuin Todistus panoksesta, ja se pystyy käsittelemään enemmän tapahtumia sekunnissa. Toiseksi DPoS on paljon demokraattisempi kuin PoS, koska käyttäjät voivat valita, kuka tarkalleen vahvistaa ja luo uusia lohkoja käyttämilleen alustalle.
Tämän lisäksi DPoS on energiatehokkaampi kuin PoS eikä vaadi niin paljon laitteistoa. Edustajat voidaan myös äänestää järjestelmästä pois milloin tahansa, jos he eivät suorita tehtäviään oikein.
Joten kaiken kaikkiaan Delegated Proof of Stake on varmasti paras, mutta Proof of Stake -mekanismi on edelleen tehokas ja tehokas mekanismi, minkä vuoksi niin monet alustat käyttävät sitä nykyään.
Konsensusmekanismit muodostavat Blockchain-pohjaisten alustojen selkärangan
Vaikka konsensusmekanismit voivat olla hämmentäviä, ne ovat välttämättömiä hajautettujen alustojen pitämiseksi turvallisina ja ylivoimaisina. Olipa kyseessä PoS, DPoS tai PoW, kryptoteollisuus olisi hyvin erilainen maisema ilman näitä tärkeitä mekanismeja. Kuka tietää, millainen mekanismi valtaa alan seuraavaksi!
Todiste työstä? Todiste panoksesta? Olet ehkä kuullut näitä hämmentäviä termejä liittyen kryptovaluuttoihin, mutta mitä ne tarkoittavat?
Lue Seuraava
- Tekniikka selitetty
- Blockchain
- Kryptovaluutta
- Ethereum
- Rahan tulevaisuus
Katie on MUO: n henkilöstön kirjoittaja, jolla on kokemusta sisällön kirjoittamisesta matkailun ja mielenterveyden alalla. Hän on erityisen kiinnostunut Samsungista, ja siksi hän on päättänyt keskittyä Androidiin asemassaan MUO: ssa. Hän on aiemmin kirjoittanut kappaleita IMNOTABARISTAlle, Tourmericille ja Vocalille, mukaan lukien yhden hänen suosikkikappaleita pysymisestä positiivisena ja vahvana läpi yrittämisen, jotka löytyvät linkistä edellä. Työelämänsä ulkopuolella Katie rakastaa kasvien kasvattamista, ruoanlaittoa ja joogan harjoittelua.
tilaa uutiskirjeemme
Liity uutiskirjeemme saadaksesi teknisiä vinkkejä, arvosteluja, ilmaisia e-kirjoja ja eksklusiivisia tarjouksia!
Klikkaa tästä tilataksesi