Onko Signal Ultimate Secure Messaging -sovellus?

Signal on yksityisyyteen keskittyvä viestintäsovellus. Aluksi se oli kapea vaihtoehto tietoturvasta kiinnostuneille, mutta kun suojatun viestinnän kysyntä kasvoi, Signalista tuli yksi parhaista vaihtoehdoista WhatsAppille.

Mitä tulee salattuun viestiin, Signal osoittautuu yhdeksi ylivertaisista viestintäratkaisuista. Älä unohda, että WhatsApp käyttää myös Signalin salausprotokollaa pitääkseen keskustelut päästä päähän -salattuina.

Onko se paras suojattu viestintäsovellus kaikkien Signalin suositusten kanssa? Vai onko signaalille parempaa vaihtoehtoa? Täällä annamme sinulle lisää tietoa alustasta, jotta voit päättää itse.

Miksi Signal App on etusijalla muihin lähettiläisiin verrattuna?

Olemme verranneet Signaali Telegramilla ja keskustelleet vaihtoehtoja WhatsAppille. Ja yllättävää kyllä, Signal osoittautuu helpoksi suositukseksi muihin nähden.

Olemme huolissamme siitä, kuinka sanansaattajat käsittelevät/jakavat tietojamme. Joillekin Facebookiin liittymättömän sanansaattajan käyttö näyttää olevan enemmän kuin tarpeeksi. Joten mikä tekee signaalista niin hyvän?

Antaaksemme sinulle etumatkan, meillä on jo luettelo syistä sinun pitäisi aloittaa Signaalin käyttö. Mutta mikä tekee siitä lopullisen valinnan?

1. Signaali ottaa käyttöön uusimmat suojausominaisuudet

Kaikista valtavirran lähettiläistä, Signal ottaa käyttöön joitain viimeisimmistä suojausominaisuuksista varmistaakseen, että saat yksityisen kokemuksen kommunikoidessasi muiden alustan käyttäjien kanssa.

Vaikka päästä päähän -salauksen ansiosta se kannattaa, se ei ole ainoa asia, joka tekee sovelluksesta turvallisen.

Sellaiset asiat kuin offline-varmuuskopiointi, incognito-näppäimistö, näytön suojaus ja puhelunvälitys tekevät siitä sopivan suojatun viestin. Tarjottujen ominaisuuksien lisäksi Signal lisää jatkuvasti yksityisyyteen liittyviä ominaisuuksia tarjotakseen turvallisen viestintäkokemuksen.

2. Niin turvallista kuin se voi olla

Vaikka Signal on suositumpi kuin koskaan, se ei ole ylivoimainen määrä käyttäjiä. Joten mahdollisuudet tavata ilkeä näyttelijä/huijari Signalissa ovat paljon pienemmät kuin muut sanansaattajat, kuten WhatsApp ja Telegram.

Signal ei rajoitu vain huonoihin toimijoihin, vaan avoimen lähdekoodin ratkaisuna tekee siitä myös turvallisemman. Avustajat ja avoimen lähdekoodin yhteisö voivat havaita tietoturva-aukkoja nopeammin ja priorisoida niiden korjaamisen.

Toisin kuin muut sanansaattajat, turvallisuuteen osoitettu työntekijöiden määrä ei välttämättä ole yhtä tehokas kuin koko avoimen lähdekoodin yhteisö, joka selaa Signalin lähdekoodia.

3. Luottamustekijä

Se, onko tekniikka hitti vai ikävä, riippuu myös siitä, että käyttäjät luottavat sen takana olevaan yritykseen.

Kun on kyse turvallisista lähettiläistä, luottamus on elintärkeä tekijä. Esimerkiksi useimmat käyttäjät eivät luota Facebookiin yrityksenä käsitellä heidän yksityisiä keskustelujaan. Jos Facebookin kaltainen yritys on viestintäpalvelun takana, voitko luottaa heidän väitteisiinsä?

Tässä signaali loistaa.

Voittoa tavoittelematon organisaatio kehittää ja ylläpitää Signalia, toisin kuin mikään rahaa tuottava yrityskokonaisuus. Signaaliteknologiasäätiöllä on todistetusti todistetusti oikeutta yksityisyyteen ja kannustaa salaukseen.

He ovat myös työskennelleet torjuakseen sensuurin monissa maissa ympäri maailmaa. Joten Signal Foundationin luottamustekijä saa etua tässä.

Aiheeseen liittyvä: Mikä on signaali ja miten se toimii?

Tässä on syy, miksi Signal ei ehkä ole äärimmäinen suojattu viestintä

Vaikka kaikki tämä huomioidaan, voitko pitää Signalia parhaana viestintäsovelluksena jokaiselle käyttäjälle? Ei oikeastaan.

Muutama seikka estää Signalia olemasta paras ratkaisu. Joitakin syitä ovat mm.

1. Signaali tarvitsee puhelinnumeron toimiakseen

Vaikka se on yksityinen viestintä, se tarvitsee puhelinnumerosi toimiakseen, ja sinun on jaettava puhelinnumerosi muiden käyttäjien kanssa kommunikoidaksesi.

Puhelinnumero on edelleen a tärkeä tieto. Signal aikoo työskennellä käyttäjätunnuspohjaisessa järjestelmässä, mutta näin ei ole kirjoitushetkellä.

2. Signaali käyttää keskitettyä tekniikkaa

Samoin kuin WhatsApp, Signal luottaa keskitettyyn tekniikkaan. Toisin sanoen kaikki, mikä vaikuttaa palvelimeen (kuten äkillinen käyttäjien määrä / lisääntynyt aktiivisuus / DDoS-hyökkäys) vie koko verkon mukanaan.

Tietenkään verkko-/palvelinkatkoksia ei tapahdu niin usein, jos infrastruktuuri on kunnossa. Keskitetyssä arkkitehtuurissa on kuitenkin aina yksi vikapiste, ja koko verkko vaikuttaa, jos jotain tapahtuu.

Hajautettu verkko voisi osoittautua vakaammaksi, mutta on teknisiä haasteita, joihin Signal ei välttämättä pysty ratkaisemaan.

3. Signaalista puuttuu pilvitietojen synkronointi

Koska se on yksityisyyttä suojaava viestintä, joka kerta kun kirjaudut sisään uuteen laitteeseen, keskusteluja ei voida palauttaa ilman varmuuskopion palauttamista.

Valitettavasti Signal ei luota pilvipohjaiseen synkronointiominaisuuteen, ja tiedot sijaitsevat paikallisesti. Siksi on hankalaa menettää kaikki aktiiviset keskustelusi.

Jos sinulla ei ole varmuuskopiota tiedoistasi, et voi noutaa näitä keskusteluja uudessa laitteessa/asennuksessa. Pilvisynkronointiominaisuus voi tehdä asioista helpompaa ja mukavampaa.

Aiheeseen liittyvä: Kuinka asentaa ja suorittaa signaali Windowsissa?

Mielenkiintoisia vaihtoehtoja Signal Appille

Muutama vaihtoehto on onnistunut tekemään muutaman asian paremmin kuin Signal. Jos arvostat hajautettua verkkoa, kätevää synkronointia ja haluat päästä eroon Messengeriin liittyvästä puhelinnumerostasi, joitain vaihtoehtoja ovat:

istunto

Session on teknisesti Signal-sovelluksen haara. Toisin sanoen se perustuu Signaaliin, mutta vie asioita pidemmälle modifikaatioineen.

Se on avoimen lähdekoodin yksityinen viestintä, joka ei vaadi puhelinnumeroa rekisteröitymiseen ja joka on hajautettu verkko. Sovellus luo satunnaisluvun, jota voit käyttää identiteettinäsi/käyttäjänimenäsi. IP-osoitteesi reititetään eri kohteiden kautta yksityisyytesi parantamiseksi piilottaen alkuperäisen sijaintisi ja IP-osoitteesi.

Se ei ehkä tarjoa samaa käytettävyyttä kuin Signal, mutta jos haluat hajautetun viestisovelluksen ilman puhelinnumeroa, Session voi olla hyvä valinta.

ladata: Session - Private Messenger for Android | iOS

Threema

Threema on jännittävä tarjous, joka on yhtä vanha kuin Signal. Se on myös avoimen lähdekoodin sovellus, jossa on turvallisuuteen keskittyviä ominaisuuksia.

Vaikka se on premium-sovellus, se käyttää onnistuneesti hajautettua verkkoa järjestelmällä, joka ei vaadi puhelinnumeroasi.

Se tarjoaa kaikki olennaiset ominaisuudet ja on helppokäyttöinen. Signalin tapaan sen pitäisi olla saatavilla älypuhelimille ja työpöytäalustoille.

Ladata: Threema puolesta Android | iOS

Onko olemassa All-in-One-ratkaisua yksityisviestintään?

Täydellinen ratkaisu käyttäjälle riippuu hänen vaatimuksistaan. Jos jokin suojattu viestintäpalvelu täyttää vaatimuksesi, sinun tulee noudattaa niitä.

Lisäksi jokaisella turvallisuuteen keskittyvällä sanansaattajalla on kompromissi. Joskus uusin teknologia voi tehdä asioista käyttökelvottomia, ja joskus käytettävyys lamauttaa viestintäpalvelun turvallisuuden.

Toistaiseksi kaikkea rakastamaasi ei ole mahdollista löytää yksityisyyttä kunnioittavasta viestipalvelusta. Suosittelemme kokeilemaan vaihtoehtoja, kunnes olet tyytyväinen haluamiisi ominaisuuksiin.

8 WhatsAppin tarvitsemaa ominaisuutta ylittääkseen muut turvalliset vaihtoehdot

Jos WhatsAppilla olisi nämä ominaisuudet, käyttäjät eivät lähtisi etsimään muita chat-sovelluksia.

Lue Seuraava

Kirjailijasta