Tekeekö YouTube tarpeeksi torjuakseen väärää tietoa?

Väärän tiedon leviäminen vaivaa monia verkkoalustoja, joilla on kasvava paine puuttua asiaan. YouTube on yksi tällainen alusta, joka kohtaa kuumuuden sekä katsojien että sisällöntuottajien keskuudessa.

Ottaen huomioon, kuinka vaarallista väärän tiedon levittäminen verkossa voi olla, YouTuben on ehdottomasti käytettävä pysyy asian kärjessä ja varmistaa, että se tekee kaikkensa estääkseen leviämisen väärää tietoa.

Mutta tekeekö YouTube edes tarpeeksi torjuakseen väärän tiedon leviämistä alustallaan? Otetaan selvää.

Mitä väärän tiedon haasteita YouTube kohtaa?

Vaikka YouTube on pyrkinyt torjumaan väärää tietoa, yritys ymmärtää sen tärkeyden Kehitetään sen varmistamiseksi, että se pysyy näiden toimenpiteiden edellä ja pysyy tehokkaana siinä takaa-ajoa.

Ja vaikka näin on, YouTubella on edelleen haasteita torjua väärää tietoa.

Jonkin sisällä YouTube-blogipostaus, yrityksen tuotepäällikkö Neal Mohan myönsi, että alusta kamppailee edelleen väärien tietojen estämisen kanssa. ennen kuin se leviää viruksen leviämiseen, puuttuu väärien tietojen jakamiseen alustojen välillä ja edistetään väärän tiedon levittämistä maailmanlaajuisesti. mittakaavassa.

Kuten Mohan totesi:

... Koska väärän tiedon kertomukset syntyvät nopeammin ja leviävät laajemmin kuin koskaan, lähestymistapamme on kehitettävä pysyäkseen tahdissa.

Tämä osoittaa, että TouTube on tietoinen siitä, että sillä on vielä pitkä matka tehtävänä torjuakseen väärän tiedon leviämistä alustallaan.

Mitä YouTuben pitäisi tehdä torjuakseen väärää tietoa

Vaikka YouTube on ryhtynyt joihinkin toimenpiteisiin estääkseen alustallaan olevan väärän tiedon, parantamisen varaa on edelleen. Tässä on, mitä YouTube voi tehdä hallitakseen tehokkaammin väärän tiedon leviämistä:

1. Yhteistyötä riippumattomien faktantarkistusorganisaatioiden kanssa

Jos YouTube haluaa torjua väärää tietoa tehokkaammin, sen on ulkoistettava suuri osa tästä työstä riippumattomille faktantarkistusorganisaatioille.

Ja jopa jotkut näistä organisaatioista ajattelevat niin – International Fact-Checking Network, johon kuuluu 80 organisaatiot vaativat YouTubea, koska se ei ole käyttänyt faktantarkistajien palveluita pyrkiessään torjumaan väärää tietoa.

Kuten raportoi PoynterIFCN kirjoitti avoimen kirjeen YouTubelle:

Yrityksesi alustalla on tähän asti kehystetty keskustelut disinformaatiosta vääräksi kaksijakoiseksi sisällön poistamisesta tai poistamatta jättämisestä. Näin tekemällä YouTube välttää mahdollisuuden tehdä sen, mikä on osoittautunut toimivaksi: kokemuksemme mm Faktantarkistajat yhdessä akateemisen todisteen kanssa kertovat meille, että faktatarkistetun tiedon esille tuominen on tehokkaampaa kuin sisällön poistaminen.

Toisin sanoen pelkkä väärää tietoa sisältävän sisällön poistaminen ei riitä. Sen sijaan YouTuben on torjuttava tarkoituksellisesti väärää tietoa tarjoamalla tosiasiallisesti tarkistettuja tietoja. Tässä riippumattomat tosiasiantarkistusorganisaatiot voivat auttaa kokemuksensa ja asiantuntemuksensa ansiosta.

2. Perusta paikallisia ryhmiä torjumaan väärän tiedon leviämistä maailmanlaajuisesti

Vaikka YouTube on myöntänyt kamppailevansa torjua väärän tiedon leviämistä muilla kielillä ja alueilla se on todella viivästynyt löytämään ratkaisuja tähän ongelmaan.

Sen lisäksi, että YouTube investoi oikeaan tekniikkaan, se voi työllistää tiimejä eri alueilla ympäri maailmaa, jotka voivat keskittyä käsittelemään väärän tiedon leviämistä omilla alueillaan.

Nämä ryhmät voisivat auttaa kehittämään, valvomaan ja hienosäätämään väärän tiedon malleja näissä maissa. Näin YouTuben olisi helpompi torjua väärän tiedon leviämistä muissa maissa, koska kyseiset tiimin jäsenet tunteisivat jo siellä olevat kielet, kulttuurin ja vivahteet.

Se puolestaan ​​auttaisi heitä tunnistamaan ja kitkemään väärää tietoa sisältävän sisällön nopeammin ja paljon tehokkaammin.

3. Toteuta ankarampi rangaistus kanaville, jotka levittävät toistuvasti väärää tietoa

YouTuben tulisi suhtautua ankarammin kanaviin ja sisällöntuottajiin, jotka levittävät väärää tietoa, kuten kanavan jäädyttäminen ensimmäisen kerran, kun se syyllistyy niin.

Tämä lähettää selkeän viestin siitä, että YouTube ei siedä väärän tiedon leviämistä alustallaan, ja sisällöntuottaja miettisi kahdesti tällaisen sisällön lataamista uudelleen.

YouTuben pitäisi myös harkitse kanavien kieltämistä jotka levittävät väärää tietoa toistuvasti, kuten useiden rikosten jälkeen. Sen ei välttämättä tarvitse kieltää sisällöntuottajaa, vain hänen kanavaansa.

Jos sisällöntuottaja päättäisi perustaa uuden YouTube-kanavan, hän harkitsisi uudelleen, minkä tyyppistä sisältöä hän haluaa aikovat jakaa, jotta heidän kova työnsä (kanavan rakentaminen) ei mene hukkaan uudestaan.

Vaikka tämä saattaa tuntua hieman äärimmäiseltä, ja YouTube epäröi estää sisällöntuottajien mahdollisuuksia käyttää vapauttaan. ilmaisua, sen on harkittava, onko se tärkeämpää kuin sellaisen sisällön salliminen, joka voi olla vaarallista ja vahingollista ihmisten elämät.

Onko edes mahdollista puuttua väärän tiedon tulvaan?

Käytännössä internet on nopeatempoinen tila, ja kaikki väärät tiedot jaetaan alustalla, kuten YouTube voi levitä kulovalkean tavoin ja jatkaa leviämistä, vaikka se olisi poistettu yhdestä kanava.

Siitä huolimatta YouTuben on mahdollista ja välttämätöntä hallita väärän tiedon leviämistä vähentääkseen sen vaikutusta sitä käyttäviin.

Verkkoympäristöillä on useita velvollisuuksia torjua väärää tietoa

Online-alustoilla, kuten YouTubella, on tehtävänsä. Toisaalta heidän on varmistettava, että heidän teknologiansa ja tiiminsä ovat mukana tunnistaessaan ja torjuessaan väärän tiedon leviämistä.

Toisaalta alustojen on varmistettava, että niiden käyttäjät ovat suojassa väärän tiedon vaikutukselta, koska he ovat heistä riippuvaisia.

Milloin YouTube alkoi ja mikä oli ensimmäinen YouTube-video?

YouTube on yksi maailman suosituimmista verkkosivustoista, mutta sen alkuperä oli vaatimaton. Tässä on YouTuben historia.

Lue Seuraava

Kirjailijasta