Mitä digitaalinen identiteetti on verkon tulevaisuudessa?

Kun vietämme yhä enemmän aikaa verkossa (ja sen sisällä), ihmiset kysyvät vakavia kysymyksiä "virtuaalisesta identiteetistä". Mutta mitä se tarkoittaa, mitä se tekee ja miten se toimii? Mitkä organisaatiot yrittävät tarjota sitä?

Otetaan selvää.

Mikä on virtuaalinen identiteetti?

Virtuaalista identiteettiä voidaan tarkastella kahdesta näkökulmasta. Osa virtuaalista identiteettiä on filosofinen ja sosiaalinen kysymys, joka liittyy siihen, miten päätämme edustaa itseämme verkossa.

Toinen näkökohta on tekninen kysymys, joka liittyy ohjelmistoihin ja järjestelmiin, joiden avulla voimme navigoida verkossa samalla, kun kuljettamme tiettyjä tietoja ja omaisuutta.

Digitaalisen identiteetin sosiaalinen puoli

Sosiaaliselta puolelta katsottuna digitaalinen identiteetti on se, miten edustamme itseämme verkossa. Jotkut virtuaalisen identiteetin näkökohdat ovat jo tuttuja ja olleet jo jonkin aikaa. Asiat, kuten profiilikuvat sosiaalisessa mediassa, ovat perusesimerkki digitaalisesta identiteetistä.

Muut sosiaalisen digitaalisen identiteettimme elementit ovat kehittyneet lyhyemmän aikaa ja ovat vasta nyt niistä tulee tärkeitä, käytännöllisiä elementtejä "todellisessa elämässämme". Esimerkki tästä olisi avatarit immersiivisessä ympäristöissä.

Virtuaaliympäristöjä käytetään yleisesti pelaamiseen ja seurustelemiseen, mutta niitä käytetään yhä enemmän myös liike-elämän ja ammatillisen tai koulutuksen etäyhteistyöhön ja verkostoitumiseen. Tämän seurauksena yksilöillä on paljon mahdollisuuksia tutkia identiteettiään edustamalla itseään eri tavalla erilaisissa virtuaaliympäristöissä.

Saatamme näyttää itseltämme ammattimaisissa virtuaaliympäristöissä, mutta voimme valita, että meillä on upeampia esityksiä satunnaisissa virtuaaliympäristöissä. Vaikka tämä voi johtaa useisiin erilaisiin digitaalisiin identiteeteihin jokaiselle henkilölle, nämä identiteetit ovat välttämättä sidoksissa yhteen ihmisidentiteettiimme. Siellä tulee esiin virtuaalisen identiteetin tekninen idea.

Digitaalisen identiteetin tekninen puoli

Teknisestä näkökulmasta digitaalisella identiteetillä tarkoitetaan mahdollisuutta tuoda tunnistus-, maksutyökalut ja varat sekä muut virtuaaliset omaisuudet mukanamme verkkokokemuksesta toiseen. Kuten digitaalisen identiteetin sosiaalinen puoli, monet tämän teknologisen digitaalisen identiteetin elementit ovat jo olemassa.

Esimerkiksi PayPalin kaltaisten maksusivustojen käyttäminen useilla verkkosivustoilla on melko helppoa, kun olet kirjautunut sisään samalla selaimella. Kirjautuminen erilaisiin verkkokokemuksiin käyttämällä Facebookin, Googlen tai Applen kaltaisten alustojen vakiintunutta tiliä on myös varhainen esimerkki varhaisesta "siirrettävästä" online-identiteetistä.

On kuitenkin monia syitä, miksi nämä vakiintuneet lähestymistavat digitaaliseen identiteettiin eivät toimi seuraavan sukupolven verkossa – ainakaan sellaisina kuin ne toimivat tällä hetkellä. Ensinnäkin monet mukaansatempaavat kokemukset ovat omia sovelluksiaan, joten et voi vain kirjautua sisään muilla selaimesi tallentamilla tileillä.

Lisäksi tietotekniikkaan ja finanssiteknologiaan suunniteltuja uusia tekniikoita käytetään yhä enemmän uusilla tavoilla, joita vanhat maksujärjestelmät eivät tue. Esimerkiksi, lohkoketjut toimivat maksuvälineenä, mutta myös suojattu fyysinen omaisuus, joka toimii kaikilla verkkoalustoilla. Vakiintuneet rahoitussovellukset eivät kuitenkaan tue niitä.

Saattaa kuulostaa siltä, ​​että nämä uudet teknologiat vaikeuttavat digitaalisen identiteetin teknistä kehitystä. He ovat. Kuitenkin niiden käyttökelpoisuus enemmän kuin pelkkänä maksujärjestelmänä ja enemmän kuin pelkkänä profiilina tarkoittaa, että niillä on myös potentiaalia ratkaista ongelmia Googlen kaltaisten yritysten ulottumattomissa.

Kuka tarjoaa digitaalisen identiteetin?

Organisaatiot yrittävät työskennellä digitaalisen identiteetin tuomien mahdollisuuksien ja esteiden kanssa Internetin seuraavan sukupolven. Nämä voidaan karkeasti jakaa vanhoihin tietotekniikkayrityksiin ja nouseviin teknologiayrityksiin. On myös joitain esimerkkejä tietotekniikasta, jossa yhdistyvät näiden molempien muiden lähestymistapojen vahvuudet.

1. Apple ja Google

Kuten Meta, Apple antaa käyttäjien kirjautua useille sivustoille Apple-tilillä. Koska Applella on kattavampi laitteisto- ja ohjelmistoekosysteemi kuin Facebookilla, tämä voi olla tärkeämpi työkalu. Tämä on erityisen totta, koska Apple on aktiivinen kehittää maksuinfrastruktuureja, kuten Apple Pay ja Apple Wallet.

Paljon samaa voidaan sanoa Googlesta. Vaikka Google on keskittynyt vähemmän laitteistoinfrastruktuuriin, sillä on suurempi sosiaalinen infrastruktuuri Gsuiten kaltaisten työkalujen avulla. Joten kun käyttäjä on kirjautunut sivustolle Google-osoitteellaan, hän voi usein linkittää yhteystietoja, kalentereita ja muita palveluita, mikä tekee verkkokokemuksesta mukavamman ja yhtenäisemmän.

Jo jonkin aikaa käyttäjät ovat voineet rekisteröityä ja kirjautua yhä useammalle online-sivustolle ja -palveluun Facebook-tilin avulla. Tämä tekee uusien palvelujen käytön aloittamisesta helpompaa, mutta suurimmaksi osaksi se ei itse asiassa helpota näiden palvelujen käyttöä.

Tämä johtuu suurelta osin siitä, että Facebookin käsittelemät tiedot eivät aina ole käytännöllisimpiä. Esimerkiksi kirjautuminen uudelle verkkoalustalle Facebook-tilillä ei helpota tavaroiden ja palveluiden maksamista. Tämä olisi voinut olla erilaista, jos Libra/Diem-kryptovaluuttaprojekti olisi edennyt, mutta kolikko ei koskaan toteutunut.

3. Kehittyvät verkkosivustot ja palvelut

Olemme jo keskustelleet siitä, että monet olemassa olevat digitaalisen identiteetin ratkaisut jäävät vajaaksi, koska ne eivät yhdistä eri alustasovelluksia. Tämä ongelma ratkaistaan ​​yhdistämällä uusia teknologioita ja kokemuksia, jotka palaavat verkkopohjaisiin malleihin sovelluspohjaisten mallien sijaan.

urhea on kryptoystävällinen selain, jossa on integroitu lompakko. Rohkea voi integroitua MetaMask. Muiden palvelujen ohella MetaMask antaa käyttäjille mahdollisuuden tuoda non-fungible tokeneita (NFT) yhteensopiviin verkkosovelluksiin. Tämä sisältää Ready Player Me, jonka avulla käyttäjät luoda yksi virtuaalinen avatar jota voidaan käyttää sadoilla verkkoalustoilla.

Liquid Avatar Technologies tarjoaa "Self Suvereign Identity -palveluita digitaalisen identiteetin hallitsemiseksi, hallitsemiseksi ja siitä hyötymiseksi". Se sisältää työkaluja, joilla hallinnoidaan tietojen jakamista verkkosivustojen ja mukaansatempaavien tilojen välillä. Yhtiö on myös julkistanut prepaid-debit-kortin, joka palkitsee rahan käyttämisestä fyysisessä tai virtuaalisessa maailmassa.

4. Vakiintuneet innovaattorit

Vaikka olisit skeptinen Metaversen ja kryptovaluuttojen suhteen, se ei tarkoita, että et voisi hyötyä edistyneen tietojenkäsittelyn turvaamasta digitaalisesta identiteetistä.

Luotetut tietokonejättiläiset, mukaan lukien Microsoft ja IBM, työskentelevät lohkoketjuratkaisujen parissa virtuaalisen identiteetin turvaamiseksi. He käyttävät lohkoketjua ja joitain muita teknologioita, jotka saatat yhdistää kryptovaluuttoihin, mutta ne myös tuovat pöytään teknologiaa, asiantuntemusta, resursseja ja luottamusta, joita kryptovaluuttaprojektit eivät pysty tarjous.

Haluammeko todella digitaalisen identiteetin tarjoajan?

Digitaalinen identiteettimme on jo tärkeä; ne ovat vain ositettuja ja vaikeita käyttää. Elämme yhä enemmän elämäämme virtuaalisissa verkoissa, jotka pystyvät yhä paremmin verkostoitumaan jokaisen kanssa toisaalta luotettavien, todennettavissa olevien, yhtenäisten ja kätevien digitaalisten identiteettien luominen tulee entisestään tärkeä.

Kuitenkin kuka tahansa, joka tarjoaa digitaalisen identiteettipalvelun, pitää hallussaan paljon henkilökohtaisia ​​ja mahdollisesti arkaluonteisia tietoja. Jotkut ovat vaatineet valtiosta riippumatonta, voittoa tavoittelematonta järjestöä hallitsemaan kaikkia näitä tietoja.

Tällaisella organisaatiolla ei olisi juurikaan kannustinta myydä tietoja tai käyttää niitä käyttäjiään vastaan. Jos mikä tahansa organisaatio kuitenkin tarjoaisi digitaalisia identiteettejä, se olisi valtava hanke, joka vaatisi resursseja ja pääomaa, joka ei ehkä kuulu voittoa tavoittelemattoman kansalaisjärjestön piiriin.

Tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Mutta on todennäköistä, että lyhyellä aikavälillä jotkut meistä luovat oman digitaalisen identiteettinsä varhaisten Web 3.0 -työkalujen, kuten joidenkin yllä lueteltujen, avulla. Meidän muiden on todennäköisesti odotettava ratkaisujen lisääntymistä ja kehitystä Microsoftin kaltaisista alustoista.

Kuka on kuka tulevaisuuden webissä?

Digitaaliset identiteetit auttavat meitä navigoimaan verkossa, mutta tarvitsemme myös tavan tunnistaa ja tunnistaa toisemme. Molemmista näistä elementeistä tulee tarpeellisempia ja monimutkaisempia, kun mukaansatempaavat kokemukset tarjoavat meille mahdollisuuksia tutkia uusia itse-identiteetin ja -representoinnin menetelmiä.

Identiteetin tarve on ikivanha, jota nyt ratkaistaan ​​uusilla teknologioilla. Ja ajan myötä voimme odottaa niiden yleistyvän elämässämme.

Kuinka Web 3.0 muuttaa Internetin tietosuojaa?

Lue Seuraava

Kirjailijasta