Hiekkalaatikko vs. Decentraland: Mitä Metaverse-alustaa sinun tulisi käyttää?

Virtuaalinen immersio on ollut median teemana 1900-luvun lopulta lähtien. Mutta sen jälkeen, kun Facebook marraskuussa 2021 muutettiin Metalle, Metaversesta on tullut jokseenkin epämääräinen termi verkossa.

Tarkastellaan tiettyjä projekteja kahdella suurella Metaverse-alustalla: Decentraland ja The Sandbox.

Metaverse sisältää seuraavat alueet:

• Virtuaalilaitteet, kuten kuulokkeet ja liikkeentunnistus, jotka upottavat käyttäjän virtuaalimaailmaan.
• Oasis – yksi keskitetty alusta, jossa on virtuaalinen valuutta virtuaalisten tuotteiden ostamiseen Metaverse-sisällön käyttämiseksi.
• Ihmiset, jotka elävät köyhyydessä ja työskentelevät todellisessa maailmassa maksaakseen virtuaalisista tavaroista.

Vaikka tästä saattaa tulla todellisuutta jonakin päivänä, emme ole vielä aivan perillä. Sen sijaan meillä on valinnainen VR-kuulokemikrofoni niille, jotka eivät kärsi VR: n käytöstä. Siksi suurin osa Metaverse-käyttöliittymästä on perinteistä – istutaan alas ja katsotaan näyttöä ja käytetään näppäimistöä, hiirtä tai ohjainta.

Lisäksi Metaverse-talous on monipuolista ja hajautettua. Vaikka Meta (Facebook) haluaakin tulla fiktiivisen Innovative Online Industriesin (IOI) peiliksi Ready Player Onessa, tämä ei todennäköisesti koskaan tule tapahtumaan. Sen sijaan Metaverse-käyttäjät siirtävät blockchain-tilinsä Metaverse-alustojen välillä kryptolompakot, kuten MetaMask.

Ei-vakioituna lompakkona, joka jättää käyttäjille heidän yksityiset avaimensa, he ovat Metaverse-omaisuuden todellisia omistajia, eivät alusta. Toisin sanoen nämä varat voitaisiin peruuttaa vain, jos Metaverse-alusta menee konkurssiin, mikä laskee sen alkuperäisen tunnuksen arvoa.

Monet kilpailijat kilpailevat Metaversen markkinaosuudesta, mutta kaksi niistä on näkyvimmät ja parhaiten rahoitetut omilla alkuperäisillä rahakkeillaan: Decentraland (MANA) ja The Sandbox (SAND). Katsotaanpa ensin niiden yhteisiä piirteitä.

Kuinka Sandbox ja Decentraland ovat samanlaisia ​​keskenään?

Aivan kuten OpenSea on keskitetty alusta, joka on rakennettu hajautetun Ethereumin päälle, sama pätee sekä Decentralandiin että The Sandboxiin. Siksi MANA ja SAND noudattavat Ethereumin ERC-20-yhteensopivuusstandardia. Samoin he käyttävät ERC-721-standardi non-fungible tokeneille (NFT: ille).

Yksinkertaisesti sanottuna ne ovat molemmat 3D-selainpohjaisia ​​alustoja, jotka antavat käyttäjille työkalut luoda 3D-resursseja ja sitten tokenoida ne vaihdettaviksi NFT: iksi.

Toisin kuin OpenSea, joka tarjoaa vain käyttäjäystävällisen käyttöliittymän NFT-kaupankäyntiin, Decentraland ja The Sandbox laajentavat tätä huomattavasti. Se antaa käyttäjille työkalut pelien, gallerioiden, konserttien, kasinoiden ja kaiken muun virtuaalisen suunnittelun rakentamiseen.

Lisäksi alustojen tokenoidut resurssit, kuten NFT: t, vaihtelevat pelin sisäisistä varusteista ja kosmetiikasta virtuaalisiin maapalstoihin. Erityisesti The Sandboxin pääpaino on tarjota käyttäjille helppoja työkaluja, kuten:

• Pelintekijä: Käyttäjät voivat käyttää Sandboxin intuitiivista komentosarjajärjestelmää ilman koodaustaitoja asettaakseen pelilogiikkaa ja yhdistääkseen erilaisia ​​peliresursseja.
• Vox Edit: Sandbox käyttää joustavaa vokselipohjaista moottoria, kuten Trove, perinteinen ei-blockchain-peli, joka on arvostettu Steamissä korkealle ja jolla on sama estetiikka. Vox Editin avulla käyttäjät voivat mallintaa, animoida ja luoda vokseliluomuksia NFT: inä. Ne voivat vaihdella aseista, kasveista ja eläimistä ajoneuvoihin.
• Hahmo: The Sandbox -työkalulaatikon viimeinen hammaspyörä on avatarin luominen ja mukauttaminen, joka toimii virtuaalisena henkilönä.

Decentralandilla on yhtä pätevät Builder-työkalut Unity-moottoriintegraation ansiosta. Builder-video-opetusohjelmien avulla on kuitenkin saatava otteen kaikista käytettävissä olevista vaihtoehdoista.

Molemmat alustat ovat jossain määrin hajautettuja. Sandbox ei kuitenkaan toimi DAO: na -Hajautettu autonominen organisaatio- kuten Decentraland tekee. Tämä voi muuttua tulevaisuudessa The Sandbox -joukkueena vihjasivat haluavansa. Siitä huolimatta niiden vastaavia tokeneita, MANA ja SAND, käytetään maksamaan NFT-lyönnistä ja kaupankäynnistä.

Decentralandin (MANA) tapauksessa tokeneita voidaan käyttää myös alustan ehdotuksista, kuten maksurakenteesta ja muusta kehityksestä, äänestämiseen. Lopuksi todettakoon, että molemmat alustat hyödyntävät Polygonia, Ethereumin Layer 2 -skaalautumisratkaisua, joka tekee tunnuksensiirrosta energiatehokasta ja halvempaa.

Hiekkalaatikko vs. Decentraland: miten ne eroavat toisistaan?

Vaikka molemmilla on paljon yhtäläisyyksiä, Decentraland ja The Sandbox eivät ole täysin samoja. Alla on joitain suurimpia eroja näiden kahden välillä:

• Decentraland rajoitti tonttiensa 90 601 NFT: hen, kun taas Sandboxilla on lähes kaksinkertainen määrä, 166 464 NFT: tä.
• Decentralandissa on kolmenlaisia ​​tokeneita – MANA, LAND, WEAR, kun taas Sandboxissa on neljä – SAND, GAMES, LAND, ASETS.
• Decentralandin enimmäismäärä on 2 193 785 227 MANAA, kun taas Sandboxilla on enintään 3 000 000 000 SAND-merkkiä.
• Decentralandin markkina-arvo on 4,5 miljardia dollaria, kun taas Sandboxissa on 3,3 miljardin dollarin arvoisia rahakkeita.

Vielä tärkeämpää on, että Sandboxilla on yksityiskohtainen etenemissuunnitelma, aikoo ottaa alustan käyttöön mobiililaitteissa vuoden 2022 loppuun mennessä. Sitä vastoin Decentralandin tiekartta ei varmaankaan ole yhtä kunnianhimoinen. Sandbox on keskitetympi kokeneiden videopelikehittäjien kanssa, kun taas Decentraland luottaa DAO: han kehittämiseen.

Decentralandin merkittäviä yhteistyöprojekteja ovat Cyberpunk, Polygon ja Atari. Toisaalta The Sandboxin resurssit voidaan viedä OpenSeaan sen yhteistyön lisäksi Snoop Doggin, Walking Deadin ja CryptoKittiesin kanssa. Siksi Decentralandin käyttäjät voivat ostaa maa-NFT: itä vain omalta markkinapaikaltaan. Mielenkiintoista on, että jopa Atarilla on panoksensa The Sandboxissa.

Lopuksi, koska Decentraland on vanhempi kuin The Sandbox, jälkimmäisellä on ylivoimainen grafiikka ja estetiikka. Vertailun vuoksi Decentraland näyttää hieman tylsältä 3D-lohkoketjun Metaverse-pioneerina.

Tämä ei ole yllättävää, sillä The Sandbox aloitti Pixowl-pelistudion vuonna 2012 kehittämänä mobiilipelinä. He keskittyivät siis pelaamiseen alusta alkaen – kun taas Decentraland keskittyi enemmän blockchain-tekniikkaa.

Mitä tulee taloudelliseen tukeen, molemmat alustat ovat riippuvaisia ​​riskipääomayrityksistä (VC) kassavirtojen suhteen. Decentralandilla on kuitenkin enemmän institutionaalista tukea: Etelä-Korean hallitus, Samsung, Polygon, Digital Currency Group, FBG Capital, Cyberpunk.

Sen sijaan The Sandboxilla on vähemmän, mutta raskaampia tukijoita: SoftBank, japanilainen monialayritys, jonka pääkonttori on Tokiossa ja jolla on suuria investointeja maailmanlaajuisesti.

Yleisen käyttäjien saavutettavuuden, pelien keskittymisen, estetiikan ja yksityiskohtaisemman tiekartan perusteella Sandbox on selkeä voittaja. Vaikka Decentraland ylpeilee DAO: staan, kokeneemmalla ja hajautetulla alustalla on taipumus tuottaa parempia tuloksia niin herkällä ja monimutkaisella areenalla kuin lohkoketjupelaaminen.

Samaan aikaan Sandboxissa on runsaasti työkaluja ja kiehtovia taiteellisia visuaaleja. Molemmat johtavat miellyttävään kokemukseen. Jos et osaa päättää, harkitse molempien kokeilemista ja selvitä, kumpi toimii sinulle paremmin.

Ubuntu MATE 22.04 saapuu betaan, ja "Jammy Jellyfish" näyttää hyvältä toistaiseksi

Lue Seuraava

Kirjailijasta