Tästä syystä Ankerin loistavan nopea 3D-tulostin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta

AnkerMake M5 3D -tulostinta ei ole olemassa 3D-renderöityjen ja yksinäisen YouTube-mainosvideon ulkopuolella. Mutta se ei ole vieläkään estänyt 8000 tukijaa pumppaamasta lähes 5 miljoonaa dollaria Kickstarter-rahoituskampanjaansa – kaikki tekoälyllä tehostetun nopean 3D-tulostuksen vastustamattoman houkuttelevuuden vuoksi.

Mutta saalis täytyy olla, eikö? Katsotaanpa, mitä nopea tulostaminen todella vaatii ja miksi Ankerin lähestymistapa ei ehkä ole toteuttamiskelpoinen luotettavuuden ja pitkän aikavälin omistajuuden näkökulmasta.

Ankerin maine: 5x nopeampi tulostus

Ensisijainen tavoitteemme on varmistaa Ankerin väitteet tulostamisesta 250 mm/s ja sen vaikutukset pitkän aikavälin luotettavuuteen. Suosittelemme seuraamaan meitä AnkerMake M5 -ilmoituksen kattavuus jos et tiedä mitään tulevasta 3D-tulostimesta. Lyhyesti sanottuna se lupaa tulostaa viisi kertaa nopeammin kuin kilpailijansa.

Vaikka AnkerMake M5 saattaa väittää olevansa nopeampi kuin keskivertokuluttajan 3D-tulostin, sillä on silti samat mekaaniset perustat kuin kaikkialla esiintyvä Prusa i3 3D -tulostin. Mitä sinä kysyt? No, käytännössä kaikki kuluttajien 3D-tulostimet omaksuvat tämän suunnitelman, koska se on halpa ja suhteellisen yksinkertainen. Tämä kustannustehokkuuden tavoittelu tapahtuu kuitenkin nopeuden kustannuksella.

Olemme käsitelleet tätä yksityiskohtaisesti selityksessämme miksi 3D-tulostimet ovat hitaita.

Nopeasti tulostettava Bed-Slinger: Resepti soittoon

Raskaan sängyn heitteleminen suurilla nopeuksilla ei ole fiksua – tiedät sen jo edellä mainitusta selittäjästä. Mutta mitkä ovat konkreettiset huonot puolet, kun sängynsyöjä työnnetään äärimmilleen? Ensinnäkin raskaan sängyn siirtäminen suurilla nopeuksilla aiheuttaa tärinää, joka ilmenee siten 3D-tulostuksen kielen soimisena tunnetun virheenä.

Soittaminen on näkyvää haamukuvia kirjaimien ja muiden terävien kohokuvioiden ympärillä 3D-tulosteissa. Mitä suurempi liikutettavan akselin massa on, sitä selvempi on painetuissa osissa näkyvä soittoääni. Ei ole yllättävää, että Ankerin oma markkinointivideo näyttää AnkerMake M5:n kärsivän merkittävistä soittoäänistä, kuten yllä olevasta näytönkaappauksesta käy ilmi. Ongelma on vieläkin selvempi Y-akselilla, mikä edellyttää raskaan alustan heittämistä ympäri.

Soittelua voidaan kuitenkin lieventää kehittyneillä resonanssikompensointialgoritmeilla. Tämä sisältää resonanssisolmujen mittaamisen kiihtyvyysmittarilla. Algoritmi voi sitten sähkömekaanisesti kumota tärinän. Valitettavasti tämä ominaisuus on käytettävissä vain tee-se-itse 3D-tulostimissa, joissa käytetään avoimen lähdekoodin Klipper-laiteohjelmistoa. AnkerMake M5 ei tue resonanssikompensaatiota, koska se perustuu Marlinin laiteohjelmistoon.

V-urarullat + suuri nopeus = ennenaikainen kuluminen

Oletko koskaan miettinyt, miksi 3D-tulostimesi V-urarullien ympärillä on hienoa valkoista pölyä? Itse asiassa, tieteellinen analyysi paljastaa ettei se ole edes pölyä! Hienot valkoiset hiukkaset ovat kulumisen jäänteitä POM-pyöristä (tai muovista, joka tunnetaan nimellä asetaali) ritilän V-ura-alumiinien kovaa pintaa vasten. X- ja Y-akselin tukijalkojen V-urarullakokoonpanot ovat kustannustehokas tapa toteuttaa liikejärjestelmä kuluttajien 3D-tulostimiin.

Nämä on ensisijaisesti suunniteltu halvoiksi, mutta sen kustannuksella on nopeus, tarkkuus ja kulutuskestävyys. Muovipyörät kuluvat vähitellen, kun ne vierivät pitkin alumiinipursotteita. Halkaisijan asteittainen kutistuminen vaatii kokoonpanon kiristämistä muutaman sadan tulostustunnin välein. Tästä syystä myös vastaavien 3D-tulostimien valmistajat eivät rohkaise nopeaan tulostukseen.

Vaikka Anker on välttynyt kertomasta, onko M5:n liikejärjestelmää tehostettu nopeutta varten, yrityksen oma markkinointivideo näyttää, että 3D-tulostin pyörittää samoja V-urarullia kuin sen selvästi hitaammin kilpailua. On selvää, että viisi kertaa nopeampi tulostin kuluttaa samat liikekomponentit huomattavasti nopeammin.

Tällainen kuluminen ilmenee tyypillisesti tulostuslaatuongelmina, jotka todennäköisesti johtuvat kokemattomista käyttäjistä. Vielä pahempaa, voit kompensoida kulumista vain kiristämällä V-urarullakokoonpanoa vain niin monta kertaa. Eikä kuluneiden pyörien vaihtaminenkaan ole aivan aloittelijaystävällistä.

Ainoa luotettava tapa tulostaa nopeasti on korvata V-urarullakokoonpano lineaarisilla kiskoilla. Nämä mahdollistavat raskaampien komponenttien siirtämisen nopeudella ja varmistavat samalla erinomaisen kulumiskestävyyden käytännössä huoltovapaiden tarkkuuslaakereiden ansiosta. Kuitenkin kunnolliset lineaarikiskot lisäävät tulostimen hintaan parisataa dollaria.

Pitäisikö sinun uskoa Ankerin nopeusväitteet?

Tämän väitteen tutkiminen on vaikea ehdotus, koska AnkerMake M5 on kuukausien päässä valmistumisesta, eikä se ole riippumattoman median saatavilla. Ainoa tietolähteemme on peräisin yrityksen oma markkinointivideo. Vielä pahempaa on, että Anker ei ole maininnut muita tulostusparametreja absoluuttisen tulostusnopeuden lisäksi.

Tämä on ongelma, koska voidaan ilmoittaa liikenopeudeksi 1000 mm/s ja sitten tulostaa seinät ja ylä-/alakerrokset rauhassa 30 mm: n nopeudella. Itse asiassa seinät ja muut näkyvät kerrokset painetaan murto-osalla kokonaisnopeudesta. Jotkut jopa käyttävät suurempia nopeuksia täyttöön (sisäiset mallituet), kun taas näkyvät osat tulostetaan hitaammin.

Onneksi Ankerin mainosvideossa mainitaan ainakin tulostusajat ja kerroskorkeudet. Tämä tarkoittaa, että voimme vahvistaa nämä väitteet tulostamalla samat mallit 3D-tulostimella, joka on toiminnallisesti AnkerMake M5:n faksimile, paitsi kehittyneempää elektroniikkaa ja lineaarista kiskopohjaista liikettä järjestelmä. Juuri niin teimme, ja tulokset olivat varmasti mielenkiintoisia.

Ankerin väitteiden testaaminen

Käyttämämme räätälöity 3D-tulostin on erittäin suorituskykyinen kone, joten viritimme sen laiteohjelmiston avulla vastaamaan Anker 3D -tulostimen 2500 mm/s2 kiihtyvyys- ja 250 mm/s nopeusasetuksia. Sammutimme jopa resonanssikompensoinnin ja käytimme ABS-filamenttia PLA: n sijaan antaaksemme Ankerille epäilyksen. ABS on huomattavasti vaikeampi tulostaa kuin PLA.

Aloitimme tulostamalla ”CHEP”-kalibrointikuution vain 150 mm/s nopeudella (ulkoseinät 90 mm/s, sisäseinät 60 mm/s, ylä- ja alakerros 50 mm/s). Tämä vei tulostimellamme vain 12 minuuttia verrattuna AnkerMake M5:n 14 minuutin tulostusaikaan. Voit katsoa testitulosteen koko editoimattoman videotallenteen yllä olevasta videosta. Tarkoittaako tämä sitä, että Anker valehtelee heidän nopeusvaatimuksistaan?

No eipä oikeastaan.

Puskumme 3D Benchyssä (pieni vene, jota käytettiin 3D-tulostimien vertailuun) tulostettuna nopeudella 250 mm/s (ylä- ja alakerros 150 mm/s) kesti 44 minuuttia verrattuna Ankerin 43 minuutin väitteeseen. Editoimaton video upotettu alla todenmukaisuuden vuoksi. Tässä tapauksessa Anker täyttää 250 mm/s tulostusnopeuden vaatimuksensa. Mitä vikaa toisessa printissä sitten on? Tämä johtuu pääasiassa siitä, että 3D Benchy on huomattavasti suurempi tuloste kuin CHEP-kuutio.

Todellinen tulostusnopeus määräytyy kiihdytysasetuksen mukaan. Mitä suurempi kiihtyvyys, sitä nopeammin tulostussuutin saavuttaa halutun nopeuden. Tämä ei ole ongelma suurille malleille, joissa on tarpeeksi tilaa suurimman tulostusnopeuden saavuttamiseksi. Pienemmät tulosteet eivät kuitenkaan anna tarpeeksi pitkiä matkapolkuja kasvattaa nopeutta ilman suuria kiihtyvyysasetuksia.

Voit asettaa tulostusnopeudeksi 1000 mm/s, mutta jos kiihtyvyysasetukseksi on asetettu alhainen arvo 500 mm/s2, suutin ei saavuta edes murto-osaa tästä nopeudesta tulostuksen aikana.

Ankerin nopeusväitteet: Yllättävän enimmäkseen totta

On selvää, että Anker on rehellinen 250 mm/s tulostusnopeuden väitteestään, jos otamme sen markkinointivideon nimellisarvolla. Sen väitetty kiihtyvyysarvo 2500 mm/s2 ei kuitenkaan kestä tarkastelua. Tämä voi olla siunaus valepuvussa, koska suuri kiihtyvyys sängynliinassa aiheuttaa väistämättä nopeutettua kulumista.

Kiihdytysasetuksesta huolimatta tällaiset nopeudet ovat liian korkeita perinteistä V-urarullajärjestelmää käyttävälle sänkyjännitteelle. Ellei Ankerin markkinointitiimi tarkoituksella piilota teknistä läpimurtoa, joka estää ennenaikaisen kulumisen, me viisi kertaa tavallisia tulostimia nopeampi tulostaminen voi lisätä luotettavuutta ja huoltoa ongelmia.

Kuinka pienennät merkittävästi 3D-tulostuksen energialaskuasi

Lue Seuraava

Kirjailijasta