Suuri tekninen sensuuri: mitä se on ja miksi sinun pitäisi olla huolissaan?

Kaksi vuosikymmentä sitten Google oli vain hakukone, Amazon oli enimmäkseen kirjojen myyjä, eikä Facebookia ollut olemassa.

Nykyään kaikki kolme yritystä ovat kasvaneet niin valtavasti, että ne ovat läsnä lähes kaikilla digitaalisen elämämme osa-alueilla. Tekstistä videopohjaisiin viestintäkanaviin ei pääse pakoon Big Techiä.

Näin valtavan kattavuuden vuoksi näillä teknologiajättiläisillä pelätään olevan hieman liikaa valtaa sen suhteen, mitä voimme nähdä tai jakaa verkossa. Kun sensuroitavien asioiden luettelo kasvaa, sinun pitäisi olla huolissaan tästä.

Mikä on Big Tech-sensuuri?

Aluksi Big Techin kattavuus näyttää melko normaalilta – joukko teknologiayrityksiä edistyy valtavasti. Huolestuttavaa on kuitenkin heidän monopolinsa julkisten keskustelukanavien suhteen ja se, kuinka he käyttävät siihen liittyvää valtaa.

Big Tech -sensuuri tarkoittaa sitä, että Applen, Amazonin, Googlen, Microsoftin tai Twitterin kaltaiset yritykset voivat päättää, mitä mediaa voit nähdä tai olla vuorovaikutuksessa Internetissä. Silloin he pääsevät toimimaan verkon portinvartijoina ja päättämään, mitä mielipiteitä sinulla on lupa jakaa polttavista asioista ja mikä sisältö on "riittävän turvallista" kulutettavaksi.

Ensi silmäyksellä sensuurissa on paljon järkeä. Monet ääriajatukset ja yllyttäminen väkivaltaan levisivät Internetin kautta. On turhaa pitää niitä kurissa.

Keskustelut Facebookin ja Twitterin kaltaisilla alustoilla muuttuvat joskus henkilökohtaisiksi loukkauksiksi, uhkauksiksi ja rasistisiksi hyökkäyksiksi. On myös tärkeää tarkistaa tämä.

Poliittiset yksiköt jakavat joskus näkemyksiä ja sisältöjä, jotka ovat "totuuden vastaisia". Tätä pidetään disinformaationa, ja sitä pitäisi perustellusti "seurata tarkasti".

Kaikissa kolmessa tapauksessa sensuuri näyttää järkevältä. Ironista kyllä, se on juuri se ongelma. Kun sensuuri näyttää normaalilta. Kun Big Tech pystyy yksinään leimaamaan kertomuksen joko johdonmukaiseksi tai ristiriitaiseksi totuuden kanssa, asiat ovat menneet liian pitkälle. Kuka päättää mikä on totuus? Big Tech?

Mukaan an NPR: n raportti, Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaalien alla New York Times kärsi sarjasta koordinoitua sensuuria Facebookista ja Twitteristä.

Julkistettuaan tutkivan raportin yhden ehdokkaan perheenjäsenestä, molemmat alustat katsoivat raportin olevan ristiriidassa totuuden kanssa ja tukahdutti sen välittömästi. Twitter jopa kielsi kaikki uutiset New York Timesin Twitter-tililtä joksikin aikaa.

Huhtikuussa 2022 yksi Intian suurimmista uutisalustoista, Wion, kiellettiin YouTubesta, koska se esitti Euroopan johtajan lausunnon. Wionin mukaan, esitetyn lausunnon katsottiin olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa, ja Wionia rangaistiin siitä.

Molemmissa tapauksissa Big Tech päätti, mikä oli totta ja mikä ei. Onko oikein, että iso tekniikka pelata tuomaria, tuomaristoa ja pyöveliä? Varmasti monet vastustavat.

Miksi sinun pitäisi olla huolissaan?

New York Times on yksi suurimmista uutisalustoista Yhdysvalloissa ja Wion Intiassa. Jos Big Tech pystyisi tehokkaasti poistamaan näiden raskassarjalaisten alustan yhteensopimattomien mielipiteiden vuoksi, entä tavallinen käyttäjä?

Mitä tapahtuu, kun faktoihin perustuva - poliittinen, uskonnollinen tai tieteellinen - mielipiteesi on ristiriidassa Big Techin totuuden tulkinnan kanssa? Voisimmeko saavuttaa ajan, jolloin saamme saappaan esimerkiksi yrityksiin nähden vastakkaisten poliittisten mielipiteiden pitämisestä?

Voisimmeko lopulta joutua valintaan mukautua vai sensuroitu? Pidättäydytkö yhteensopimattomista näkemyksistä Big Techin alustojen pääsyn hintana? Se ei ole vielä saavuttanut sitä vaihetta; Toivomme, että ei, mutta varmasti voisi. Ja se on huolestuttavaa.

Se ei kuitenkaan ole ainoa ongelma. Ehkä huolestuttavampi on yksittäisen kertomuksen vaara. Jos julkisen keskustelun toinen puoli salataan, se ei ole enää keskustelua. Sen sijaan ihmisiä näennäisesti pakotetaan kertomukseen ja "polisoidaan" hyväksymään se.

Toimimalla lähes kaikkialla maailmassa Big Techistä voi tulla diktaattoreita ilman rajoja. Tukahduttamalla kaikkein merkityksettömimmänkin kertomuksen ne voivat melkein yksin vaikuttaa maailmanlaajuisiin tuloksiin.

On helppo väittää, että heidän sensuurivaltuutensa rajoittuvat heidän alustoihinsa, ja voit jakaa mielipiteesi missä tahansa muualla. Todellisuus on kuitenkin vähemmän yksiselitteinen.

Big Tech on hyvä, Big Tech. He hallitsevat suurinta osaa julkisista keskustelukanavista, joissa voit saada arvokasta yleisöä. Jos sinulla on epäilyksiä Big Techin monopolista, mieti viimeistä kertaa Facebook ja sen tytäryhtiösovellukset sulkivat useita tunteja vuonna 2021.

Mutta siinä ei vielä kaikki, Big Tech hallitsee myös suurinta osaa infrastruktuurista, joka pitää Internetin käynnissä. Tämä tarkoittaa, että vaikka käytät omaa tilaasi, Big Tech voi pysäyttää sen, jos se on jollain tavalla sidottu mihin tahansa heidän infrastruktuuriinsa.

Tammikuussa 2021 Apple ja Google karkottivat Parlerin App Storesta ja Play Storesta vastaavasti sen jälkeen, kun alustaa syytettiin käyttäjiensä sisällön moderoinnin puuttumisesta. Tuskin 24 tuntia myöhemmin Amazon Web Services (AWS) potkaisi Parlerin isännöinnistä, mikä käytännössä tuhosi sosiaalisen median alustan yhteyden Internetiin.

Vaikka tämä oli luultavasti hyvästä syystä, voitaisiinko samaa koneistoa käyttää kilpailevien kertomusten voittamiseen? Tämä osoittaa Big Techin valtavat voimat.

Entä sensuurin hyvät puolet?

Ne näyttävät olevan sensuurissa enemmän haittaa kuin hyötyä. Joten kuinka Big Tech voi pitää julkisen keskustelun puhtaana? Nojautumalla enemmän maltillisuuksiin suoran sensuurin sijaan.

Jos ihmettelet, näillä kahdella on ero. Maltillisuus on silloin, kun nämä alustat varmistavat, että kansalaiskeskustelu on vapaa rotuhyökkäyksistä, loukkauksista, yllytyksestä ja väkivallalla uhkaamisesta. Sensuuri on sitä, kun ristiriitaiset näkemykset tukahdutetaan.

Jos tomaatit ja kurkut kasvavat puutarhassa ja kilpailevat vallasta, joskus rikkaruohot tulevat mukaan. Kohtuus poistaa rikkaruohot terveen kilpailun edistämiseksi. Sensuuri on enemmän kuin kurkkujen tukahduttamista, jotta tomaatit voivat täyttää enemmän puutarhatilaa. Näin ei pitäisi olla.

Mutta voidaanko internetin käyttäjiä luottaa arvioimaan mielipiteitä ansioiden perusteella? Big Tech sanoo "ei" ja päättää edelleen puolestamme, millaisille mielipiteille meidän pitäisi tai ei pitäisi altistua. Ne tukahduttavat kurkut.

Mitä voit tehdä trendin lieventämiseksi?

Realistisesti suurin osa siitä, mitä voidaan tehdä, on hallitusten käsissä kaikkialla maailmassa. On kuitenkin joitain asioita, joita voit tehdä suojataksesi itsesi siltä.

1. Etsi aktiivisesti vaihtoehtoista kerrontaa

On yleistä nähdä enemmistön näkemys yhdellä alustalla eri tavalla kuin enemmistön näkemys toisella. Erilaisista mielipiteistä poimiminen eri alustoilla antaa sinulle tarpeeksi tietoa tehdäksesi tietoisen kannan vapaaksi sensuurin aiheuttamasta ennakkoluulosta.

Internet-foorumit, kuten Reddit, vaikka niillä onkin paljon kiistaa, ne esittelevät tyypillisesti useita kertomuksia. Quora on toinen loistava paikka punnita eriäviä mielipiteitä pois Big Techin sensuurin rajoituksista. Keskikokoinen sisältää myös ajatuksia poliittisesta, uskonnollisesta ja tieteellisestä kirjosta.

Tee tapaksesi vierailla sinua kiinnostavilla sivustoilla sen sijaan, että odotat, että heiltä suositellaan sisältöä sosiaalisessa mediassa. Jos se on sensuroitu, tämä tärkeä suositus ei ehkä koskaan tule esiin syötteessäsi. Kirjoita Quora, NY Times, Hyödyntää, tai haluamillasi verkkosivustoilla ja käy suoraan useammin.

3. Hyväksy pienempiä alustoja

Toisin kuin useimmat hallitsevat sosiaalisen median ja videonjakoalustat, pienemmät alustat ovat vähemmän taipuvaisia ​​ja niillä on vähemmän ulkoista painetta sensuroida mielipiteitä. Näet todennäköisemmin tarinan kaksi puolta tai ainakin toisen puolen.

Vaihtoehtona YouTubelle voit kokeilla pienempiä alustoja, kuten Utreon, Dailymotion, Vimeo, D.tube ja 9gag. Twitterissä voit kokeilla Tumblr, Hero True Social , Yubo ja VK.com joukossa hyviä vaihtoehtoja Facebookille.

Käytännössä näille alustoille siirtyminen ei poista ongelmaa. Et myöskään välttämättä löydä monia lukion ystäviäsi kuten Facebookista etkä pääse käyttämään kaikkia maailmanlaajuisia uutislähteitä, joita saat Twitterissä.

Se, että sinulla on vaihtoehto tai vaihtoehto, on kuitenkin erittäin tärkeää. Mitä enemmän ihmiset siirtyvät käyttämään tai ainakin käyttävät näitä vaihtoehtoisia alustoja, sitä enemmän valtaa hajautetaan suurelta teknologialta.

Ota myös vastuu

Vaikka terveitä, mutta ristiriitaisia ​​mielipiteitä ei pitäisi sensuroida, meidän internetin käyttäjinä meidän on opittava hallitsemaan itseämme. Ennen kuin julkaiset Instagram-, Facebook- tai Twitter-viestin, kysy itseltäsi, olisiko tämä oikein, jos se olisi suunnattu minulle?

Googlen sensuurivuoto: Onko sinua sensuroitu?

Lue Seuraava

Kirjailijasta