Tietokonetarpeistasi riippuen sinulla on useita vaihtoehtoja suorittimelle. Kevyisiin tehtäviin pärjää kahden tai neljän ytimen prosessorilla. Pelaajat tarvitsevat kuitenkin kuudesta kuuteentoista ytimiseen prosessoreita kestämään raskasta työtaakkaa. Paperilla AMD: n Threadripper-suorittimet voivat murskata raskaan työmäärän, koska ne tarjoavat jopa 64 prosessointiydintä.
Vaikka Threadripper-suorittimet ovat täydellisiä tällaisiin tehtäviin, se ei tarkoita, että ne sopivat kaikkeen. Joten ennen kuin tuhlaat tuhansia dollareita yhdelle näistä lihavista pahoista pojista, sinun tulee kysyä itseltäsi: ovatko ne edes hyviä siihen, mihin haluan käyttää niitä?
AMD Threadripperin todellinen etu on rajoitettu joihinkin työkuormiin
Ennen kuin annamme sinulle lopullisen vastauksen, meidän on ensin tiedettävä, mitä AMD: n Ryzen Threadripper -suorittimet tarkalleen ovat ja miksi ne ovat hyviä heidän markkinasegmentilleen.
AMD: n Ryzen Threadripper -sarja on yrityksen harrastaja-/työasemasiruvalikoima. Vaikka Ryzenit ovat hieman tasapainoisempia, Threadripperit on suunniteltu suorittamaan prosessoriintensiivisiä tehtäviä, kuten animaatiota, koodausta ja graafista suunnittelua. Ne on valmistettu eri kantaan kuin tavalliset Ryzen-sirut, ja niissä on valtava määrä ytimiä.
Vaikka Ryzen 9 5950X, yrityksen tällä hetkellä korkealuokkainen AM4-siru, sisältää 16 ydintä ja 32 säiettä, Ryzen Threadripper 3990X, sen huippuluokan Threadripper kirjoitushetkellä, mukana tulee mahtavat 64 ydintä ja 128 langat.
Näin monella ytimellä ne ovat varmasti huippuluokan pelimerkkejä, eikö niin? Onko tuhansien dollarien käyttäminen yhteen näistä siruista salaisuus a luokkansa paras pelikokemus?
Ei aivan.
Toki he pelaavat ja pärjäävät erittäin hyvin. Yhdessä tehokkaan GPU: n kanssa näet sen uskomattoman suorituskyvyn peleissäsi. Joitakin Threadripper-emolevyjä markkinoidaan jopa pelaajille ja ne ovat jopa täysin RGB-päällystettyjä. Mutta todennäköistä on, että tavallinen Ryzen-siru pelaa yhtä hyvin, ellei paremmin kuin Threadripper.
Voit syyttää pelejäsi tästä, koska ne eivät todennäköisesti käytä kaikkia ylimääräisiä ytimiä ollenkaan. Siksi he eivät hyödy erittäin kalliin sirun myyntivaltista.
3000-sarjan tapauksessa Threadripper-ytimet ovat tietysti edelleen täysipainoisia Zen 2 -ytimiä. Mutta Threadripper 3990X: n teknisiä tietoja tarkasteltaessa sen peruskello on vaatimaton 2,9 GHz. Verrattuna Ryzen 9 5950X: n peruskelloon, joka nousee jopa 3,4 GHz: iin, Threadripper näyttää ylivoimaiselta. Lisäksi tavalliset Ryzen-sirut tehostavat myös paljon enemmän kuin Threadripperit.
Lyhyesti sanottuna sen vahvuus tulee ytimien tarjoamasta nopeudesta ja raakavoimasta, ei itse ytimien lukumäärästä. Threadripper-ytimet ovat hitaampia ja toimivat pienemmällä jännitteellä kuin mitä löydät tavallisesta Ryzen-sirusta. Et voi saada 64 ytimen sirua toimimaan samassa tahdissa kuin vähemmän ytimiä sisältävää sirua joutumatta lämpö- ja virrankulutusrajoituksiin.
Tämä on sama syy, miksi palvelinprosessori ei pelaa yhtä hyvin kuin pöytäkoneen suoritin. Itse asiassa Threadripper-sirut ovat itse asiassa tehostettuja versioita AMD: n Epyc-palvelinsiruista. Tässä on paljon yhtäläisyyksiä.
Threadripper vs. Ryzen: Kuinka suuri ero on?
Oletetaan, että sinulla on Threadripper-järjestelmä/työasema ja haluat ajaa sillä joitain pelejä. Kuinka suurta eroa tai suorituskyvyn laskua pitäisi odottaa verrattuna tavalliseen työpöytäsiruun?
Lyhyt vastaus: luultavasti pienempi ero kuin luulet, mutta se itse asiassa riippuu riippuuko peli enemmän GPU: sta vai CPU: sta. Huomaat suuremman eron prosessoria vaativissa peleissä.
Koska AMD ei ole julkaissut 5000-sarjan Threadripper-siruja, vertaamme Threadripper 3000 -sarjan tavallisiin Ryzen 3000 -siruihin tarkemman vertailun saamiseksi. Ne ovat molemmat Zen 2:ta ja julkaistu samanlaisissa aikajaksoissa, joten ne ovat parhaita vertailuehdokkaita.
Yllä oleva YouTuber TheSpyHoodin video testaa kourallisen Threadripper-siruja työpöydän Ryzen-sirujen kanssa. Erot ovat useimmissa tapauksissa melko vähäisiä, sillä tavallisilla Ryzen-siruilla on hyvin pieni reuna useimmissa skenaarioissa. Threadripper-suorittimilla oli erittäin harvinaisia voittoja tietyissä tilanteissa, etenkin vuonna ensimmäisen persoonan ammuntapelit jossa on paljon suorittimen toimintaa, mutta etu siirtyy takaisin Ryzeniin, kun tarkkuutta nostetaan 1440p: iin.
Useimmissa tapauksissa edut ovat kuitenkin hyvin vähäisiä, eivät edes 10 prosentin suuruisia. Silti se toimii osoituksena siitä, mitä sanoimme aiemmin tässä artikkelissa: he pelaavat, mutta ne eivät todennäköisesti ole hintansa arvoisia, jos haluat parantaa pelikokemustasi. Ryzen-siru palvelee sinua yhtä hyvin, ellei paremmin.
Pitäisikö sinun ostaa AMD Threadripper -siru pelaamiseen?
Lyhyesti: ei. Jos haluat pidemmän vastauksen, ellet aio käyttää sitä laskentaan, joka hyötyy näistä monista ytimistä, AMD: n yleiset Ryzen-sirut palvelevat sinua paremmin.
Kuten mainitsimme aiemmin tässä artikkelissa, Threadripperin vahvuus tulee ytimien lukumäärästä, ei oikeastaan niiden ytimien vahvuudesta. Useimmat pelit hyötyvät nopeammista ja tehokkaammista ytimistä, vaikka niitä olisikin vähemmän. On parempi, että sinulla on kahdeksan supernopeaa ydintä kuin 32 heikompaa.
Tästä huolimatta Threadrippers pelaa edelleen erittäin hyvin. Loppujen lopuksi nuo ytimet ovat edelleen Zen 2, ja ne ovat melko hyviä. Mutta et näe mitään hyötyä siitä, että sinulla on kaikki nämä ytimet peleissäsi. Lisäksi meillä on nyt Zen 3 -sirut ja meillä on pian Zen 4 -suorittimet vuonna 2022, joten voit odottaa valtavirran työpöytäsirujen toimivan entistä paremmin.
Threadripper ei repi pelisi läpi
AMD: n Threadripper-siruilla on hämmästyttävä pelisuorituskyky, mutta niiden hinta huomioon ottaen sinun pitäisi ostaa niitä vain, jos käytät tätä sirua johonkin, joka todella hyötyy ylimääräisistä ytimistä, kuten renderöinti- tai tuotantotyöhön.
Oletko ostamassa työasemaa koodaukseen, animaatioon, suunnitteluun tai muuhun ammattityöhön, mutta aiot käyttää sitä myös satunnaiseen pelaamiseen? Hanki sitten kaikin keinoin Threadripper. Oletko vain rakentamassa PC: tä pelaamista varten? Osta sen sijaan tavallinen Ryzen. Säästät paljon rahaa, jonka voit sijoittaa parempaan grafiikkasuorittimeen, enemmän RAM-muistia tai muihin PC-osiin, jotta saat huippuluokan pelikokemuksen.
Miksi arvioijat hajottavat AMD Radeon RX 6500 XT: n?
Lue Seuraava
Liittyvät aiheet
- Tekniikka selitetty
- Pelaaminen
- AMD prosessori
- prosessori
- PC-pelaaminen
- PC: iden rakentaminen
- Ostovinkkejä
Kirjailijasta
Arol on tekninen toimittaja ja henkilökunnan kirjoittaja MakeUseOfissa. Hän on myös työskennellyt uutis-/ominaisuuskirjoittajana XDA-Developersissa ja Pixel Spotissa. Tällä hetkellä apteekkiopiskelija Venezuelan keskusyliopistossa, Arol on lapsesta asti ollut pehmeä paikka kaikessa tekniikkaan liittyvässä. Kun et kirjoita, löydät hänet joko nenän syvältä oppikirjoistaan tai pelaamassa videopelejä.
tilaa uutiskirjeemme
Liity uutiskirjeemme saadaksesi teknisiä vinkkejä, arvosteluja, ilmaisia e-kirjoja ja eksklusiivisia tarjouksia!
Klikkaa tästä tilataksesi