Loukkaako julkisten palvelujen automaatio yksityisyyttäsi?

Tekoäly (AI) on yhtä kiistanalainen kuin vaikuttavakin. Se voi helpottaa monia työ- ja arkielämän osia, mutta se herättää myös joitain eettisiä kysymyksiä. Erityisesti Yhdysvaltain hallituksen käyttämä tekoäly saa jotkut ihmiset tuntemaan olonsa levottomaksi.

Nykyään käytössä tai kehitteillä on monia hallituksen tekoälyprojekteja, ja jotkut ovat tehneet paljon hyvää. Samalla ne herättävät runsaasti tekoälyn yksityisyyttä koskevia huolenaiheita. Tässä on lähempi katsaus näihin projekteihin ja niiden merkitykseen julkisen yksityisyyden kannalta.

Esimerkkejä hallituksen tekoäly- ja automaatioprojekteista

Yhdysvaltain hallituksen käyttämät perusesimerkit tekoälystä ovat rutiininomaisen toimistotyön automatisointi. Vuonna 2019 Seattlessa käytettiin Robotic Process Automation (RPA) huolehtia tietojen syötöstä ja sovellusten käsittelystä. Sittemmin kaupunki on käynyt läpi yli 6 000 ruuhkautunutta hakemusta ja säästänyt satoja työtunteja.

Muut hallituksen tekoälyprojektit ovat enemmän huomiota herättäviä. New Yorkin palokunta testaa robottikoiria

Boston Dynamics mittaamaan rakenteellisia vaurioita ja myrkyllisiä höyryjä ennen palomiesten tuloa. Ennen sammutusrobottiprojektia New Yorkin poliisilaitos oli suunnitellut toteuttavansa samat robotit.

Poliisiosastot ja muut valtion virastot ympäri maata harkitsevat samankaltaisten teknologioiden käyttöä. Kuitenkin kun nämä hallituksen tekoälyprojektit lähtevät vauhtiin, niiden mahdolliset yksityisyyden puutteet ovat tulleet selvemmiksi.

Onko tekoäly uhka yksityisyydelle ja turvallisuudelle?

On vielä epävarmaa, näetkö poliisirobotteja tulevaisuudessa, mutta asiat näyttävät menevän siihen suuntaan. Näistä hankkeista on paljon etuja, mutta tekoälyn tietosuojaongelmat pahenevat hallituksen kanssa. Tässä on joitain näiden tekniikoiden suurimmista ongelmista.

Tekoäly perustuu tiedon keräämiseen ja analysointiin. Tämän seurauksena yhä useammat valtion tekoälyprojektit tarkoittavat, että nämä virastot keräävät ja tallentavat lisätietoja kansalaisistaan. Jotkut ihmiset kokevat kaiken tämän tiedon keräävän loukkaa heidän yksityisyyttään ja loukkaa heidän oikeuksiaan.

Palonsammutuskoiraprojektin kaltaiset tekniikat ovat erityisen huolestuttavia, koska ne voivat tehdä hallituksen valvonnasta harhaanjohtavaa. Toimistot sanovat, että robotti on olemassa tarkistamaan turvallisuusnäkökohdat, mutta ihmiset eivät voi kertoa, mitä tietoja se kerää. Siinä voi olla kameroita ja antureita, jotka skannaavat heidän kasvonsa tai seuraavat heidän matkapuhelimiaan heidän tietämättään.

Jotkut ihmiset pelkäävät, että robottien "viileä tekijä" piilottaa heidän valvontapotentiaalinsa. Tulevaisuudessa poliisirobotit voisivat vakoilla kansalaisia ​​aiheuttamatta suuria epäilyksiä, koska ihmiset näkevät vain uuden tekniikan yksityisyyden loukkaamisen sijaan.

Epäselvät vastuut

Nämä tekoäly- ja automaatioprojektit herättävät myös kysymyksen vastuullisuudesta. Jos robotti tekee virheen, joka aiheuttaa vahinkoa, kuka on vastuussa siitä? Kun valtion työntekijä ylittää rajansa ja loukkaa jonkun oikeuksia, tuomioistuimet voivat saattaa hänet vastuuseen, mutta entä robotti?

Voit nähdä tämän ongelman itseajavissa autoissa. Ihmiset ovat nostaneet valmistajaa tuotevastuuvaatimuksen perusteella joissakin autopilotin törmäystapauksissa, kun taas toiset syyttävät kuljettajaa. Yhdessä tapauksessa Kansallinen liikenneturvallisuuslautakunta vastuu on asetettu sekä valmistajalle että kuljettajalle, mutta se on viime kädessä päätettävä tapauskohtaisesti. Poliisirobotit mutaavat vedet samalla tavalla. Jos he loukkaavat yksityisyyttäsi, on epäselvää, syytetäänkö valmistajaa, poliisilaitosta vai esimiehiä.

Tämä sekaannus voi hidastaa ja monimutkaistaa oikeudenkäyntiä. Voi kestää jonkin aikaa, ennen kuin yksityisyyden loukkausten tai oikeuksiensa loukkaamisen uhrit saavat ansaitsemansa oikeuden. Uudet lait ja oikeudellinen ennakkotapaus voisivat selventää asioita ja ratkaista tämän ongelman, mutta tällä hetkellä se on epävarmaa.

Tietomurron riskit

Yhdysvaltain hallituksen käyttämä tekoäly voisi myös laajentaa yksityisellä sektorilla näkemiäsi tekoälyn tietosuojaongelmia. Joidenkin tietojen kerääminen voi olla täysin laillista, mutta mitä enemmän organisaatiot keräävät, sitä enemmän se on vaarassa. Yritys tai hallitus ei saa käyttää tietoja mihinkään laittomaan tarkoitukseen, mutta se voi tehdä ihmiset alttiiksi tietoverkkorikollisuudelle.

Siellä oli yli 28 000 kyberhyökkäystä Yhdysvaltain hallitusta vastaan ​​pelkästään vuonna 2019. Jos virastoilla on hallussaan enemmän kansalaisten yksityisiä tietoja, nämä hyökkäykset voivat vaikuttaa muuhunkin kuin vain hallitukseen. Onnistunut tietomurto voi vaarantaa monia ihmisiä heidän tietämättään. Rikkomukset jäävät usein huomaamatta, joten sinun on tehtävä se Tarkista, että tietosi eivät ole jo myynnissä.

Jos esimerkiksi poliisirobotti käyttää tulevaisuudessa kasvojentunnistusta etsiessään etsintäkuulutettuja rikollisia, se voi tallentaa monien kansalaisten biometrisiä tietoja. Järjestelmään pääsevät hakkerit voivat varastaa nämä tiedot ja murtautua ihmisten pankkitileille. Valtion tekoälyprojekteissa on oltava vahvat kyberturvallisuustoimenpiteet, jos ne eivät halua vaarantaa ihmisten dataa.

Hallituksen tekoälyllä on etuja, mutta se herättää huolta

Vielä ei ole selvää, kuinka Yhdysvaltain hallitus aikoo käyttää tekoälyä tulevaisuudessa. Uudet suojat ja lait voisivat ratkaista nämä ongelmat ja tuoda kaikki tekoälyn edut ilman riskejä. Toistaiseksi nämä huolet herättävät kuitenkin hälytyksiä.

Yksityisyyteen liittyviä huolenaiheita on runsaasti kaikkialla, missä tekoäly toimii. Nämä kysymykset tulevat vakavammiksi, kun sillä on suurempi rooli hallituksessa. Valtion tekoälyprojektit voivat tehdä paljon hyvää, mutta niissä on myös huomattavaa haittaa.

Microsoft varoittaa, että "1984" saattaa toteutua kolmen vuoden kuluttua

Lue Seuraava

Kirjailijasta