AMD vai Intel? Miksi sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa prosessorien suhteen

Jos olet joskus ostanut kannettavan tietokoneen, sinulla olisi ollut hyvä määrä vaihtoehtoja. Voit ostaa tietokoneen Asus, Acer, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, MSI, Razer, Samsung ja muut.

Joten miksi voit valita vain Intelin ja AMD: n välillä prosessorien (CPU) suhteen? Miksei vaihtoehtoja ole enemmän?

Nykyinen prosessoriduopoli rajoittaa meidät joko Team Blue: iin (Intel) tai Team Rediin (AMD). Mutta eikö se ole haitallista kuluttajalle, kun valittavana on vain kaksi vaihtoehtoa? Sukeltakaamme syvälle x86-prosessorin historiaan ja selvitämme, kuinka päädyimme Intel vs. AMD on ainoa vaihtoehto.

Vuonna 1981 IBM toi markkinoille IBM Personal Computerin (IBM PC). Tästä kuluttajamarkkinoille suunnatusta tietokoneesta tuli hintansa vuoksi yksi suosituimmista saatavilla olevista tietokoneista. Se käyttää myös avointa arkkitehtuuria, mikä tarkoittaa, että sen laitteistot, ohjelmistot ja toiminnot ovat helposti ymmärrettäviä, hyvin dokumentoituja ja laajasti saatavilla.

IBM PC: n virtalähde on ikoninen Intel 8088. Tämä prosessori käytti x86-käskysarjaarkkitehtuuria (ISA). ISA sanelee, kuinka prosessori ajattelee ja suorittaa käskyt. Joten jos aiot tehdä ohjelman tai oheislaitteen, joka toimii tietyn prosessorin kanssa, sen on käytettävä samaa ISA: ta kuin CPU: n käyttämä.

Monet ohjelmistokehittäjät ja laitevalmistajat loivat IBM-yhteensopivia tuotteita sen suosion ja avoimen arkkitehtuurin vuoksi. Lopulta IBM-kloonit saapuivat pian markkinoille. Nämä laitteet käyttivät samaa ISA: ta kuin IBM PC toimiessaan IBM: lle suunniteltujen ohjelmistojen ja laitteistojen kanssa.

Ja koska IBM PC käytti Intel x86 ISA: ta, kaikkien muiden tietokonevalmistajien oli käytettävä prosessoreita, jotka käyttivät samaa ISA: ta – Inteliltä. Loppujen lopuksi Intel kehitti ja omisti tämän tekniikan. Siten IBM PC: n menestyksestä tuli Intelin kierre.

Koska x86-pohjaista prosessoria käyttävillä IBM-tietokoneilla oli enemmistömarkkinaosuus, kehittäjien ja valmistajien piti tehdä tuotteistaan ​​yhteensopivia sen kanssa. Ja kun markkinat päivittävät tai ostavat uuden tietokoneen, he etsivät PC-yhteensopivia järjestelmiä, koska ovat tottuneet siihen.

1980-luvun alussa tai puolivälissä, kun tavallinen kuluttaja osti tietokoneen, heidän ensimmäinen kysymyksensä oli tyypillisesti "Onko se PC-yhteensopiva?" Koska tietokoneessa on x86-prosessori, valmistajilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin käyttää Intelin x86-suorittimia Tuotteet.

Kuinka AMD pääsi prosessoripeliin

IBM PC: n suosio räjähti niin räjähdysmäisesti, että se ylitti IBM: n odotukset 800 prosentilla. Yhdessä kloonitietokoneiden ilmestymisen kanssa Intelin x86-sirujen kysyntä kasvoi niin paljon, että yritys ei pystynyt selviytymään tuotannosta.

Siksi he lisensoivat suunnittelun kahdelle muulle yritykselle - Cyrixille ja AMD: lle. Cyrix yritti kerran hylätä Intelin prosessorikuninkaan asemasta kokonaislukusuorittimillaan. Intelin liukulukuprosessorista, joka tunnetaan nimellä Pentium, tuli kuitenkin paljon suositumpi.

Aiheeseen liittyvä: Teraflop vs. Terabyte: Mitä eroa on?

Tämä johti Intelin määräävään markkina-asemaan. Kuitenkin, kun AMD valmisti hiljaa lisensoituja Intel-siruja, he kehittivät talon sisäisen x86-pohjaisen prosessorin. Sitten vuonna 1996 he lanseerasivat kilpailevan viidennen sukupolven x86-sirun, nimeltään K5.

Vaikka AMD ei voinut voittaa Intelin määräävää asemaa, ainakin Intelin käytännöllisesti katsoen prosessorimonopolille oli jo olemassa varteenotettava vaihtoehto. Siihen asti, kunnes he julkaisivat Athlon 64:n.

AMD iskee takaisin

Athlon 64 on prosessori, joka perustuu x86 ISA: han, mutta käyttää 64-bittistä 32:n sijaan. Sen sijaan, että se olisi rajoittunut 32 laskutoimitukseen kellojaksoa kohden, se kaksinkertaisti sen 64:ään. Lisäksi tämä 64-bittinen tekniikka lisäsi neliöllä sen käsittelemän muistin enimmäismäärää.

X86-prosessori tukee vain 4 Gt: n tai 2^32 tavun RAM-muistin enimmäiskokoa. Toisaalta Athlon 64 x86-64 ISA: n kanssa mahtuu teoreettiseen maksimimäärään 18 eksatavua (EB) tai 2^64 tavua. Perspektiivin katsomiseksi yksi EB on yhtä suuri kuin 1 048 576 teratavua.

Tämä kehitys käänsi AMD: n ja Intelin roolit. Jälkimmäisten oli nyt lisensoitava 64-bittistä teknologiaa entiseltä soveltaakseen tätä teknologiaa tuotteisiinsa.

Miksi muut yritykset eivät valmista suorittimia?

x86- ja x86-64-ISA: iden yleisyys tarkoittaa, että lähes kaikki laitteistot ja ohjelmistot ovat riippuvaisia ​​näiden toiminnasta. Ja koska Intel ja AMD omistavat nämä tekniikat, kaikkien muiden valmistajien on ostettava lisenssi käyttääkseen niitä yhteensopivien prosessorien valmistamiseen.

Muut yritykset ostivat niille lisenssejä ja tekevät jopa tällä hetkellä x86:ta ja x64:ää. Yksikään heistä ei kuitenkaan kyennyt luomaan pelimerkkejä, jotka vaikuttaisivat markkinoihin. Lisäksi Intelin ja AMD: n määräävä markkina-asema antoi heille mahdollisuuden kehittää parempia prosessoreita halvemmalla.

Esimerkiksi Zhaoxin, kiinalainen yritys, julkaisi x86-64-prosessorin vuonna 2020. Testauksen aikana sen kuitenkin havaittiin toimivan huonommin kuin vuoden 2012 Intel-prosessori. Vaikka tämä siru on hinnoiteltu kilpailukykyisesti, sanotaan, että sen hinta-suorituskykysuhde on huono.

Tämä osoittaa muiden valmistajien korkean pääsyn esteen. Voit silti saada lisenssin x86-ydinteknologiaan, mutta sinun on kehitettävä muita teknologioita, jotta voit tehdä x86-prosessorin Intelin ja AMD: n nykyisten sirujen kanssa.

Siitä huolimatta, kuinka paljon rahaa tai taloudellista pääomaa yrityksellä on, se ei voi verrata Intelin ja AMD: n vuosien kokemusta ja asiantuntemusta.

ARM: Toinen laajalti käytetty prosessori, jota et tunne

Huolimatta siitä, että tietokoneteollisuutta hallitsee x86-arkkitehtuuri, on olemassa toinenkin laajalti käytetty malli – ARM-prosessori. Toisin kuin x86, ARM: n suunnittelussa käytetään yksinkertaisempaa käskysarjaa. Vaikka tämä tekee prosessorista vähemmän tehokkaan kuin sen vastineet, se tarkoittaa myös sitä, että se on pienempi ja tehokkaampi.

Siksi melkein kaikki älypuhelimet ja esineiden Internet -laitteet käyttävät tämän tyyppistä prosessoria. Lisäksi huomattava määrä valmistajia käyttää siruissaan ARM-arkkitehtuuria. Esimerkiksi Apple A-sarjan kanssa, Qualcomm Snapdragon-sirujen kanssa ja Samsung Exynosin kanssa.

Huawei käyttää tätä mallia Kirin-sarjan prosessoreissa. Ja voit löytää tämän arkkitehtuurin jopa tulevasta Google Pixel 6:sta sen Tensor-sirun kanssa.

Vaikka näitä siruja käytetään ensisijaisesti älypuhelimissa ja muissa mobiililaitteissa, niiden käsittely teho on kasvanut niin paljon, että ne tarjoavat nyt vertailukelpoisen suorituskyvyn edulliseen x86-pohjaiseen verrattuna prosessorit.

Voit nyt löytää ARM-pohjaisia ​​prosessoreita tietokoneista Apple M1 siru. Jopa suuret palvelimet käyttävät nyt ARM-siruja tietokoneissaan. Amazon Web Services käyttää 64-bittisiä ARM-pohjaisia ​​Graviton-prosessoreita, kun taas Google harkitsee mukautetun sirun rakentamista palvelimiinsa.

Aiheeseen liittyvä: Miksi Apple M1 Macit ovat ARM-laitteissa Windowsia edellä

AMD vs. Intel: Prosessorien tulevaisuus

Toistaiseksi voit valita vain Intelin ja AMD: n välillä, kun ostat tietokoneen. Mutta tulevaisuudessa sinulla voi olla enemmän vaihtoehtoja. Kun Apple esitteli ARM-pohjaisen M1-prosessorin, se osoitti, että on mahdollista saada täysi tietokone, jossa ei käytetä x86-sirua.

Kun Apple asetti painonsa tämän tekniikan taakse, se antoi kehittäjille ja laitevalmistajille luottamusta kehittää tuotteita tälle arkkitehtuurille. Jopa suuret sovellukset, kuten Adobe ja Microsoft Office, tekevät nyt ARM-yhteensopivia ohjelmistoja Apple M1:lle.

Kun ARM-pohjainen tietokone yleistyy, muut yritykset, kuten Amazon, Google, Samsung, Qualcomm ja Huawei, saattavat pian julkaista prosessorin kannettaville ja pöytätietokoneille. Kun tämä tapahtuu, se katkaisee AMD-Intelin duopolin ja antaa meille kuluttajille enemmän vaihtoehtoja.

4 syytä, miksi älypuhelinbrändit suunnittelevat omia prosessoreitaan

Lue Seuraava

Kirjailijasta