Copyleft vs. Copyright: 3 keskeistä käsitettä, jotka sinun on tiedettävä

Mainos

Tekijänoikeuksien loukkaus on yksi Internet-ajan suurimpia ongelmia. Koskaan aikaisemmin ei ole ollut helpompaa loukkaa teollis- ja tekijänoikeuksia, eikä koskaan aiemmin ollut vaikeampaa estää muita varastamasta kovaa työtä.

Luojana sinun on suojeltava henkistä omaisuuttasi: valokuvaajien tulisi tekijänoikeuksien valokuvat ja kuvat, ohjelmistokehittäjien tulisi käytä oikeita ohjelmistolisenssejä, bloggaajien pitäisi antaa DMCA: n poistoilmoituksia, jne. Mutta se voi olla melko päänsärky, varsinkin jos olet hedelmällinen ja työsi on suosittua.

Siksi monet luojat käyttävät sen sijaan copyleftiä. Tässä on kaikki mitä sinun on tiedettävä copyleft-lisensseistä ja miten ne eroavat tekijänoikeuslisensseistä.

1. Copyleft kertoo käyttäjän vapaudesta

Jotta ymmärrämme copyleft, meidän on ymmärrettävä tekijänoikeudet.

tekijänoikeus on alkuperäisten teosten tekijöille annettu laillinen oikeus määrätä, miten muut voivat kopioida, muokata ja levittää näitä teoksia. Jos joku käyttää tai jakaa alkuperäistä teosta tavalla, joka on ristiriidassa sen tekijän salliman kanssa (”loukkaus”), luojalla on oikeus hakea oikeustoimia.

Tekijänoikeuksien pääidea on, että tekijät rajoittaa mitä muut voivat tai eivät voi tehdä töillään ja täytyy antaa henkilökohtainen lupa tehdä muuten.

Copyleft -lisenssit esiintyvät tekijänoikeuksien laillisessa rakenteessa. Nimestä huolimatta copyleft ei tarkoita tekijänoikeuksien poistamista. Pikemminkin copyleft-lisenssit ovat osa tekijänoikeuksien lisenssejä, ja tavoitteena on palauttaa käyttäjien vapaus.

Copyleft-ydin käsite on se käyttäjillä olisi oltava oikeus vapaasti käyttää 5 syytä, miksi ohjelmistojen pitäisi olla ilmaisia ​​ja avoimiaIlmainen ohjelmisto ei tarkoita vain sitä, että joudut käyttämään sovellusta tai peliä maksamatta. Kyse on pitkäikäisyydestä, yksityisyydestä, omistajuudesta ja muusta! Lue lisää , kopioida, muokata ja levittää teoksia halutessaan yhdellä tärkeällä lauseella: kaikkien johdannaisteosten on tarjottava samat vapaudet käyttäjille.

Huomaa, että copyleft-loukkaus on mahdollista! Tietyn copyleft-lisenssin sääntöjen noudattamatta jättäminen (esim. GNU General Public License) on oikeudellisen kanteen peruste, jonka todistaa Software Freedom Law Center voitti oikeusjutun vuonna 2010.

2. Copyleft on muutakin kuin lupa

Copyleft-lisenssi ei ole sama asia kuin sallittu lisenssi, joka antaa käyttäjille vapauden tehdä KAIKKI he haluavat. Copyleft-lisenssit asettavat edelleen joitain vaatimuksia.

Copyleft-lisenssien merkittävin näkökohta on, että ne vaatia käyttäjät voivat levittää johdannaisteoksia lisenssillä, joka tarjoaa samat oikeudet kuin alkuperäinen teos.

Oletetaan, että valokuvaaja julkaisee kopyleftikuvan kaikille. Käyttäjänä sinulla on oikeudet ladata valokuva, muokata sitä haluamallasi tavalla ja levittää sitä sitten sinulle haluat kenelle haluat - mutta joudut myös sallimaan kenen tahansa muuntaa ja levittää työtäsi riippumatta siitä, mitä he tekevät haluta.

Tätä kutsutaan ”osake-samanlaiseksi” lausekkeeksi.

Siksi copyleft ei ole sama kuin julkinen. Ja ohjelmistojen alalla BSD- ja MIT-lisenssejä ei lasketa kopioleftilisensseiksi.

Julkinen omistus tarkoittaa, että kukaan ei omista oikeuksia tiettyyn teokseen ja kuka tahansa voi tehdä vapaasti mitä haluaa. Sinä pystyt ota julkinen kuva Huolestunut tekijänoikeuksista? Opas kuvien lailliseen käyttöön verkossaTekijänoikeus on monimutkainen aihe. Kohtuullinen määrä ymmärrystä helpottaa. Jos mietit missä olosuhteissa voit käyttää jonkun muun luovaa työtä - odota vastauksia täältä. Lue lisää , muokata sitä ja myydä sitten omalla rajoitetulla lisenssillä. Voit ottaa MIT-lisensoidun lähdekoodin, muokata sitä ja vapauttaa sen tiukemmalla lisenssillä.

Copyleft ei vain salli vapautta; se vaatii vapauden. Tällaiset lisenssit varmistavat, että copyleft-vapaudet säilyvät jopa johdannaisteoksissa.

3. Copyleft ei ole aina ilmainen

Toistettavaksi, että copyleft-lisenssi määritellään kahdella pääpisteellä:

• Käyttäjien vapaus muokata ja levittää johdannaisteoksia
• Osakelauseke, joka ylläpitää vapautta johdannaisteoksissa

Mikään ei edellytä, että copyleft-teosten on oltava vapaasti saatavilla ilman hintaa.

Toisin sanoen, et ehkä pysty hankkimaan tiettyä copyleft-teosta maksamatta siitä ensin. Mutta kun maksat siitä, voit muokata ja levittää vapaasti niin kauan kuin ylläpidät samoja kopioleftien vapauksia johdetussa teoksessa.

Red Hat Enterprise Linux on hyvä käytännöllinen esimerkki tästä.

Linux-ytimen lisenssi on GNU General Public License (GPL), joka on copyleft-lisenssi. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) on kaupallinen käyttöjärjestelmä, joka on rakennettu muokattuun Linux-ytimeen. RHELin työpöytäversio myydään 49 dollarilla, mutta GPL: n noudattamiseksi RHEL-lähdekoodi sisältyy ostoon.

RHEL-käyttäjät voivat vapaasti muokata ja jakaa lähdekoodia. Näin syntyi ilmainen RHEL-klooni-käyttöjärjestelmä nimeltään CentOS. Käyttäjät eivät kuitenkaan saa itse myydä RHEL: ää, koska RHEL on suojattu tavaramerkillä.

Toisaalta kaupalliset rajoitukset ovat sallittuja.

Creative Commons -organisaatio tarjoaa kaksi copyleft-lisenssiä, joita luovat voivat käyttää levittäessään teoksia.

Ensimmäinen on Creative Commons Attribution-ShareAlike -lisenssi (CC BY-SA), joka sallii muokkaamisen ja uudelleenjakamisen niin kauan kuin alkuperäiselle luojalle on osoitettu ja johdettu teos noudattaa ”jakaa samanlaista” lauseketta.

Toinen on Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike -lisenssi (CC BY-NC-SA), mikä on sama asia paitsi, että sillä kielletään teoksen tai sen johdannaisten käyttö kaupallisiin tarkoituksiin.

Lyhyesti sanottuna, copyleft ei rajoita tai pakota kaupalliseen tai ei-kaupalliseen käyttöön. Lisätietoja sivustollamme selitys Creative Commons -lisensseistä Mikä on Creative Commons ja muu kuin kaupallinen käyttö?Mikä on Creative Commons? Mitä "ei-kaupallinen käyttö" tarkoittaa? Lisätietoja Creative Commons -lisensseistä ja niiden toiminnasta. Lue lisää .

Onko Copyleft oikea sinulle?

Päivän lopussa copyleft on filosofia.

On vaikeampaa ansaita rahaa, kun sitoudut copyleft-lisensointiin. Vaikka ansaitsetkin rahaa, ansaitset todennäköisesti huomattavasti vähemmän kuin jos pelaat perinteisiä tekijänoikeussääntöjä. Ainoa syy selviytyä tällaisista haitoista on, jos uskot todella copyleft-tehtävään: käyttäjien vapaus.

Tässä mielessä copyleft-tekijöiden ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen kehittäjät, mutta muista, että copyleft koskee muutakin kuin ohjelmistoja. Jos olet edelleen hämmentynyt, suosittelemme näitä verkkosivustot, jotka selittävät tekijänoikeudet hyvin Hämmentynyt tekijänoikeuslaki? Nämä verkkoresurssit voivat auttaaKyseessä on hämmentävä aihe, mutta on tärkeää, että kietoa pääsi ympärille. Jos olet mukana missä tahansa luovassa työssä, nämä resurssit auttavat sinua tekemään juuri sen. Lue lisää .